E come si fa a non tifare (anche a SQUARCIAGOLA, ovvio), per l'unica tecnologia valida (AL MOMENTO) che un TV possa offrire???
:rockon: :winner: :yeah: :clap2:
Visualizzazione Stampabile
E come si fa a non tifare (anche a SQUARCIAGOLA, ovvio), per l'unica tecnologia valida (AL MOMENTO) che un TV possa offrire???
:rockon: :winner: :yeah: :clap2:
http://s33.postimg.org/856v9y967/Mar...cioccolata.gifCitazione:
Originariamente scritto da BARXO
EDIT:
Pubblicare grafici di un lcd evidenziando un contrasto di 150.000:1 e più (sì, avete letto bene, centocinquantamila a 1!!) supera ogni limite della ragione, anche le marmottine smetterebbero immediatamente di incartare la cioccolata per darsi all'alcool. :nono:
Sicuramente ti e sfuggito il post delle 14:40 direttamente sopra il tuo (abbiamo scritto in contemporanea). Si parlava di diffusione dell'oled come tec. principale per monitor/pannelli... Un tempo avevamo un nero Nero anche con 500000 lire, proprio grazie a una tec. di base, semplicemente valida e la speranza e che la cosa si ripeta... Gli oled pare siano addirittura più economici da produrre degli lcd, ma bisogna vedere quando (e se) chi e "al vertice" mollerà la presa (accontentandosi di un guadagno consono alle spese, senza gonfiare i prezzi con la solita scusa "new tech").Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Ah ok, in quel senso certamente, però la tua speranza lasciami dire che è piuttosto utopistica. :)
Peppe, sono con te.Citazione:
Originariamente scritto da Peppe90
Però ti dimentichi una cosa abbastanza importante, ovvero i costi di sviluppo....
Se 90 è il tuo anno di nascita, devi considerare che già ad allora, la tecnologia CRT aveva già sul groppone almeno 15 anni per quanto riguarda il colore, e quasi 40 sul B/N...
Sperare che adesso OLED ti dia un tv a poco, in un momento di sviluppo, con tutta la conversione delle catene produttive....:mc:
Io figurati che nutro moltissimi dubbi su quanto stiano rendendo attualmente, al netto degli investimenti, nonostante i prezzi a noi vogliosi consumatori appaiano esorbitanti.
per un attimo ho pensato che tu volessi.... QLED! :eek:Citazione:
Originariamente scritto da BARXO
:D:D
Criticate criticate Samsung :) è intanto sul moto fa meglio dell'osannato "MotionFlow" di Sony http://www.hdtvtest.co.uk/news/sports-201606014297.htm
Cioe' l'E6 battuto dal ks8000 sulla visione dello sport? Interessante.
Secondo me è impossibile che l’oled “perda” il confronto con gli lcd, per diversi motivi:
- Oled una tecnologia ampiamente diffusa ed in espansione (pare che anche Apple la adotterà) negli schermi di piccole dimensioni, non può quindi estinguersi del tutto
- LG ha investito già diversi miliardi, il right off sarebbe devastante
- Il costo di produzione degli oled è inferiore agli LCD, o almeno così dichiara LG. Se questo è vero LG sarà sempre in grado di fare 1 € in meno dei competitor a parità di polliciaggio, guadagnandoci. Questa è un “asso nella manica” che LG non sta utilizzando, perché preferisce massimizzare il margine, tuttavia è da solo sufficiente a garantire un roseo futuro agli oled.
Se poi uscirà una nuova fantastica tecnologia ultraqbertled con prestazione superiori agli oled beh……che muoiano pure mi prenderò l’ultraqbertled :D.
Sara' impossibile ma in questo test, seppur opinabile, nella visione dello sport perde contro 4 modelli led
In questo altro test il vincitore sulla visione sport prende solo 7,5...boh
http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks8000
Povero pannello, magari era fallato.. :DCitazione:
Originariamente scritto da Rik'55
Mah....a me questi test lasciano sempre perplesso. Per come la vedo io se vuoi vedere davvero una risoluzione in movimento al top devi riprodurre un filmato che abbia un framerate identico alla frequenza d'aggiornamento del monitor. Se invece di fare ciò riproduci un filmato ntsc o pal utilizzando poi i vari algoritmi di motion compensation (o come lo volete chiamare) allora...beh...per me la cosa perde un po' di senso e si ritorna ai gusti (vedi quanto detto prima sul comportamento degli scaler).
Peraltro, possiamo misurare l'input lag in modo scientifico (e lì credo che gli oled non abbiano problemi) ma la risoluzione in movimento? Credo che questo articolo sia già stato postato un milione di volte, ma lo riposto.
Citazione:
Originariamente scritto da BARXO
Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Stiamo dicendo la stessa cosa, sono intervenuto proprio per mettere un freno alla speranza (che cmq dev'essere l'ultima a morire) di vedere una diffusione della tec. OLED su larga scala, perlomeno in tempi brevi... Per ora, sembra utopia anche solo avere i Top di gamma (di ogni marca) OLED...
Esattamente quello che dicevo. Se LG volesse (dando per buone le dichiarazioni sui costi di produzione), potrebbe fare concorrenza a tutte le fasce tv, ma si dovrebbe accontentare di margini inferiori, a quanto pare per ora è più conveniente stare sul top level, anche perché la conversione delle fabbriche da lcd a Oled richiede cmq tempo e costi... Quindi sono d'accordo è sicuramente un asso nella manica che potrà tornare utile più in là.Citazione:
Originariamente scritto da antani
Cioè io non avevo capito... Ma Samsung ha tagliato il 3D da tutte le sue TV gamma 2016?? :eek: Va bene che io il 3D attivo lo detesto ma mi sembra una scelta assurda. A molti magari non frega nulla ma uno come me che ha una 40ina di bluray 3D in continuo aumento, non comprerebbe mai una loro TV 2016.