Visualizzazione Stampabile
mmmm, in te non ne sarei tanto sicuro... azzardo la mia previsione: l'oled farà la fine del plasma... fosse la tecnologia vincente di cui tutti parlano, come mai il plasma è morto e l'LCD è ancora qui con noi??Citazione:
Originariamente scritto da NeoSundek
Perché chi fa i numeri di vendita è la massa, e la massa non capisce nulla di qualità di visione, gli interessa se il tv è smart, se legge gli mkv (chissa perché) se puo fare streaming (chissa perché) se ha i comandi vocali e gestuali, se è sottile e si puo appendere.Citazione:
Originariamente scritto da 213
Questo è l'utente medio, che si merita la qualità di un lcd edge led.
il plasma è morto perché non era possibile realizzare pannelli 4k di dimensioni decenti (55 o 65 pollici) poi come tutti sanno consuma più degli lcd/oled potevano presentarsi difficoltà con le sempre più ristrette regolamentazioni in ambito di risparmio energetico !
Oltre a quello che ti è stato detto sopra, un motivo su tutti. I costi per fare pannelli PDP erano di gran lunga maggiori di quelli per fare un LCD.Citazione:
Originariamente scritto da 213
Non riesco a capire come possiate essere così attaccati ad una tecnologia ormai superata e non vedere i vantaggi che l'OLED porta!?
Perchè invece i costi per i pannelli OLED sono inferiori? Li fanno pagare meno? Sul mio OLED vedo vantaggi in HD e na' completa ciofeca in SD che in sostanza è il 90% delle trasmissioni televisive, senza contare il finto HD di Sky su una buona parte dei canali.Citazione:
Originariamente scritto da NeoSundek
Non credi che il plasma come LCD e OLED potesse evolversi con gli anni? Credo che le motivazioni siano ben altre...Citazione:
Originariamente scritto da gionaz
Beh, a me farebbe piacere un OLED con il quale vedere bene anche i segnali SD, peggio di così non si può vedere, neppure un LCD fà schifo a tal punto. E mi spiace dire che a rigor del tuo ragionamento, che se il 4K è inutile perchè non ci sono contenuti, l'OLED FHD è altrettanto inutile perchè come già ribadito più volte, su contenuti SD va decisamente peggio di un LCD.Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Con questo voglio dire che l'OLED porta vantaggi da una parte e svantaggi dall'altra, come succede anche per gli LCD, quindi la massa non è che non capisce nulla, forse si lascia ammaliare. E questo avviene sia che si tratti di LCD, sia che si parli di OLED.
Il discorso è differente, quando tutte le fabbriche LGD saranno a regime e ci sarà l'ingresso di altri come Samsung 2017/18 vedrai come inizieranno a scendere i prezzi. Per quanto riguarda i segnali penosi non centrano nulla con la tecnologia OLED, quello è un problema Italiano e dalla qualità scadente del broadcasting nazionale, ti posso garantire che all'estero questo problema lo sentono mooolto meno perchè hanno segnali di qualità decisamente maggiore.Citazione:
Originariamente scritto da 213
Quindi stai dicendo che comprare un OLED per uso quotidiano(sd) nn conviene?
L'Oled si vede peggio con contenuti scadenti per il semplice motivo che riesce a riprodurre più gradazioni rispetto agli lcd. Per farti un esempio audio è come ascoltare una musicassetta su un radioregistratore portatile e su un impianto HiFi, il radioregistratore taglia un sacco di frequenze in alto ed in basso e quindi non senti il fruscio del nastro, sull'impianto HiFi invece riesci a sentire tutte le frequenze e di conseguenza anche il fruscio del nastro e tutte le sue imperfezioni. Quindi alla fine l'ascolto sarà peggiore, ma questo non significa che il radioregistratore è migliore dell'impianto HiFi.
Se ti compri un tv HiEnd com'è l'Oled poi devi dargli in pasto contenuti adeguati, se il tuo uso è quello di guardare maggiormente segnali SD allora un tv lcd HD ready ti darà sicuramente risultati migliori.
E' come per le auto, se ti compri una Lamborghini sicuramente in pista farà faville ma non è l'auto adatta per usarla come fuoristrada.
È un limite tecnologico e non poteva essere superato a costi compatibili con la produzione industriale! Questo dell impossibilità alla miniaturizzazione delle celle al plasma è stata la ragione principale dell abbandono della tecnologia al plasma...Citazione:
Originariamente scritto da 213
Infatti, basti pensare che solo all'ultimo fu possibile fare un 42pollici fullhd!
Fare un 4k sarebbe stato forse possibile, ma a costi ancora maggiori degli oled di cui ci lamentiamo (almeno io mi lamento) senza contare che ormai il plasma aveva la nomea di essere "vecchia tecnologia" (ah... il marketing...) tanto e' vero che anche giorni fa un collega mi ha detto "ma perche plasma? ma non è vecchio?"
gli volevo dire anche i valvolari sono vecchi... se non fosse che ormai la parola "valvolare" è diventata quasi mainstream...
Grazie plasm-on, io sono indeciso se prendere l OLED o un buon fhd consigliatomi da capitanlevi...
comunque sul discorso oled-> non puo' vedersi bene la tv normale... sarebbe interessante vedere cosa aveva combinato Samsung col k9s (o come si chiamava il suo oled)
Può essere Neo, ma io abito in Italia e la situazione che c'è all'estero, non influenza mi pare, in modo positivo quello che c'è da noi. Ti posso dire una cosa certa, se la tecnologia OLED proseguirà e altre case la produrranno, LG diverrà quella che è sempre stata finora con i propri LCD, una casa con prodotti di qualità medio bassa.Citazione:
Originariamente scritto da NeoSundek
Prezzi apparte, se in campo ci fossero Sony o Panasonic con una linea completa OLED, chi andrebbe a comprare LG?