Visualizzazione Stampabile
http://i2.hd-cdn.it/img/width660/hei...id504273_1.jpg
Il monitor permette anche di visualizzare quattro immagini su schermo, mediante la funzione "quad view": un possibile campo di utilizzo consiste nel visualizzare le riprese originali sull'area A (ad esempio in BT.2020, Slog-3), in HDR sull'area B (BT.2020, ST.2084), in SDR (Standard Dynamic Range) Ultra HD Blu-ray sull'area C (BT.2020, gamma 2.4) e in Blu-ray sull'area D (BT.709, gamma 2.4) .
Interessante :D .
ma secondo me per un prodotto del genere se come tutti pensiamo sarà quel che dovrà essere dovrebbero inventare una nuova categoria tipo "OVER THE REFERENCE" !!Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
guarda, l'unico appunto che potrei fare è che è 55"....
diciamo che è il riferimento per definizione :D le altre tv devono arrivare ad avere i colori provati dal regista su questo monitor :DCitazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Certo che si, è un prodotto Broadcast, e come tale è una categoria senza compromessi, per intenderci ha di serie solo ingressi BNC e l'ingresso HDMI è opzionale, il rispettivo modello del 2015 il BVM-X300, da 30" (anch'esso 4K, HDR BT.2020 ecc...) ha un costo che si aggira sui 30.000$, fate vobis.
...peanuts... :asd:
Qui dice che il pannello è probabilmente un LG Display, sarebbe sorprendente, la precedente serie BVM OLED Monitor erano RGB OLED :confused:
Citazione:
“Sony presenta al NAB un nuovo monitor 3840x2160, diagonale di 55", con pannello 10 bit - probabilmente di produzione LG Display, con ingressi a 10 e 12 bit per componente SDI e HDMI 2.0”
Bello poter visualizzare contemporaneamente le diverse versioni
http://i2.hd-cdn.it/img/width660/hei...id504273_1.jpg
http://av.watch.impress.co.jp/img/av...1/sony1_02.jpg
Sarebbe sorprendente ma anche molto positivo!!! Significherebbe che la differenza è data solo dall'elettronica, ma del resto Panasonic col suo CZ950 l'aveva già in parte dimostrato...Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Nell'altra discussione Emidio riferisce sia solo una sua supposizione dettata da alcune caratteristiche identiche ai nuovi pannelli LG Display da 55" a 10 bit, ma non verificata ;) .
Io invece la vedo plausibile la cosa, visto che i monitor Sony Oled con pannello da loro prodotto erano di taglio molto minore e di costo uguale, considerato che con la loro tecnologia gli scarti aumentavano all'aumentare della dimensione del pannello, le cose son due: o hanno trovato il modo per ridurre sensibilmente gli scarti dei pannelli oppure si sono resi conto che i pannelli LG costavano molto meno ed avevano prestazioni simili e quindi hanno scelto di acquistarli.Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Se effettivamente la seconda ipotesi è quella giusta, questo significa che LG avrà di fatto il monopolio dei display per i prossimi 10 anni visto che nessuno riesce a trovare tecnologie alternative per produrre pannelli Oled di taglio grande.
Potrebbe anche esserci una terza ipotesi: non essendoci necessità di tenere il prezzo ad un livello umano, potrebbero aver proseguito sulla strada dell'RGB OLED aumentando semplicemente la dimensione.... Scarti maggiori significa costi produttivi maggiori, ma data la categoria ed il mercato di destinazione, Who cares?Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
certo che.... boh. Quanti ne venderanno di sti cosi? Vale la pena sviluppare una tecnologia per una tiratura cosi limitata? A meno che non si sia in campo militare o aerospaziale? Se tutto va bene con quello che costa una linea produttiva e se la tecnologia è la loro, vanno in perdita anche vendendolo a 30k. Quindi penso anche io sia pannello LG (e fatalita' è da 55, non 37, non 48, non 51... etc.)
sti cosi li vendono solamente alle major hollywoodiane, agli studi di produzione etc. è un prodotto professionale che si utilizza principalmente nella post-produzione e montaggio video ed ha costi molto elevati. Chiaramente lo scopo della Sony non è quello di guadagnarci, poi non dimentichiamoci che di mezzo c'è anche Sony Pictures Entertainment.Citazione:
Originariamente scritto da Winstar
Infatti sono prodotti per broadcast ed in quel campo questo prezzo è normale, non è un tv che deve costare poco poiché rivolto ad utenti privati.Citazione:
Originariamente scritto da NeoSundek
la ricerca va avanti.......
http://www.avmagazine.it/news/televi...-60_11221.html