Serie TV Sharp XD1E *** Official thread ***

[Nodial]

@nodial
azz, praticamente mi stai dicendo che questo difetto è dovuto al fatto che la tv è troppo avanti rispetto ai giochi che adesso stanno girando su 360??

In un certo senso si, l definizione troppo accentuata nei momenti statici rischia si essere un contro quando l'azione diventa dinamica e mancano i frames.
E' quello che succede con PES6, l'ho capito guardando accuratamente, quelle che chiamavo ombre sono gli scatti dello spostamento della telecamera.
Si nota solo con l'action mode attivo, perchè elimina quasi completamente la scia (che in questo senso apporta beneficio nascondendo gli scattini di cui parlo).

 

[myfriend]

Raga per chi è interessato un articolo(effettuato dopo molte prove di laboratorio su diversi schermi,compreso il nostro full hd sharp) molto interessante sull'annosa questione 1080p/1080i e soprattutto su che cosa l'occhio riesce veramente a cogliere in base alla dimensione del pannello:

http://reviews.cnet.com/4520-6449_7-6661274-1.html?tag=ms

Se non avete voglia di leggerlo tutto, la sostanza è che con pannelli al di sotto dei 50 pollici in realtà non si nota alcuna differenza tra 1080p o 1080i o 720p, a meno che non guardiate la tv a mezzo metro
Ragion per cui se si può risparmiare qualcosa è ragionevole farlo quando differenze concrete non se ne vedono....

Saluti myfriend

 

[Luzni]

Se non avete voglia di leggerlo tutto, la sostanza è che con pannelli al di sotto dei 50 pollici in realtà non si nota alcuna differenza tra 1080p o 1080i o 720p, a meno che non guardiate la tv a mezzo metro
Ragion per cui se si può risparmiare qualcosa è ragionevole farlo quando differenze concrete non se ne vedono....
Saluti myfriend

E voi a fissarvi su full-hd su polliciaggi da 37, 42, 50! :ncomment:

Un HD-READY va più che bene....l'importante è che il segnale sia buono!!

 

[revenge72]

Raga per chi è interessato un articolo(effettuato dopo molte prove di laboratorio su diversi schermi,compreso il nostro full hd sharp) molto interessante sull'annosa questione 1080p/1080i ......
Saluti myfriend

Se non erro avrai la possibilità di collegarlo con un HTPC e quindi potrai farci una dettagliata analisi di cosa succede con le varie risoluzioni e le frequenze di refresh.
Per quanto riguarda la prova effettuata 1080i Vs. 1080p penso che sarebbe necessario controllare la distanza di visione; certo se l' elettronica lavora bene e riconosce le cadenze cinematografiche correttamente non ci dovrebbero essere di fferenze fra la versione i e p.
Proprio per questo ti attendo quando avrai ricevuto questa bestia ( e non il PIO) a controllare con i clip 1080 p24 e vedere cosa succede smanettando con powerstrip frequenze progressive ed interalacciate 1080 _
Certo se sky trasmettesse le partite in 1080p 60Hz penso che le differenze si vedrebbero bene ma dato che trasmette in uno scarso 1080i (la qualità a sentire gli utonti HD è molto calata dopo i mondiali) penso che il 1080 P serva di più agli sfegatati della console (PS3 in primis)che ai cinefili.

Ciao

 

[wolfly]

Sono stato al Mw di brescia e ci sono disponibili 2 tv (visto che la terza la compro io) da 42".
Non so se da ieri a oggi hanno rifatto i settaggi, ma il tv mi ha fatto una gran bella impressione, messo sotto al pio da 8500€ e a lato del sony e samsung full-hd, con collegato il lettore blu-ray di samsung rendeva alla grande, il più simile al pio, come neri e colori, unico difetto notato che in certi scene il samsung era più limpido mentre lo sharp era più tetro, prendo esempio della demo che girava con lo scoiattolo dell'era glaciale 2, in un primo piano il naso sul samsung era sul marrone chiaro e molto visibile la trama della pelle, mentre sullo sharp era più scura, un marrone quasi nero che impediva di vedere la pelle. Anche in una sequenza di "the day after tomorrow" il viso del giornalista sul samsung era di un bel roseo e limpido mentre sullo sharp era più scuro e tendente al magenta.
Però devo dire che mi è piaciuto veramente molto e domani lo compro.

P.s. Voglio anche (per la prima volta) difendere un addetto di mediaworld, che forse complice la calma dell'orario si è prodigato per rispondere ai miei dubbi. Ho chiesto se non si poteva fare niente per migliorare i settaggi in modo da migliorare l'immagine e togliere gli effetti (da me sopra citati).
Ha cercato il telecomando ma dopo non averlo trovato ha provato una regolazione improvvisata con i tasti sul tv, allora, già contento della disponibilità lo fatto desistere, anche se come assicuratomi da lui con un buon settaggio va apposto.
Gli ho chiesto per degli artefatti nelle zone di colore pieno (notato cmq anche sul pio e gli altri) e mi ha chiarito che era dovuto alla centralina con cui erano collegati.
Per suo personale gusto mi ha detto che lo sharp per il momento è tra gli lcd il migliore full-hd.
Poi andando un pò OT la prima domanda che mi ha fatto è stata: "che uso intendi farne?" e la cosa mi ha fatto piacere, perchè mi ha dato un senso di interesse delle mie esigenze e poi nel momento in cui gli ho detto cosa avrei attaccato mi ha fatto un bel ragionamento sulle connessioni (anche se l'avevo già fatto).

 

[myfriend]

..................Proprio per questo ti attendo quando avrai ricevuto questa bestia ( e non il PIO) a controllare con i clip 1080 p24 e vedere cosa succede smanettando con powerstrip frequenze progressive ed interalacciate 1080 _.......

Ciao

E' sicuramente mio caro una delle prove che intendo fare, anche se forse già entro domani un forumer inglese dipanerà l'arcano .........

Saluti myfriend

 

[naponappy]

Questo benedetto Sharp devo ancora vederlo dal vivo, ma oggi sono andato da fnac (per COD3...) e c'erano collegati chi meglio chi peggio, un 40x2000, un 46f71, altri lcd e plasma varie marche e tagli, un pio 427 e un 507... Dando solo un'occhiata al volo, sfido chiunque a paragonare i pio a tutti gli altri: un altro pianeta! A parte che il 507 lo mettevano a quasi 4 e mezzo... per cui capisco il mio amico che ci sta facendo un pensierino al posto dell'lcd Sharp.

 

[cobra]

Se non avete voglia di leggerlo tutto, la sostanza è che con pannelli al di sotto dei 50 pollici in realtà non si nota alcuna differenza tra 1080p o 1080i o 720p, a meno che non guardiate la tv a mezzo metro
Ragion per cui se si può risparmiare qualcosa è ragionevole farlo quando differenze concrete non se ne vedono....

Saluti myfriend

Caro myfriend, innanzitutto vorrei dirti che seguo questo 3d e ho molto apprezzato i tuoi interventi.

Circa questo articolo, che ho letto, e cmq in generale direi che la questione della dimensione dello schermo dipende esclusivamente dalla distanza di visione. Vicino per un 37 è diverso da vicino per un 50.

Sui 720p, 1080i e 1080p penso che la differenza tra 720p e 1080p si veda eccome, questa almeno è la mia esperienza con lo schermo del computer che uso (iMac 24"). Più dettagli, ovvio. Invece la differenza fra i due 1080 sta nella fluidità del movimento. Quindi dipende da cosa si guarda.

Osservando le cose dall'altra parte dello schermo, per così dire, ovvero dal punto di vista delle telecamere, una camera hd, per quel che ho letto, è molto più sensibile ai panning orizzontali di una sd, non so bene perché. Per cui per sport e scene di azione sono meglio camere 720p e per cose più statiche le 1080i. Ho letto che uno di Los Angeles diceva che nessuno usa camere 1080p, almeno lì e almeno per ora aggiungo io. Quindi non mi stupisco molto se certi giochi non siano così fluidi col 1080i.

Detto tutto questo, son d'accordo che in molti casi un hd ready probabilmente basta e avanza. E infatti mi sto orientando su quello, alla fine. Forse...

 

[myfriend]

....................... Forse...

Noooooooooooooooooooo,avevi fatto un discorso bellissimo, filava che era na meraviglia, e alla fine mi vai a cadere......

Siamo malati, tutti, non c'è niente da fare....

Saluti myfriend

P.s. VOGLIO IL MIO 46XD1E: SHARP TTACCI VOSTRI....

 

[xplayer]

risoluzione!

Finalmente ho trovato un articolo che spiega in modo esauriente quale televisore è senzato comprare asseconda della distanza di visione.....

buona lettura

P.S.
Conferma quanto gia detto da myfriend,a 10 piedi di distanza riesci a vedere solo una risoluzione di 1280 x 720 su un 50 pollici!!

 

[xplayer]

ooopss

il link scusate
http://hometheatermag.com/gearworks/0105viewvrez/

 

[sest]

....ecco perchè

Finalmente ho trovato un articolo che spiega in modo esauriente quale televisore è senzato comprare asseconda della distanza di visione.....Conferma a 10 piedi di distanza riesci a vedere solo una risoluzione di 1280 x 720 su un 50 pollici!!

Questo, come un pò tutti noi sospettavamo, spiega perchè per es. una TOSHIBA (che non è l'ultima arrivata !!!! ) esce con un FullHD serie 67 con caratteristiche non al top del momento e poi esce con la serie 68 HDready, ma con caratteristiche molto più attuali del succitato FullHD, perche lo fà ? è semplice capirlo.....è inutile spingere i livelli di risoluzione oltre certi valori.

 

[Sasaa]

Fidatevi per esperienza personale!! la differenza tra 720 e 1080 si vede e come anche sul 42"!!!

 

[xeno000]

Fidatevi per esperienza personale!! la differenza tra 720 e 1080 si vede e come anche sul 42"!!!

Concordo:720p definizione 2,5 volte superiore ai segnali standard
1080p definizione 5,0 volte superiore ai segnali standard

P.S letto su Pc Professionale/Appurato con i miei occhi

 

[cobra]

@myfriend
è che ho già un vpr 1280x720 e quindi avrebbe senso un 1080p, anche pensando in chiave futura. d'altra parte spendere tipo 800 euro in più (grosso modo, magari meno, non so) per un 37 mi scoccia non poco. l'unica cosa che ho deciso è che lo prendo a febbraio.

@Sasaa
ma certo, concordo, tutto dipende dalla distanza, se stai a 8 km la differenza non la vedi, se stai a 30 cm la vedi. ognuno ha le sue preferenze di dove stare e può trarre le conclusioni del caso.

 

[xeno000]

@ nemesis divina

Quel che mi vien da pensare visto i pareri contrastanti di coloro che l' hanno visto al MW e quelli che lo hanno a casa sembra essere oltre ai probabili setaggi anche le connessioni che vengono fatte.

Scusa neeo67 ma tu ha chi credi a quelli che c'è l'hanno a casa collegato è provato con vari fonti e settaggi o ha chi và nei centri di distribuzione è li vede collegati/settati da schifo anche se con segnale HD???:mbe: :nono: :mbe:

 

[neeo67]

Concordo:720p definizione 2,5 volte superiore ai segnali standard
1080p definizione 4,0 volte superiore ai segnali standard

P.S letto su Pc Professionale/Appurato con i miei occhi

Ti correggo a 1080 la definizione è 5 volte superiore ai segnali SD

SD 0,4 Mpixel 720x576
HD 1 Mpixel 1280x720
FullHD 2 Mpixel 1920x1080

Un saluto N67

 

[xeno000]

Ti correggo a 1080 la definizione è 5 volte superiore ai segnali SD
Un saluto N67

Corretto

 

[neeo67]

Scusa neeo67 ma tu ha chi credi a quelli che c'è l'hanno a casa collegato è provato con vari fonti e settaggi o ha chi và nei centri di distribuzione è li vede collegati/settati da schifo anche se con segnale HD???:mbe: :nono: :mbe:

La risposta è evidentemente spiegata nel post che ho scritto!!!
Io credo nella buona fede delle persone([fino a prova contraria] per cui quello che credo sia successo è appunto quello che ho spiegato nel proseguio del post.)

Un saluto N67

 

[revenge72]

Questo, come un pò tutti noi sospettavamo, spiega perchè per es. una TOSHIBA (che non è l'ultima arrivata !!!! ) esce con un FullHD .......

Sono perfettamente daccodo sul fatto che fino a 50" la differenza con le distanze di visione consigliate sia difficile da vedere ma ci sono anche altri elementi da prendere in considerazione.

1) Se il difetto della tecnologia plasma è il burn in, il difetto della tecnologia LCD sono i pixel morti e questo fenomeno prima o poi si presenta sui display. E' chiaro che la struttura fisica di un pixel di LCD un full HD è più piccola rispetto ad un HD ready e quindi eventuali pixel morti si vedrebbero meno.

2) Sono un fanatico del segnale puro, e sono interessato a SKY HD (quando le trasmissioni migloreranno) , dato che un HD ready dovrebbe downscalare le immagini l' intervento delle elettroniche, questo intervento qualche effetto lo causerà pure a meno che l' elettronica non sia di gran classe (vedi Pio) ma in questo caso il costo di un plasma HDready è superiore ad un LCD FULL HD.

3) Il televisore probabilmente rimarrà acceso per 5/6 ore di seguito anche per i cartoni dei bambini, conosco un amico che quando si vede i DVD sul suo plasma Hitachi da 50" su un angolo continua a vedere le orecchie di DISNEY CHANNEL, io non lo sopporterei.

4) Collegherei al display anche un HTPC.

5) Dato che sembra che questi XD1E rendano bene anche con la TV SD, ed in più non costano poi molto il fatto che siano Full HD non mi disturba

Ripeto per me prima di tutto viene l'affidabilità del prodotto, so benissimo che su un plasma Panasonic / Pioneer la Tv normale si vede meglio ma voglio fare un uso del display disinvolto, rispettando l' aspect ratio dei film e della TV 4:3, non dovendomi preoccupare di lasciare l' immagine del desktop immobile peerchè sto scrivendo una E-mail e mi interrompono.

Ciao