BLU-RAY 3D

fantasminoformaggino ha detto:
Tread interessante

Grazie a GIL che ha fatto una sorta di classifica dei meglio e peggio, con specificato (cosa importantissima) alla fine di ogni titolo se sia un 3D REAL o riconvertito, IMHO fa mooolta differenza.

Condivido per altro a pieno la classifica perche' li ho visti praticamente quasi tutti , e volevo farvi una richiesta se e' possibile:

perche' difatto non fare in apertura di tread una sorta di lista come quella di GIL dove viene specificato se il titolo in questione sia un 3D REAL o una riconversione ???
Ripeto, questa informazione e' IMHO di fondamentale inportanza ai fini del "godere" appieno del 3D, dico questo perche' ieri ho visto KUNG FU PANDA 2 3D (real) ed e' a dir poco strepitoso !!! molte scene sequenze che escono dallo schermo, e un dettaglio impressionante, oltre che alla profondita' di scena altrettanto disarmante!

Imho kung fu panda 2 3D, e' attualmente (dopo AVATAR) il miglior BD 3D visto in home video.

Ad ogni modo , ora non ho visto bene se esiste gia una lista del genere, ma credo che sia utilita' di tutti sapere se un Blu ray 3D sia nativo o riconvertito.

voi che dite ?

saluti

Secondo me basterebbe mettere la lista in prima pagina. Mi fa piacere che la mia idea di consigliargli di mettere se nativo o convertito sia utile anche agli altri. :)
 
Personalmente credo che il discorso 3D nativo/ 3D convertito valga per i film live-action... perchè oggi ho visto il Re Leone 3D ed era uno spettacolo! Se facessero così tutte le conversioni...
 
Concordo su Priest... sono film, come anche Lanterna Verde, Thor, in cui il 3D non aggiunge nè toglie nulla... Sono sempre più convinto che l'esperienza 3D risulti soddisfacente nei cartoni animati e nei film in CG.
 
@Markko

abbiamo metro di giudizio differenti, a me Il Re leone 3D non mi ha fatto gridare al miracolo (e guarda caso e' tra quelli riconvertiti), ma rispetto il tuo giudizio ci mancherebbe...


Vediti KUNG FU PANDA 2 3D che poi ne riparliamo .... credimi ;) tornerai qui a scrivere di corsa :D
 
markko8 ha detto:
Concordo su Priest... sono film, come Thor, in cui il 3D non aggiunge nè toglie nulla...

Senza raggiungere vette d'eccellenza, thor e' migliore di priest in quanto non e' tutto convertito perche' le scene CG (presente in buona parte del film) sono native con ovvie ripercussioni positive sulla qualita' del 3d; peccato per le scene live-action....

Saluti gil
 
Non so se puo' essere inserito come giudizio, ma ho appena finito di vedere tramite decoder my Sky HD, il Film SPACE DOGS 3D, davvero discretto come 3d. Profondità Ottima (che personalmente mi ha stupito) lungo tutta la durata del film e Effetti popout sufficientemente presenti. Da vedere......

Personalmente sono rimasto Deluso dal BluraY 3d Thron Legacy, dove ho percepito effetti 3D poco frequtni, poca profondità e popup scarsi......almeno con la mia catena video.

Non discuto invece le altre qualita' (diverse dal 3d) del film, bel Film ma in 2D.
 
Ultima modifica:
Io invece Priest, come 3D, l'ho trovato buono. Sarà che mi aspettavo un disastro, ma la profondità è ottima e ci sono anche alcuni effetti pop-out ben riusciti. Sinceramente non avrei detto, se non l'avessi saputo in anticipo, che era un film convertito in post-produzione.
 
mathisse ha detto:
Non so se puo' essere inserito come giudizio, ma ho appena finito di vedere tramite decoder my Sky HD, il Film SPACE DOGS 3D...

Bhe credo faccia riferimento più alla qualità di trasmissione del canale da discutere nell'apposito thread. Bluray 3d è tutta un'altra discussione.
 
Opinione personale: Dopo aver visionato una multitudine di BD in 3D, sono arrivato alla conclusione che non vi è nulla di meglio di godersi un ottimo
BD in 2D!
 
Be' in parte sono daccordo, il 3D e' comunque ancora un "Gadget", e chissa' sopratutto se avra' un futuro, premesso questo pero' ci sono casi come Cattivissimo me e appunto Kung Fu Panda 2 3D e Rapunzel 3D che ti danno sicuramente un motivo valido per concepire il 3D ;)

e poi non ci dimentichiamo che col 3D dipende anche DOVE e COME lo si guarda (con che mezzi) , che questo fa' DI MOLTO la differenza, ma non serve dirlo dato che siamo in un forum di appassionati.
Vedere un film 3D su un TV , IMHO non ha senso, con un VPR con 2mt di base vi garantisco che e' tutto un altro mondo, ci state DENTRO all'immagine .

E' proprio per questo che (imho) il 3D fallira' , perche' non sara' apprezzato a pieno dalla "massa" di chi lo vede su pannelli piccoli (per me anche un 46" per il 3D e' minuscolo), e non tutte le famiglie possono permettersi un VPR, non solo per il costo ma anche per lo spazio living cui bisogna dedicargli ;)
 
Ultima modifica:
Ho uno schermo con base di visione di 2.50 circa. Concordo nell'apprezzare alcuni titoli come Dragon Trainer, avatar nonchè quelli da te citati. Se poi guardo titoli come il rimaster di Ben Hur, la voglia di 3D mi passa...
 
Ultima modifica:
vanhelsing1962 ha detto:
Se poi guardo titoli come il rimaster di Ben Hur, la voglia di 3D mi passa...

E dopo aver visto il BD di Psycho di Hitchcock recentemente restaurato che succede, ti passa la voglia di vedere i film a colori? :)
 
:p ....

Secondo me il tipo di visione non esclude l'uno o l'altro (2d/3d)!!!
Ci sono film pensati per il 3d (avatar docet) che in 2d renderanno meno!
Ed' e' per quello che sono per principio contrario ai convertiti 3d in quanto sono film che nascono in 2d e con poca spesa li si convertono in 3d solo per far cassa!!!

Sono cmq due tipologie di visualizzazione in grado di poter coesistere!!!
Ripeto, l'uno non esclude l'altro!!!

Saluti gil
 
Locutus2k ha detto:
E dopo aver visto il BD di Psycho di Hitchcock recent ti passa la voglia di vedere i film a colori? :)

A parte l'uscita decisamente infelice che evito di commentare, senza considerare la totale inadeguatezza nel termine di paragone rispondo come segue:
Non guardo film in B/N, ma non escludo che potrebbe accadere......
 
Top