Consigli, pareri e delucidazioni su TRATTAMENTO AMBIENTE 'WAF APPROVED'
- Autore discussione transaminasi
- Data d'inizio
ric236
Sospeso
I Vicoustic "Cinema Round" di cui già abbiamo discusso dichiarano un coefficiente di assorbimento pari a 0,75 già a partire da 250 Hz circa. La resa migliora distanziandoli dalla parete alcuni cm.
In caso di composizioni, è opportuno distanziarli tra loro una decina di cm, così anche il bordo di ogni pannello contribuisce alla resa finale.
ric236
Sospeso
I Tube trap, daad, vari bass, sono risuonatori e pertanto sono delle trappole acustiche.
I Megafuser sono elementi assorbenti da posizionare negli angoli. Sono validi ma non hanno l'efficacia dei risuonatori.
A 63 Hz dichiarano un coefficiente di assorbimento pari a 0,2. Imho iniziano ad essere validi a partire da 160 Hz: coeff. di 0,7 circa.
I Megafuser sono elementi assorbenti da posizionare negli angoli. Sono validi ma non hanno l'efficacia dei risuonatori.
A 63 Hz dichiarano un coefficiente di assorbimento pari a 0,2. Imho iniziano ad essere validi a partire da 160 Hz: coeff. di 0,7 circa.
transaminasi
New member
Per quanto riguarda le pareti laterali, i pannelli a che distanza dal pavimento e dal soffitto vanno piazzati?
criMan
New member
Azz...
grazie dell''informazione.
Se sono efficaci dai 160Hz in su' vanificano molto la loro efficia sulle basse..
transaminasi
New member
...e quale sarebbe l'altezza ideale del pannello?
transaminasi
New member
Girovagando per il web mi sono imbattuto in questi pannelli:
http://www.pannelliacustici.com/PAN...SORBENTIINTESSUTODECHO/tabid/484/Default.aspx
Come ho già scritto, li piazzerei sulle pareti laterali. Ci sono di varie misure e inoltre, oltre ai colori in tinta unita, è possibile fargli stampare una qualsiasi immagine (e questa è il vantaggio che più mi attizza, soprattutto per la questione waf). Il grafico che si trova sulla destra della pagina linkata è relativo ad un pannello spesso 5cm, che sarebbe la misura per me ideale. Non mi sembrano delle ciofeche...
http://www.pannelliacustici.com/PAN...SORBENTIINTESSUTODECHO/tabid/484/Default.aspx
Come ho già scritto, li piazzerei sulle pareti laterali. Ci sono di varie misure e inoltre, oltre ai colori in tinta unita, è possibile fargli stampare una qualsiasi immagine (e questa è il vantaggio che più mi attizza, soprattutto per la questione waf). Il grafico che si trova sulla destra della pagina linkata è relativo ad un pannello spesso 5cm, che sarebbe la misura per me ideale. Non mi sembrano delle ciofeche...
ric236
Sospeso
Non sono male. Le caratteristiche sono inferiori al mio riferimento (vedi post 122) solo a causa dello spessore inferiore.
Dichiarano comunque un coefficiente di assorbimento a 250 Hz pari a 0,6 (contro 0,75 dichiarati dai Vicoustic che però sono più spessi e inoltre bombati al centro)
Immagino se li facciano pagare assai...
Dichiarano comunque un coefficiente di assorbimento a 250 Hz pari a 0,6 (contro 0,75 dichiarati dai Vicoustic che però sono più spessi e inoltre bombati al centro)
Immagino se li facciano pagare assai...
transaminasi
New member
Ho mandato una mail. Vediamo che prezzi sparano...
Nordata
Moderatore
Mi lascia molto perplesso la dichiarazione che siano pannelli vibranti, dovrebbero scendere maggiormente in frequenza.
Conosco bene tale tipologia, ma in tutta la letteruratura che li tratta viene detto chiaramente che è fondamentale per il funzionamento che il pannello vibrante deve avere alle spalle una piccola camera d'aria tra questo e l'assorbente che viene messo dietro, se pannello e assorbente si toccano buonanotte al "vibrante".
Ciao.
Conosco bene tale tipologia, ma in tutta la letteruratura che li tratta viene detto chiaramente che è fondamentale per il funzionamento che il pannello vibrante deve avere alle spalle una piccola camera d'aria tra questo e l'assorbente che viene messo dietro, se pannello e assorbente si toccano buonanotte al "vibrante".
Ciao.
transaminasi
New member
Mi hanno risposto: 45€ cadauno per i pannelli 60x60x5 e 75€ cadauno per quelli 120x60x5.
transaminasi
New member
Il vantaggio per me piu' importante e' la possibilita' di scegliere l'eventuale immagine da stampare. Bisogna vedere se cio' comporta grandi costi aggiuntivi. Magari gli telefono.
tonino1974
New member
scusa da lorey merlin costa 60x60 € 13,70 in fibra di poliestere poi prendi un tessuto e lo inserisci.... forse risparmi?
Nordata
Moderatore
Oppure prendi i pannelli di lana di vetro da 60x120x5 a pochi Euro l'uno, fai una cornicetta con dei listelli e poi li puoi avvolgere nella tela che meglio credi, come colore (sempre rispettando i criteri che ho già evidenziato più volte), ci vuole pochissimo tempo per realizzarli ed una spesa veramente esigua.
Se dai una occhiata alla discusione della mia saletta ci trovi anche delle foto di come li ho realizzati.
Ciao
Se dai una occhiata alla discusione della mia saletta ci trovi anche delle foto di come li ho realizzati.
Ciao
tonino1974
New member
io ho detto in fibra di poliestere perche' sono uguali a quelli che transaminasi ha elencato....poi quelli di Nordata ancora di piu' risparmi con ottimi risultati,
@ nordata
le trappole agli angoli quale lana di roccia hai utilizzato , che densita' , all'interno sono vuoti?
@ nordata
le trappole agli angoli quale lana di roccia hai utilizzato , che densita' , all'interno sono vuoti?