SONY VPL-VW500ES Proiettore 4K
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
gil
New member
Ahahaha....effettivamente per macchina avevo inteso Sony 50 :asd:
E' che stamattina con tutti paragoni..... di la' moto guzzi, honda, yamaha, chopper etc....:rotfl:, qui macchine nel senso di automobili invece che di proiettori....
Comunque Marsell, anche l'auto..... vendila lo stesso.....
....
....scherzo....
Saluti gil
E' che stamattina con tutti paragoni..... di la' moto guzzi, honda, yamaha, chopper etc....:rotfl:, qui macchine nel senso di automobili invece che di proiettori....
Comunque Marsell, anche l'auto..... vendila lo stesso.....
........scherzo....
Saluti gil
Non vorrei andare contro corrente,ma darò ilio parere.
Ieri sono andato da Videosell a visionare il Sony 500 senza nessun pregiudizio(non e' nella mia natura),con nella mia memoria quella fantastica visione del 1000 (sempre due anni fa da Videosell)e rivisto al Top audio dell' anno scorso.
Senza entrare nel dettaglio ,ma arrivando ad un primo riscontro,mi viene in mente un paragone con una bella donna che però non mi emoziona.Le scene sportive(anche se io non sono amante del calcio),e su filmati documentari girati in 4k ,una sensazioni di essere dentro la scena,ma vedendo Oblivion ,After Heart(come a detto Emidio una c..ta pazzesca)Total Recall,ho notato che sulle gradazioni dei colori scuri(preferisco che chiamarlo nero),non ho trovato quello che mi da'uno scatto di adrenalina.
Quindi ,per obiettività ,ho rivisto il mio JVC Rs56(mi hanno detto che i nuovi sono fallati e non a posto per essere precisi,quindi aspettiamo a dare giudizi), non sono rimasto per niente deluso ,a differenza di quando tornando a casa ,vedendo il Sony 1000 ho rivisto il mio ex JVX X7.
Per tanto attualmente ,non posso dire che ci sia un innamoramento,ma solo un ottimo prodotto ,che sicuramente troverà' pane per i suoi denti
Marco
Ieri sono andato da Videosell a visionare il Sony 500 senza nessun pregiudizio(non e' nella mia natura),con nella mia memoria quella fantastica visione del 1000 (sempre due anni fa da Videosell)e rivisto al Top audio dell' anno scorso.
Senza entrare nel dettaglio ,ma arrivando ad un primo riscontro,mi viene in mente un paragone con una bella donna che però non mi emoziona.Le scene sportive(anche se io non sono amante del calcio),e su filmati documentari girati in 4k ,una sensazioni di essere dentro la scena,ma vedendo Oblivion ,After Heart(come a detto Emidio una c..ta pazzesca)Total Recall,ho notato che sulle gradazioni dei colori scuri(preferisco che chiamarlo nero),non ho trovato quello che mi da'uno scatto di adrenalina.
Quindi ,per obiettività ,ho rivisto il mio JVC Rs56(mi hanno detto che i nuovi sono fallati e non a posto per essere precisi,quindi aspettiamo a dare giudizi), non sono rimasto per niente deluso ,a differenza di quando tornando a casa ,vedendo il Sony 1000 ho rivisto il mio ex JVX X7.
Per tanto attualmente ,non posso dire che ci sia un innamoramento,ma solo un ottimo prodotto ,che sicuramente troverà' pane per i suoi denti
Marco
gil
New member
Eppure caro Marco, nonostante io sia sempre stato un fan jvc, non posso negare la netta superiorita' del 500 che ho a casa rispetto al seppur ottimo rs48....
E quando parlo di superiorita' intendo su tutto......dinamica, luminosita', colori, medie alte luci, interpolazione video, compattezza, definizione.......
.....ovviamente a parte il nero...
E quando parlo di superiorita' intendo su tutto......dinamica, luminosita', colori, medie alte luci, interpolazione video, compattezza, definizione.......
.....ovviamente a parte il nero...
Ultima modifica:
ZIKY
New member
Lo sappiamo gil... Che sei imparziale... Infatti in tanti anni che ti leggiamo hai sempre criticato i tuoi acquisti... ( ma dove?!?)
Dai a parte gli scherzi... Il 500 sara un ottimo prodotto, pero potevi elogiare ad altro pianeta anche il 1000 che avevi ben visto da te quando te lo foce provare Berti a casa ( e che era cmq superiore al 500) invece allora frenasti molto l'entusiasmo anzi specificasti bene che il tuo jvc per certe cose era comunque meglio... Adesso che ti ritrovi a casa il sony allora e' un altro mondo e l'iris, il nero , il rumore video va tutto magicamente in secondo piano rispetto alla definizione e la dinamica d'immagine... Insomma si tira l'acqua un po' al proprio mulino... E' giusto comunque se avessi il 500 un minino lo farei anche io ...
Buone visioni e complimenti comunque per il coraggio di investire in questo periodo di passaggio generazionale fra 2 e 4k... Si vedeva lontano un km che non resistevi quest anno :fiufiu:
Sfortunatamente non si ha software 4k che ti faccia sguinzagliare la belva.. Il pericolo e' che quando ci sara qualcosa veramente ci saranno gia vpr piu performanti in 4k a meno prezzo e' quello che frena tanti al upgrade selvaggio in questo momento.
Dai a parte gli scherzi... Il 500 sara un ottimo prodotto, pero potevi elogiare ad altro pianeta anche il 1000 che avevi ben visto da te quando te lo foce provare Berti a casa ( e che era cmq superiore al 500) invece allora frenasti molto l'entusiasmo anzi specificasti bene che il tuo jvc per certe cose era comunque meglio... Adesso che ti ritrovi a casa il sony allora e' un altro mondo e l'iris, il nero , il rumore video va tutto magicamente in secondo piano rispetto alla definizione e la dinamica d'immagine... Insomma si tira l'acqua un po' al proprio mulino... E' giusto comunque se avessi il 500 un minino lo farei anche io ...
Buone visioni e complimenti comunque per il coraggio di investire in questo periodo di passaggio generazionale fra 2 e 4k... Si vedeva lontano un km che non resistevi quest anno :fiufiu:
Sfortunatamente non si ha software 4k che ti faccia sguinzagliare la belva.. Il pericolo e' che quando ci sara qualcosa veramente ci saranno gia vpr piu performanti in 4k a meno prezzo e' quello che frena tanti al upgrade selvaggio in questo momento.
Ultima modifica:
gil
New member
Diciamo che ogni anno faccio bei acquisti e comunque, nelle mie impressioni che ho postato appena visionato, non penso di esser stato di parte....
E' che e' la pura verita...
Quando l'anno passato visionai il 1000 a casa mia dissi che comunque era costretto sul mio 3mt (dato che e' ancora piu' luminoso del 500) e comunque dissi anche che giocava un'altra partita , sempre lasciando da parte il discorso nero....
Il 48 ho sempre detto che ,sotto il versante qualita' prezzo, non ha rivali....e lo sara' anche qs anno con l'rs49, ne sono sicuro....
E difatti, nella mia disamina, sto parlando della prestazione pura....
...e l'rc con il suo rumore video apportato e' un parente lontano di quello che vidi l'anno scorso con il 50 (non a caso l'rc bisognava impostarlo al minimo (max 10 forse 20 per avere una buona resa....).
Sul nero credo di essere stato abbastanza chiaro....
Ripeto ,gia' adesso in 2k, e' davvero incredibile quanto gia' ora sia differente la resa finale...
E se leggete ogni commento dai vari shoot out non credo dicano qualcosa di diverso da quello che sto dicendo, a partire da una persona che ci capisce "un pochino" piu' di tutti noi che e' Emidio Frattaroli (qualche pagina piu' indietro ho quotato un suo passaggio di cio' che ha visionato e guarda caso ne parla anche lui molto molto bene)....
E' che e' la pura verita...
Quando l'anno passato visionai il 1000 a casa mia dissi che comunque era costretto sul mio 3mt (dato che e' ancora piu' luminoso del 500) e comunque dissi anche che giocava un'altra partita , sempre lasciando da parte il discorso nero....
Il 48 ho sempre detto che ,sotto il versante qualita' prezzo, non ha rivali....e lo sara' anche qs anno con l'rs49, ne sono sicuro....
E difatti, nella mia disamina, sto parlando della prestazione pura....
...e l'rc con il suo rumore video apportato e' un parente lontano di quello che vidi l'anno scorso con il 50 (non a caso l'rc bisognava impostarlo al minimo (max 10 forse 20 per avere una buona resa....).
Sul nero credo di essere stato abbastanza chiaro....
Ripeto ,gia' adesso in 2k, e' davvero incredibile quanto gia' ora sia differente la resa finale...
E se leggete ogni commento dai vari shoot out non credo dicano qualcosa di diverso da quello che sto dicendo, a partire da una persona che ci capisce "un pochino" piu' di tutti noi che e' Emidio Frattaroli (qualche pagina piu' indietro ho quotato un suo passaggio di cio' che ha visionato e guarda caso ne parla anche lui molto molto bene)....
Ultima modifica:
Gaara80
Sospeso
Diciamo che ogni anno faccio bei acquisti e comunque, nelle mie impressioni che ho postato appena visionato, non penso di esser stato di parte....
E' che e' la pura verita...
Quando l'anno passato visionai il 1000 a casa mia dissi che comunque era costretto sul mio 3mt (dato che e' ancora piu' luminoso del 500) e comunque dissi anche che giocava..........[CUT]
Scusa gil l'estratto del parere di Emidio dove lo hai preso???
guest_70475
Guest
Col 500 vedo che si fa lo stesso discorso che si fa per il 1000 perché spendere tutti questi soldi per un vpr 4k quando non ci sta software 4k. Poi quando ci sarà software 4k usciranno vpr 4k alla metà di quelli attuali.
Dopo aver visionato anche il sony 500 posso a cuor sereno dire che il 500 va comprato perché ti permette di vedere immagini spettacolari in 2k, il 4k resta un plus. È bero immagini 2k li vedo anche con il jvc 46 da 2 mila euro ma provate a fa un confronto tra le immagini. Il 500 regala immagini molto belle ed è una macchina capace di emozionare, non a caso emidio è rimasto colpito. Poi come dice jedi non è rimasto colpito, anche questo è vero. Chi pensa di vedere le immagini che ha visto col 1000 rimane deluso, ma era ovvio che fosse così. Sono macchine diverse per budget diversi.
Un appunto alla resa delle immagini 2k con rc confrontate al 4k nativo. Io personalmente non ho notato nessuna differenza sostanziale, chi ers presente con me infatti nel passaggio da pacific rim alle.demo 4k non ha detto nulla, solo dopo che era stato detto che si trattava di 4k i presenti hanno incomonciato a commentare pensando che a questo punto anche pacidic rim fosse 4k, oppure lo stesso oblivion. In realtà tutto il merito va al sony 500 e al sspiente uso del suo rc.
Quindi il 500 per il mio parere e giudizio è una grande macchina e mi complimento per gil per l'acquisto fatto, augurandogli di godersi in pieno il sony fino all avvento dei prossimi vpr.
Dopo aver visionato anche il sony 500 posso a cuor sereno dire che il 500 va comprato perché ti permette di vedere immagini spettacolari in 2k, il 4k resta un plus. È bero immagini 2k li vedo anche con il jvc 46 da 2 mila euro ma provate a fa un confronto tra le immagini. Il 500 regala immagini molto belle ed è una macchina capace di emozionare, non a caso emidio è rimasto colpito. Poi come dice jedi non è rimasto colpito, anche questo è vero. Chi pensa di vedere le immagini che ha visto col 1000 rimane deluso, ma era ovvio che fosse così. Sono macchine diverse per budget diversi.
Un appunto alla resa delle immagini 2k con rc confrontate al 4k nativo. Io personalmente non ho notato nessuna differenza sostanziale, chi ers presente con me infatti nel passaggio da pacific rim alle.demo 4k non ha detto nulla, solo dopo che era stato detto che si trattava di 4k i presenti hanno incomonciato a commentare pensando che a questo punto anche pacidic rim fosse 4k, oppure lo stesso oblivion. In realtà tutto il merito va al sony 500 e al sspiente uso del suo rc.
Quindi il 500 per il mio parere e giudizio è una grande macchina e mi complimento per gil per l'acquisto fatto, augurandogli di godersi in pieno il sony fino all avvento dei prossimi vpr.
ZIKY
New member
Tutto vero antonio si sta solo dicendo che , e sono il primo a dirlo, che le differenze ci sono tutte e ci mancherebbe, solo sul nero e sul iris si puo obbiettare ... Pero le differenze ci sono su una installazione che ti possa far rendere le differenze e in questo caso schermi molto grossi magari con sale dedicate. Sinceramente , e non lo dico per invidia, su installazioni medie che sono poi la stramaggioranza di quelle in realtà, su uno schermo da 2.5m io non investirei mai quelle cifre per il semplice fatto che per me sicuramente i grandi vantaggi del sony non sarebbero messi in grossa evidenza , anzi, ma sarebbero in evidenza forse piu i difetti, come ho riscontrato col 50, ossia iris dinamico, nero non al top e rumorosita sicuramente piu elevata che sui jvc. Per me su uno schermo standard un jvc piu rad sono sicuro che nel complesso sia migliore ad un terzo del prezzo.
Poi come ho detto prima , e vale ancor di piu per il 1000, se uno ha la fortuna di avere 3.5 -4 metri di base in una stanza dedicata, allora le cose si ribaltano completamente... Ho ancora ben in memoria la visone da Superlide del 1000 su 3.8 di base...
uno spettacolo.
Poi come ho detto prima , e vale ancor di piu per il 1000, se uno ha la fortuna di avere 3.5 -4 metri di base in una stanza dedicata, allora le cose si ribaltano completamente... Ho ancora ben in memoria la visone da Superlide del 1000 su 3.8 di base...
uno spettacolo.
Ultima modifica:
PAOLINO64
New member
Be se le cose stanno così c'è qualcosa che non mi torna, l'attuale situazione come ho già detto rispecchia quella che fu dal passaggio del dvd a quello del BRD ossia dal vecchio 576 al 1080, in QUESTO 3d che fu a suo tempo chiuso dai moderatori, facevo appunto notare che ad occhio non esperto per alcuni aspetti il 576 upscalato era si molto simile al 1080 nativo ma, analizzando attentamente le immagini, emergeva che in quella 1080 nativa vi erano informazioni che sul 576 mancavano totalmente, la stessa cosa vale per il 2K upscalato rispetto al 4k nativo, quindi sostenere il contrario è pura disinformazione. Per quanto l'RC implementato nel 500 possa lavorare ottimamente non potrà mai ricreare le informazioni mancanti in una immagine, quindi ribadisco il fatto che sulla stessa immagine 4k rispetto alla 2k saranno comunque presenti informazioni 4 volte superiori quindi stiamo parlando di pura utopia.
Screenshot da optoma hd80 DVD 576 upscalato
Screenshot da optoma hd80 BRD 1080 nativo
Ultima modifica:
guest_70475
Guest
Paolino ho scritto che sul 500 non ho notato differenze sostanziali, non che non ci sono differenze in assoluto. Il tuo ragionamento è giusto e in linea teorica è assolutamente vero, ma devi poi vedere alla resa pratica le differenze . Noi abbiamo visto sul 500 con rc spinto al massimo sharpness a 40 e arca pacific rim e poi anche oblivion. Questi sono 2 film in digitale incisi in maniera perfetta sul blu ray. Qui ci puoi andare giù pesante con filtri di sharpness e aumento dettaglio grazie all'abbinamento con arca. Poi siamo passati a demo 4k e ripeto ad essere pignoli volendo si notano differenze ma non hai su queste demo un effetto sconvolgente proprio perché hai già visto alla grande quei filmati precedenti. Io poi ho parlato di queste 2 demo , non vale il discorso in generale. Però ad es. Da me abbiamo visto una serie die spezzoni tratti da film in 4k ed era meglio lasciar perdere. Meglio la resa in blu ray. Parlo di spiderman tutti classici tipo come eravamo, ghostbusters . Su film invece com3 think like a man sono rimasto estasiato. Li non c'era storia. Anxhe diverse demo riprese con la cinealta erano spettacolari e non lasciavano scampo al blu ray upscalato. Perciò è bero quello che dici, ma tutto va relazionato in campo pratico al software che utilizzi al momento e a come è inciso
stazzatleta
Moderatore
sì Yiannis, la calibrazione è stata fatta con iris disattivato.
Ultima modifica:
stazzatleta
Moderatore
vorrei fare solo una precisazione sull'autocalibrazione del proiettore perché mi sembra di non averla ancora letta in nessuna discussione.
non si tratta di una calibrazione del proiettore che avviene in automatico collegando la sonda, ma di una sorta di mantenimento della calibrazione nel tempo.
ovvero, la calibrazione con strumenti di lettura (sonda e PC) va sempre e comunque fatta. poi, raggiunto un risultato soddisfacente si istruisce il Sony in modo tale che rilevi internamente alla sua ottica, i valori impostati perché li mantenga nel tempo al decadimento della lampada.
in pratica gli si dà un riferimento in modo tale che lo mantenga nel tempo in maniera automatica.
quindi non pensate di collegare la sonda al proiettore e di calibrarlo in stile Radiance poiché si tratta di altra cosa.
è comunque valido come sistema in quanto dopo una calibrazione iniziale, fatta magari da un professionista, in buona teoria non si dovrebbe avere la necessità dopo ore di visione, di rifarla.
non si tratta di una calibrazione del proiettore che avviene in automatico collegando la sonda, ma di una sorta di mantenimento della calibrazione nel tempo.
ovvero, la calibrazione con strumenti di lettura (sonda e PC) va sempre e comunque fatta. poi, raggiunto un risultato soddisfacente si istruisce il Sony in modo tale che rilevi internamente alla sua ottica, i valori impostati perché li mantenga nel tempo al decadimento della lampada.
in pratica gli si dà un riferimento in modo tale che lo mantenga nel tempo in maniera automatica.
quindi non pensate di collegare la sonda al proiettore e di calibrarlo in stile Radiance poiché si tratta di altra cosa.
è comunque valido come sistema in quanto dopo una calibrazione iniziale, fatta magari da un professionista, in buona teoria non si dovrebbe avere la necessità dopo ore di visione, di rifarla.
Ultima modifica:
se funzionasse correttamente sarebbe fantastico..
mi verrebbe quasi da dire che un tale mantenimento
potrebbe ridurre il gap prestazionale rispetto a un 1000
che, a meno di tenerlo costantemente tarato con sbattimenti annessi,
solo post taratura lo si avrebbe al suo massimo...
mi verrebbe quasi da dire che un tale mantenimento
potrebbe ridurre il gap prestazionale rispetto a un 1000
che, a meno di tenerlo costantemente tarato con sbattimenti annessi,
solo post taratura lo si avrebbe al suo massimo...
AlbertoPN
Active member
E che ne sai Stazza ? Lo hai visto funzionare ?
Una cosa è retroazionare il sistema su di una tripletta LED che decade in modo costante e lineare nel tempo, quindi le correzioni da apportare sono infondo minime; una cosa è con lampada tradizionale, che dopo 200 ore lavora in un modo, 300 in uno totalmente diverso e così via ....
Insomma, ai proclami del marketing dovrebbero sempre seguire prove "provate", no ?