Perché ? :)
Visualizzazione Stampabile
Perche' ritengo che sia impossibile eliminare lo sparkling o lo hot spot cambiando impostazione al vpr. Diminuire si', un po di camouflage si', ridurlo si', ma eliminare completamente, no. Tutto il discorso e' legato alle proprieta' dei vari materiali usati e le norme di riflessione della luce. Per esempio:
Una superficie col guadagno maggiore di uno, necessariamente avra' lo hot spot. Questo succede perche' non puoi creace luce dal nulla. Mentre aggiungi guadagno, il cono si stringe per forza. Se la luce proviene da un angolo di 30-40 o 70 gradi, e' irrilevante. Il hot spot ci sara' perche' non ha a che fare con la luce ma con il materiale di riflessione usato. Si', e' vero che al occhio si puo' diminuire specialmente in rapporto con la distanza di visione o l' angolo di visione, ma eliminare, non si puo'.
E' totalmente diverso il discorso se questa porzione di hot spot ci da' fastidio alla visione o no e diverso ritenere che va via completamente eliminato.
Alla fine, tutto e' una questione di compromessi. Se ci fosse un telo perfetto senza ''controindicazioni'', l' avremmo comprato tutti ed i produttori di tele si mettessero a replicare solo quello.:)
Yannis guarda che parlo a ragion veduta dato che ho provato. Lo sparkling pare che segua il flusso luminoso quindi mettendo il proiettore molto in basso il flusso luminoso arriva sullo schermo ed essendo un angular reflective rimbalza verso il soffitto che è quello che alla fine si cucca tutto lo sparkling. Certo questa impostazione riduce ulteriormente il guadagno che così facendo probabilmente diventa più vicino ad uno 0,4 o 0,5 però preserva allo stesso tempo anche l'uniformità dato che la perdita di guadagno è comunque uniforme su tutto il quadro (almeno verticalmente).
Be bando alle ciance..ahaha:D:D. Fatemi gli auguri..ho ufficialmente acquistato lo schermo, devo solo andarlo a ritirare!! 21:9 119"
Certo che l' hai provato!! Non ho mica detto il contrario...:)
Pero' cerchiamo un po di mettere le cose in linea, che dici?
Vediamo di rispondere prima perche' si manifestano certe cose. Per esempio:
Perche' c' e' lo spakling in questo tipo di tele e non in altre?
Perche' c' e' hot spot dal momento che la tela dichiari gain 0.9?
Se si risponde a queste domane, poi vediamo che ruolo abbia l' impostazione del vpr e l' angolo di entrata della luce.
Si Yannis, capisco cosa vuoi dire ma infatti ho specificato che mettendo il vpr in basso il gain cala anche parecchio sotto le specifiche e con lui anche lo sparkling.
Lo dici a me ? io salto sulla sedia appena vedo 2 pixel di ringing a 4m di distanza o un lieve accenno di banding ma il BD in un living è una manna dal cielo anche con lo sparkling che non si può dire che non ci sia ma che devi metterti counque a cercarlo per vederlo.
Poi ... parlando di living, è bello anche da spento (specie lo Zero) , sembra un plasma gigante da ultra-miliardario :D
Quello che avevo prima bianco con velluto nero sembrava un mega cartellone da annuncio funebre in confronto.
Ciao!
chiedo una 'consulenza' allegando le immagine della mia sala.
La parete dove eventualmente porre il telo dietro è larga 2,31 mt.
Altezza massima delle elettroniche 0,8 mt.
Distanza parete/divano 2,90 mt.
Distanza parete/parete 4,85 mt
Sto upponendo l'acquisto di un BD ZERO 4K 100" in abbinamento ad un jvc rs 50 visto sul mercatino.
Vi chiedo:
- la realizzazione è fattibile? il proiettore è adatto?
- che tipo di problemi posso riscontrare??
- la mia idea sarebbe di sostituire il televisore ed il mio utilizzo è sky 60% bluray 35% ps3 5%..risulterebbe molto scomodo???
- a che altezza dovrei mettere il vpr eventualmente ???
grazie in anticipo a tutti!!!
http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/23/3zzy.jpghttp://imagizer.imageshack.us/v2/640...otocopia4n.jpg
E' poi uscito il telo motorizzato?