Visualizzazione Stampabile
Assolutamente, almeno non in questo caso altrimenti non sarebbe un TUO problema, sarebbe un problema di tutti.Citazione:
Originariamente scritto da Nevermore
Acquista un cavo high speed (di solito riporta il logo 3D sulla confezione) e resetta la PS3. (verifica che le risoluzioni supportate siano tutte accettate compresa la 1080p 3D)
Per l'audio idem, è tutto in automatico quindi ci vuole un attimo.
Grazie Sectral, ho letto ora che hai il 46 in firma! Tu non hai avuto problemi di sorta con PS3 e Pana?Citazione:
Originariamente scritto da Sectral
Da anche a te un'impressione di non mostrare un'immagine "perfettamente definita" (so che in parte è soggettivo..) o a volte scattosa? In stile "basso framerate"?
Ciao
Nessun problema con PS3, specie di quelli che tu riscontri.
A cosa ti riferisci quando parli di immagine poco definita?
A me da l'impressione che l'immagine venga restituita fedele come da originale: è poco definita quando il materiale è tale.
E' molto definita quando il materiale è ottimo quindi non noto decadimento non dovuto ma decadimento in condizioni in cui nessun display potrebbe fare miracoli.
Tieni presente che in ambito gaming, anomalie che potresti riscontrare come poca definizione o cali di frame rate, dipendono sempre dalla fonte: fai girare WipEout HD (sommo esempio di game a 1080p senza la minima sbavatura) e dimmi se noti decadimento
@Sectral:
In realtà faccio un confronto becero tra due pannelli che non centrano nulla, il mio monitor pc LG Flatron da 22" full HD con il Pana da 42", figurati..
Per quel che riguarda il gaming ho provato solo GT5 notando una bassa resa sugli sfondi intesa come sgranatura, cosa che non capita sul 22".
Sto confrontando mele con pere o e lecito aspettarsi prestazioni "simili"?
Portate pazienza ma l'acquisto del Pana è esclusivamente "colpa" vostra :D
Ovvio che un monitor full hd da 22 pollici che osservi alitandoci sopra potrebbe sembrarti più "preciso" nei dettagli.
Il plasma va gustato lentamente:D , ti ci devi abituare alla sua morbidezza, alla sua fedeltà cromatica e a tutto il resto.
Usalo per una settimana senza fare confronti con il monitor, dopo che ti sei gustato il plasma e ne hai assaporato tutte le sue caratteristiche specifiche, dopo almeno una settimana di full immersion riaccendi il monitor e osservalo bene: spiegaci poi quale dei 2 farebbe un bel salto dalla finestra;)
Poco ma sicuro!! Purtroppo le prove sono state fatte in 1 ora di utilizzo e smanettamenti vari..
Riproverò con + calma, intanto passo a prendere il cavo HDMI 1.4 :)
Grazie delle dritte! :rolleyes:
A quanto giustamente detto da Sectral, aggiungo che è fisiologico osservare una resa di maggior definizione in un pannello più piccolo a parità di definizione. In buona sostanza i due pannelli in termini di risoluzione riescono a riprodurre 1920x1080 pixel e quindi il più piccolo "maschera" meglio le sbavature del segnale mentre il più grande le evidenzia; pensa cosa osserveresti con un 60 pollici a guardare con il lanternino ;-)Citazione:
Originariamente scritto da Nevermore
In compenso però, schermi più grandi ti permettono di immergerti nella scena, catapultandoti all'interno di essa. Lo sviluppo dei 4k và in questa direzione: regalare la stessa resa degli attuali 1080p sui 22 pollici su di un 50.
Poi c'è la questione "plasma".... ma questa è un'altra (bellissima) storia
Andrea
Sto seguendo la partita Italia Vs Irlanda del nord su Rai HD che questa sera supera ogni aspettativa per qualità e pulizia e pensavo a quando si leggono commenti poco lusinghieri sulla bassa luminosità del pannello: sto utilizzando la modalità professionale 2 che notoriamente adotta una luminosità davvero moderata e riposante, bilanciamento del biancio e gestione colore modificati secondo i miei gusti con gamma perentoriamente su 2.4.
Primi piani stupefacenti e visione del campo di una naturalezza esemplare. Switchando con la semplice modalità normale (luminosa da far male alla retina per i miei gusti) la differenza è notevole a favore della Prof 2.
Non c'è assolutamente paragone: ragazzi, disintossicatevi dalle visioni dinamiche,
Setral come ti trovi con le partite? IFC medio o OFF?
Ciao Sectral, la modalità di cui parli è compresa nell'aggiornamento del firmware o è custom fatta a manina?Citazione:
Originariamente scritto da Sectral
Abap
Ifc medio
Nevermore
le modalità professionali sono disponibili sul GT e sul VT (attivando su on avanzamento isfccc nelle impostazioni generali del TV)
Sono assolutamente indicate per guardare il display non al buio ma quasi quindi lascia perdere se il tuo utilizzo avviene in un ambiente molto luminoso.
Quello a cui mi riferisco lo trovi qui con i suoi valori
http://www.avmagazine.it/forum/showp...86&postcount=8
Se ti va di approfondire e provare qualche setting qui trovi indicazioni
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=192990
Di giorno sarò costantemente via per lavoro per cui torno il giusto per gustarmi il Viera :DCitazione:
Originariamente scritto da Sectral
Farò l'impostazione "morosa" per i suoi CSI e The Mentalist e la mia per BD e PS3 :D
Edit:
L'utente 939 di AVForums consiglia:
"Leave Eco on in a bright room, remove in a less bright one."
L'impostazione Eco varia la luminosità?
Alla fine (morosa o moglie che sia) siamo sempre tutti sulla stessa barca :D :DCitazione:
Originariamente scritto da Nevermore
Già me la sento.. "perchè non hai preso un catodico? funzionano benissimo"Citazione:
Originariamente scritto da ABAP
oppure "se voglio vedermi Grissom decentemente devo andare sul menù, scegliere video, andare sulle modalità dello schermo e scegliere DINAMICO??? Tu sei fuori.."
:cry:
Se la luminosità, che è moderata di default in modalità cinema e professionali , non è gradita, non serve adoperare la dinamica che è decisamente falsata nella temperatura colore, anche se si mette quella calda (il bianco vira sul azzurrino e altre amenità similari) per accontentare che desidera una visione "fluorescente" :-P basta selezionare la modalità normale che è neutrale e decisamente luminosa, per me anche troppo, infatti la evito come la peste per quel motivo