Quei dati tecnici, presi così come sono scritti, non possono essere confrontati tra loro.
Il S/N del Philips è > 120 dB
Quello dell'Oppo è > 110 dBA
Quella piccola A , come ben sapete, sta a indicare una misura pesata secondo tale curva (che cerca di approssimare meglio la sensibilità dell'orecchio) e dà più importanza alla gamma media, tagliando di parecchio l'apporto della gamma bassa e un po' di quella alta.
In queste zone ci stanno, di solito, alcuni rumori tipici, rispettivamente ronzio di rete e sue armoniche (50 - 100 Hz), rumore (fruscio) dei semiconduttori e, se si impiega una alimentazione switching, anche le spurie dell'alimentazione.
Poichè non si può sapere quanto rumore viene tagliato dalla pesatura nell'Oppo si potrebbe anche ipotizzare che il divario con il valore indicato per il Philips sia anche maggiore; in altre parole, in lineare quel 110 diventerebbe ancora un po' meno.
Se, invece, il valore del Philips fosse anche lui pesato A il confronto sarebbe possibile, però non essendo indicato non è logico fare tale supposizione.
Ho letto su un sito americano di modifiche che ne vengono proposte alcune per l'Oppo (a parte la dezonatura), quali un oscillatore meglio stabilizzato per ridurre il fenomeno del jitter, un alimentatore diverso per ridurre le spurie di quello di serie e, cosa più importante, il bypass dello stadio di uscita a valle del DAC, stadio che è importante, per eliminare dal circuito gli operazionali impiegati, che dicono essere i banalissimi 5532, questo in vista dell'uso in stereo.
Poichè ho letto che molti sono interessati all'uso in questa modalità forse dovrebbero prendere in considerazione almeno l'ultima modifica, onde ottenere una qualità più adeguata a questo uso, maggiormente critico rispetto al normale HT.
Ciao
comprese le spese
