Visualizzazione Stampabile
Io vorrei vedere le differenze che trovano in alcune recensioni, tipo quelle riportate da AVForums:Citazione:
Originariamente scritto da luca156a.r
http://i41.tinypic.com/5xk19x.gif
Limitando il numero dei lettori e delle prove video penso che non si perderebbero più di 30'.
il test si potrebbe farsi cosi:
1) rilevamento del tempo di caricamento di un Blu Ray
2) analisi di una clip Blu Ray
3) analisi di una clip DVD (per valutare l'upscaling)
Credo che tu sogni, Gianpie'... Ho scritto negli USA e al distributore italiano per avere in prova un preamplificatore Krell Evolution 707. Non mi hanno nemmeno risposto. Da una parte li capisco: chi darebbe in mano ad uno sconosciuto una macchina dal costo di 30.000€...? Però, ribaltando il punto di vista, chi comprerebbe una macchina del genere senza averla potuta prima testare nel proprio impianto...?Citazione:
Originariamente scritto da ZioMartinLoganHT
Circa poi le prove, i confronti, comprendo benissimo che il distributore potrebbe voler avere la certezza che tutto si svolga in modo da mettere la propria macchina nelle migliori condizioni per dare il meglio di sé e con gli appassionati questo risultato non è conseguibile con una certezza assoluta...
Astrattamente siamo tutti assolutamente d'accordo, ma se fossi un distributore e ci mettessi dei quattrini tuoi nell'impresa non so se continueresti a pensarla allo stesso modo... :DCitazione:
Originariamente scritto da giankaiser
Il numero uno (che vedo spesso citato con tanto di prestazione cronometrica) non credo possa essere considerato un fattore dirimente per l'acquisto. Ricordo benissimo, all'uscita dei blu-ray, le polemiche per il fatto che tutti i lettori erano lentissimi a caricare i blu-ray, mentre la Playstation 3 mostrava una velocità sospetta. Da questo fenomeno sono nate numerose e fantasiose ipotesi su un codice di riconoscimento speciale che avrebbe inserito la Sony nelle PS3 (solo lì e non nei lettori...!) e nel protocollo del formato blu-ray.Citazione:
Originariamente scritto da redskorpion
Però di fatto, dai, nessuno di noi rinuncia ad acquistare una macchina magari eccellente per via della lentezza di caricamento del disco...
I numeri 2 e 3 mi sembrano invece piuttosto critici in termini di valutazione...
Appunto, fai bene a non comprarla.....Citazione:
Originariamente scritto da adslinkato
.....lo so che il problema è questo, e non mi illudo....ma spero in qualche lodevole ECCEZIONE !
Ma, come hai detto, chi comprerebbe certi prodotti costosissimi "a scatola chiusa" ? Penso pochi...
io aggiungo....lo stesso dicasi anche dopo averli ascoltati SOLO su una catena ed un ambiente non conosciuto e SENZA un confronto diretto (es. con un lettore mio o che conosco bene)....lo stesso ovviamente sarebbe per un Pre come dici tu...
E' QUESTO IL PROBLEMA, che alimenta la diffidenza e sfiducia...almeno la mia.
Mi domando, nessun venditore ha almeno 1 lettore che ritiene sia un AUTENTICO BEST BUY nella sua fascia di prezzo ?
Penso che se in un confronto (tipo come quello fatto da noi), ascoltassimo un lettore del genere, in grado di sovrastare i suoi diretti concorrenti ed oltre......MOLTI di noi andrebbero di corsa a comprarlo.
Senza se e senza ma, senza guardare la marca, il peso, o se ha i led o le valvole.
Per fare un esempio banale di strategie diverse, la V@rwek porta a casa di migliaia di persone per farli provare i suoi prodotti, poichè pensa che la gente ne apprezzerà le qualità e che non troveranno un prodotto analogo (Bimbi o Folletto che sia ;)...senza paura...
P.S.
qualche eccezione esiste:
http://www.etalonacoustics.it/prova-a-casa/
Penso suonino anche bene. L' ho ascoltato a Roma un impianto "monomarca"....in una normale saletta, secondo me, una scena da primato !
Non ho capito bene neppure cosa suonasse (pre? integrati? dac? lettori?)....il risultato era più importante .
*Credo che tu sogni, Gianpie'...Circa poi le prove, i confronti, comprendo benissimo che il distributore potrebbe voler avere la certezza che tutto si svolga in modo da mettere la propria macchina nelle migliori condizioni per dare il meglio di sé e con gli appassionati questo risultato non è conseguibile con una certezza assoluta.............[CUT]
...difatti per me va bene anche se ci invitano da loro.......in condizioni da loro controllate, potendo assistere e partecipare attivamene al test....ci mancherebbe.... il nostri intento è di trovare dei lettori ben suonanti......*
In attesa di questi (improbabili) inviti, diamoci da fare noi.......vedo nelle "firme" che ci sono tanti forumer con ottimi e importanti lettori.....alcuni anche moddati, tipo SCD1 ecc......sarebbe molto gradita una loro partecipazione....... saremmo tutti noi forumer più contenti ed informati all'esito della prova*:cool:
Nicola Savino lo dice sempre:in Italia ad ogni festival devono vincere sempre tutti. Al pragmatismo americano non ci arriveremo mai. Meditate gente, meditate.
Concordo con te che la velocità di caricamento non è il fattore discriminante per l'acquisto di un lettore blu-ray, ma visto che per effettuare il test video bisogna comunque caricare un disco Blu-ray, penso che non sia un onere pesantissimo rilevarne il tempo... tutto qui.Citazione:
Originariamente scritto da adslinkato
Magari il confronto si potrebbe estendere anche all'analisi di una clip 3D... così, unitamente all'aspetto audio, avremo completato anche quello video.
Impunito di un nipote :fiufiu:......finalmente vedo un tuo post.....Citazione:
Originariamente scritto da Evil_Jin
ora fila a comprarti un Oppo :mc: ......magari un 83 moddato.....
Dai che magari te lo regaliamo per casa nuova.... :D
....ho letto ottimi giudizi sul forum del Marantz Ki Lite mod. Aurion. ..sarebbe bello confrontarlo con il Ki Pearl liscio...
...una sfida nella sfida ;)
Beh, scusa Gianpie', ma un conto è un aspirapolvere (oggetto di massima utilità e diffusione nelle case anche in momenti di crisi, il cui suo assicura effetti importanti anche in termini di salubrità degli ambienti) da dimostrare alle massaie (intese in una accezione non negativa, si intenda), un conto è un impianto di alta fedeltà (magari solo audio) destinato per lo più ai soli maschietti sdraiati sui divani...Citazione:
Originariamente scritto da ZioMartinLoganHT
Ma se stanno chiudendo o sono in grandissima crisi anche manifestazioni tutto sommato non eclatanti come il Top Audio Video, come puoi sperare che addirittura facciano dimostrazioni "controllate"? (Anche se, tutto sommato, quelle che ultimamente a Roma fa Cherubini - Linn, Nagra and so on - mi sembra rispondano a quello che proponi.)Citazione:
Originariamente scritto da ZioMartinLoganHT
Idea eccellente, ma in quel caso diventerebbe estremamente critico anche il punto esatto di visione...Citazione:
Originariamente scritto da redskorpion
Sarebbe bello, sì!Citazione:
Originariamente scritto da ZioMartinLoganHT
Ho letto con molta passione la discussione, ma dato il mio scarso interesse per questi componenti (fino a pochi giorni fa quando ho provato un oppo 105 nella mia catena avendo migliorie pesanti sia audio che video) non ho compreso tutto.
Se possibile quindi vi faccio delle domande:
- che differenze ci sono tra questi oppo lisci e modificati?
- chi li modifica?
- in che modo?
- si perde la garanzia modificandoli?
- che costo ha la modifica?
- se il dac è quello che fa la differenza in ambito audio e per sfruttarlo occore il collegamento analogico, per il video come è la storia?
Avrete capito da queste domande che sono proprio terra terra...non credevo che una sorgente potesse stravolgere un impianto, ma logicamente parlando il segnale parte proprio da li ;)
Ho costruito il mio impianto pensando sempre al pc come sorgente (tanto legge tutto, mi dicevo...), poi ho scoperto la funzione del dac (utilizzo quello dell'ampli per ascoltare musica) ecc. ecc.
1) Le differenze ci sono e sono notevoli: sta a te, poi, valutare se le ritieni positive o negative. Qui c'è un thread sulle modifiche: http://www.avmagazine.it/forum/40-bd...ustomizzazioniCitazione:
Originariamente scritto da Stefanik
2) Sempre lì troverai i vari "modificatori".
3) Rivolgiti direttamente a loro. Comunque: sostituzione componentistica originale (anche alla sezione di alimentazone) e/o uscite a componenti discreti, con eliminazione degli op-amp.
4) Sì, sempreché la modifica non sia reversibile (difficile...).
5) Rivolgiti direttamente a loro.
Per il video puoi considerare un buon processore, quale - a puro titolo di esempio - il Lumagen Radiance, magari gli ultimi a 4K...
Usando il pc come sorgente potresti iniziare ad usare il dac del 105 invece che quello dell ampli...così inizierai a valutare tu stesso le eventuali differenze con le varie risoluzioni :)Citazione:
Originariamente scritto da Stefanik
Come saprai il 105 usa come dac i famosi ed apprezzati Ess Sabre 9018 (come alcuni 'solo' Dac importanti, o i top Peachtree o il MCintosh bluray 2012 da 7.500 euri...) quindi almeno sulla carta non è facile trovare di meglio
Ok, ho capito che non fa per me, sono per le cose originali ;)Citazione:
Originariamente scritto da adslinkato
e poi, avendo giá fatto la prova del nove con un 105 liscio, avrei delle migliorie.
Per il processore video intendevo questo
Audio sta a dac come video sta a ....... Processore video?
Però anche qui per es. i sinto a/v hanno dei processori video, ma per bypassarli (come bypasso il dac se collego il lettore in analogico) e far lavorare quello dell'oppo come deve essere effettuato il collegamento?
Per fare quello che dici tu devo comprare un 105 :DCitazione:
Originariamente scritto da ZioMartinLoganHT
Cmq ora ho bypassato anche il pc, prendo la musica dal nas con il sinto in dlna...
Accidenti che prezzi!
Il collegamento video è diretto: sorgente -> TV o VPR mediante hdmi.Citazione:
Originariamente scritto da Stefanik
L'intervento del processore video è spesso bypassabile sia su molti sinto che lettori.
Ad esempio, visto che anche l'Oppo ne è provvisto, si può impostare l'opzione per inviare il segnale diretto senza processamento video.