Visualizzazione Stampabile
Noi commentiamo la qualità del BD, commentiamo il dettaglio, il contrasto, la profondità dei neri, la colorimetria... etc etc.Citazione:
Originariamente scritto da JackBauer
se ti chiedo tu cosa hai visto non puoi dire che hai visto quello che vuole il regista... io chiedo cosa vedono i TUOI occhi.
Si ho capito, però bisogna anche mettere dei paletti oggettivi perché io se sono daltonico e vedo il cielo rosso non é che posso pretendere che la opinione abbia la stessa valenza di chi vede correttamente il cielo azzurro (o grigio, a Milano:D )...non so se mi spiego, io sono il primo a dire che le opinione di ciascuno sono sacre ma bisogna anche avere un minimo di cultura cinematografica e di alta definizione per dare giudizi sensati
ecco perche in questi casi sarebbe meglio tacere... e comunque non puoi dire che hai visto quello che vuole il regista.Citazione:
Originariamente scritto da Daniel24
Se hai un minimo di cultura cine/tecnica DEVI dare il TUO personale giudizio.
Sull'assenza di grana...
Infatti.Citazione:
Originariamente scritto da Dario65
Semmai è il segnale che qualcosa non va nel trasferimento.
Non in questo ovviamente.
Srnapoli al giorno d'oggi i film con un DI al 99% hanno un trasferimento corretto.
Ciò non vuol dire che tutti i BD da DI saranno uguali in quanto le scelte registiche e fotografiche differenzieranno la resa di ogni film.
Ma se un BD da DI non è molto performante non per forza i tecnici sono incompetenti.
In Social Network se devo valutare il risultato visivo dò lo stesso una valutazione altissima perchè nonostante si svolga sempre in ambienti poco illuminati la resa è lo stesso superdettagliata e compatta:)
Al netto quindi delle scelte di illuminazione per me la visione è ugualmente perfetta e queste scelte non hanno inciso negativamente.:)
Edit.....
Esattamente.Citazione:
Originariamente scritto da renato_blu
Concordo e lo riquoto senza problemi.Citazione:
Originariamente scritto da renato_blu
Io ho soltanto sentito il dovere di non allinearmi perfettamente a tutti i commenti delle prime pagine di posts, ( correndo un bel rischio :D )
l'ho fatto postando la mia personale sensazione di lieve mancanza di "luce" e di contrasto ... sensazioni che - tra le righe - vedo che molti di voi ( piu accorti ) avete percepito e VISTO con i vostri occhi...
Ma è cosi TABU' uscire dal gruppo e dire cosa si pensa veramente ?
ma dove sta il problema ?
Si ma non puoi contestare il BR derivato da DI... devi contestare le scelte fotografiche der regista e del direttore della fotografiaCitazione:
Originariamente scritto da srnapoli
E allora entriamo nei giudizi personali, come dire questo o quel film non mi è piaciuto. E allora se ne può discutere.... ma non si arriva a niente: a me può piacere e a te no. Ma il riversamento partendo da DI è diverso: è il riversamento perfetto e basta!!!!
E' sconfortante leggere certe cose dopo 5 anni di alta definizione.Vedo ancora gente che non sa cosa sia e soprattutto cosa rappresenti un Digital Intermediate.
Purtroppo questo e' un forum tecnico,e non www.inter.it.(O Juve,fate voi).
Bisognerebbe studiare un po' la materia.
Tornando al BD in questione,ieri sera ho visionato gli extra.
Ottimo il documentario base(un'ora e mezza in HD)e anche quelli sulla colonna sonora.Mi sarei aspettato qualcosa anche sul vero Zuckerberg e sulla storia reale di Facebook rispetto al film,ma purtroppo niente.
io ho visto una colorimetria perfetta, un ottima tridimensionalità, un dettaglio elevato e una fantastica gestione dei neri..... questo è quello che ho visto! ....non capisco dove vuoi arrivare!? :confused:Citazione:
se ti chiedo tu cosa hai visto non puoi dire che hai visto quello che vuole il regista... io chiedo cosa vedono i TUOI occhi.
Esattamente!!!Citazione:
Si ma non puoi contestare il BR derivato da DI... devi contestare le scelte fotografiche der regista e del direttore della fotografia
Ti faccio un esempio.... in un film come Traffic dove si hanno 4 tipi di fotografie differenti come lo giudicheresti? incostante? colorimetria sballata? luminosità troppo alta? ..... il film è quello ed è fatto così per mille motivi diversi.
Transformers? ... potremmo dirgli che ha dei colori dominanti di conseguenza potremmo etichettarlo come riversamento errato?, perchè secondo alcuni utenti è impossibile che il regista l'abbia pensato in quel modo?
Credo che la sfera soggettiva riguardo una caratteristica tecnica sta minacciosamente sconfinando in quello che è un semplice dato oggettivo!
d'altronde fino a quando ci sarà qualcuno che pretende di rendere soggettivo quello che è oggettivo...si va poco in là....:rolleyes:...
quotoCitazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
IN effetti il problema sta diventando di capirequelche scelte fotografiche volute dal regista... specialmente ora che sono (spesso) un pò estreme
è molto sconfortante davvero.Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
allora ricapitoliamo:
è un DI ? allora è perfetto e che nessuno muova appunti.
tanto vale chiudere il forum.
ma è cosi difficile uscire dai luoghi comuni ?
una scrollatina alla ruggine mentale non la vogliamo proprio dare eh ?
altro che inter o Roma o destra e sinistra... qui si tratta di valutare il video che vediamo senza contorsionismi mentali... ma se nemmeno con gli esempi per babbuini lo si capisce :rolleyes: ....
ottimo BD
video perfetto
un riferimento assoluto !!! :D
dove ho contestato il BD ?Citazione:
Originariamente scritto da AirGigio
Purtroppo ( direi per fortuna ) non sono d'accordo con quei tanti che invece ragionano come un meccanismo preprogrammato da luoghi comuni fuorvianti.
Luctul... ma ti ho gia spiegato che non esiste nulla di oggettivo. :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da luctul