comparativa tv FULL HD di AFdigitale

[Emidio Frattaroli]

... Perdonatemi davvero se non interverrò più in questa discussione, mi "ritiro" nel nostro sito e ringrazio Emidio per l'ospitatità...

Ciao Gianfranco. Mi dispiace che tu sia dovuto intervenire anche - e ancora una volta - per colpa dei soliti cialtroni...

Solo adesso mi hanno avvisato di quello che stava succedendo in questa discussione. Chiedo venia e procedo subito con la reprimenda.

Per il resto, capisco benissimo la tua difficoltà nell'intervenire per problemi di tempo e mi spiace che le uniche due volte che sei arrivato su questo forum sia stato sempre per lo stesso motivo.

Mi auguro comunque che quanto prima scoppi un bel flame contro un articolo di AV Magazine sul forum di AF, in modo da contraccambiare almeno per la visiblità

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

... forse era la sonyafdigitale che pubblicata queste comparazioni!!!!!!!

... lasciate perdere le recensione della stampa nostrana,al 95% sono frutto più di scelte di acquisizione pubblicitaria che di altro...

Saro bastardo ma da che mondo e mondo chi paga ha sempre le recensioni e i voti migliori soprattutto quando si parla di comparazioni, quindi prendete il tutto con la pinza...

Da che mondo è mondo, chi su questo forum fa simili illazioni viene sospeso sine die, in attesa che faccia una delle due seguenti cose

1 - chieda umilmente perdono per la cialtronata;

2 - fornisca le prove di quello che dice.

In ogni modo, le accuse fatte ad AF vanno palesemente contro il regolamento, anche - e soprattutto - per la violazione delle regole che avete accettato. Ve ne ricordo un passo:

http://www.avmagazine.it/forum/netiquette.htm

... Prima di pubblicare un messaggio in cui vengano denunciati eventuali problemi, eventi, atteggiamenti e/o situazioni disdicievoli che dovessero coinvolgere altre persone oppure direttamente Enti o Aziende, è indispensabile che l'altra parte venga avvertita prima, in modo che abbia la possibilità ed il tempo per rispondere...

Per Iavra, bestmatteo o myfriend, suggerisco di leggere questa discussione:

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=4906

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

Non posso che confermare i dubbi sull'accuratezza di tale recensione....

...

...Non escluderei a priori una classifica basata sugli introiti pubblicitari

... Bisogna dire che anche quando esprimiamo pareri non favorevoli su qualsiasi apparecchio o dati pubblicati dovremmo chiamare in causa l'addetto di turno per essere coerenti con questa improvvisa necessità di contraddittorio dal quale peraltro non mi sottraggo

A parte che le regole che hai accettato parlano molto chiaro e non ci sarebbe bisogno di alcun tipo di ulteriore discussione, mentre rileggi regolamento e netiquette prima di chiedere la riammissione, vorrei chiederti di immaginarti per un attimo dalla parte opposta:

Immagina me che, all'interno di una discussione in un forum XYZ, scrivo che sei un emerito cialtrone... Immagina te che non lo verrai mai a sapere. Immagina quindi che molte persone - visto che non potrai venire a dire la tua - penseranno che ho assolutamente ragione.

Ovviamente è solo un gioco poiché non farei mai una cosa del genere. Eventuali giudizi sulla persona io preferisco inviarli in modo diretto e in via strettamente privata. Via privata che utilizzerai per ogni altro tipo di comunicazione con me in attesa di una tua riattivazione come per gli altri member.

Emidio

 

[acigna]

Caro Emidio, non mi sembra di aver dato del cialtrone a nessuno e di essere stato disponibile ad ogni confronto e corretto nell'esposizione dei dubbi che spero di poter continuare ad avere.
Avrai anche visto che per la massima correttezza che ho sempre avuto ho postato lo stesso intervento su Afdigitale.
Se avrai modo di leggere i miei interventi in questo thread non potrai che convenirne.
Ciao. Andrea

 

[Emidio Frattaroli]

... tutti quelli che hanno dichiarato nel thread specifico che lo Sharp si vede meglio del Sony in sd sono dei pirla? Sono meno degni di AF digitale? E perchè?

Non lo penso assolutamente.

E' molto strano vedere tutto questo accapigliamento sui giudizi sulla qualità dei display. Acquisto - come molti di voi - da molto tempo riviste di automobilismo e ne parlo anche nei forum ma è rarissimo che si arrivi a tanto.

Tornando all'analisi della qualità e alle critiche sulle recensioni di AF di questo mese, non vi impediamo di pubblicare le vostre perplessità su questo forum.

Quello che vi chiediamo è di rispettare il regolamento che avete accettato all'atto dell'iscrizione, di utilizzare un linguaggio civile e rispettoso e di considerare anche l'invito di utilizzare anche lo stesso forum di AF Digitale anche se nessuno vi obbliga: sia ben chiaro!

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

Caro Emidio, non mi sembra ...

Ti ho ciesto di continuare in privato. Sono stato poco chiaro?

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

... vi posto i giudizi più completi che sono stati attribuiti ai tv più "caldi" ... magari dopo posto gli altri tv....

Ciao alex71.

Ti va di discutere in privato della tutela del diritto d'autore?

Grazie.

 

[Emidio Frattaroli]

Ragazzi,
o mi dite che ho sbagliato discussione o qualcuno di voi esperti scenda dal piedistallo per darmi una risposta ...

Caro myfriend,
il fatto che mi hai risposto dopo cinque minuti, e ti ringrazio, dimostra che probabilmente nessuno mi rispondeva perchè la mia richiesta appariva come "low level".

Non prenderla a male ma avvolte anche noi pivelli vorremo avere il nostro spazio e un po di umiltà in più da parte di voi esperti non sarebbe malaccio.

Il problema, molto spesso, è che sono "i pivelli" a mancare di umiltà. Senza dimenticare che molti degli attuali "esperti", un paio di anni fa erano nella tua stessa condizione.

Come già detto molto educatamente da myfriend, ti consiglio di aprire una discussione in cui si parli di questo problema degli Sharp.

Emidio

 

[acigna]

Per correttezza e completezza di informazione riporto il link ad un mio post di chiarimento sul forum di Afdigitale.
Grazie anche ad Emidio per lo scambio di pareri e per il chiarimento avuto in maniera estremamente civile come sempre.

 

[romano590]

..Il W2000 è un pannello di nuova generazione 7a con contrasto da 1800:1 ...mentre sull'X viene montato un pannello di 6a con 1300:1...

OT.

Ma sei sicuro?? La sony commercializza i pannelli di 7a. generazione da aprile 2005 , la serie V e' stata la prima a montarli, neanche il prossimo X2500 montera' quelli di ottava, pannello destinato in un primo momento per tagli molto grandi....e cmq non a breve termine .

fine OT.

se vuoi continuiamo sul 3d specifico.

ciao

 

[Pearl]

Sono tra i primi ad aver postato le conclusione del test di af digitale (nel 3d della serie xd1e sharp). Non mi sono mai permesso, e mai lo farò, di dare dei "venduti" ai giornalisti della rivista ma continuo a credere che ci sia qualcosa che non va nel test... oggi ho visto per l'ennesima volta il 42" xd1e e ripeto, il voto 5 nella visione della tv non sta ne in cielo ne in terra... :O capisco tutti i problemi che il giornalista avrà dovuto affrontare per la prova ma questo non elimina il fatto che a volte ci siano degli errori diciamo "grossolani"... Ho dato un'occhiata veloce al 3d sul sito di af digitale, riporto la risposta del giornalista ad un post di un utente:


Maxum (08/12/2006)
--------------------------------------------------------------------------------

Lo sharp 42xd1e l'ho tenuto a casa per 2 settimane.
L'ho cambiato 2 volte per problemi di pixel difettosi e banding soprattutto laterale (stessa posizione dove finiscono le barre nere del 4:3 come si dice nella prova di af digitale




uhm, per cui non era un problema solo del nostro esemplare... occhio ragazzi...


mah...

 

[tonyz2qwa]

Ciao alex71.

Ti va di discutere in privato della tutela del diritto d'autore?

Grazie.

Caro Emidio,

avendo lurkato il thread ti vorrei far notare 2 cose :

1)
Legge 633/41

L'art. 70 LDA stabilisce che il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera, per scopi di critica, di discussione e anche di insegnamento, sono liberi nei limiti giustificati da tali finalità e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera da parte dell'autore.

2) I "ragazzi" sicuramente hanno sbagliato specialmente nel fare basse insiuazioni e a norma di regolamento devon giustamente esser puniti, ma onestamente dar del "cialtrone" mi pare un pò forte...

Tonyz2qwa

Ps
ho deciso di NON mandarti e-mail dato che il flame è visibile e soprattutto non è bloccato

 

[GIANGI67]

Peccato,un thread in teoria interessante reso sgradevole da alcuni interventi.Cio' che spiace di piu' e' vedere reazioni veementi dettate soltanto dal campanilismo,dal non voler accettare che occhi diversi dai nostri vedano il display da noi acquistato inferiore ad altri,gridando al reato di lesa maesta' e,in alcuni casi,alla malafede se non alla corruzione.Per me questa e' e rimane una recensione,ossia una serie di risultati legati a dati tecnici,certo,ma anche alla soggettivita' dell'occhio umano,che non puo' essere la stessa per tutti.Concludo dicendo che AF digitale e' la rivista che in passato ha perso fior di inserzioni pubblicitarie per essersi rifiutata di pubblicare recensioni "pilotate",ed e' anche la rivista grazie alla quale ho fatto alcuni degli acquisti piu' azzeccati e gratificanti degli ultimi 10 anni.

 

[GianlucaG]

Ho finalmente letto l'articolo della discordia io concordo in gran parte; per quello che ho visto il nuovo W2000 è veramente bello (diciamo buono... bello non si addice per niente) e la nuova serie Pioneer se confrontata con la vecchia non esce sempre vincente...
Fra l'altro avendo potuto vedere il W2000 accanto al nuovo Pio devo dire che i voti sono ben ponderati. Il livello del nero del Sony è veramente ottimo e la differenza con i plasma inizia ad essere veramente campo per amanti della "pignoleria".
Forse dare 5 allo sharp in sd va stretto, ma sicuramente siamo sotto i livelli di Sony, ma assai vicini ai Samsung...
Diciamo che AF dando solo voti pieni era impossibilitata a dare un 6- per differenziarlo dagli altri... ha optato per il 5... Scelta discutibile però hanno voluto evidenziare talwe differenza.

Inoltre si deve tener conto che da TV Full Hd top di gamma è lecito attendersi una risposta di livello anche sul segnale SD; probabilmente i tecnici nelle prove avranno considerato anche le loro legittime aspettative oltre che i valori "assoluti" in gioco. Probabilmente, lo Sharp ai loro occhi sarà risultato inferiore a quello che si potevano aspettare in quel tipo di visione da un prodotto di quella categoria.

Penso che i singoli voti debbano essere letti tenendo conto della fascia di mercato del modello e delle ambizioni della gamma di appartenenza.

Sinceramente non credo che il 7 di Hantarex sui DVD voglia dire che si vede come un Pio... Piuttosto che il tv prodotto da Hantarex considerata la sua fascia di prezzo la sua gamma di appartenenza sia un ottimo TV... Come del resto il 5 dato al Ph non penso debba esser inteso come "il tv si vede da schifo", ma una visione probabilmente non all'altezza di quello che ci si aspetta da un top di gamma...
Insomma a mio modo di vedere, letta con la giusta ottica fornisce delle indicazioni interessanti sui prodotti caldi del momento.
Poi ognuno è libero di trarre le sue conclusioni vedendo di persona i detti Tv...

 

[naponappy]

Anche a me non sembrava così sballata la recensione. Bisogna leggerla tutta però. E bisogna tenere anche conto del fatto che, da quel che mi è parso di capire, è stata realizzata da due persone diverse, con la conseguenza che potrebbero esserci delle differenze tra due tv accentuate proprio da tele circostanza.
L'unica pecca, ma IMHO anche perchè mi piacerebbe leggerne la recensione, è stata nella scelta dello Sharp in taglio da 42 che è notoriamente quello meno prestazionale della serie. E' vero che è il taglio più gettonato dal pubblico, ma la differenza col 46 è notevole (quanto meno a dati dichiarati). Potevano scegliere, dunque, quest'ultimo (l'LG è un 47) o il 37 (come il Philips).
E avrei scelto il Pio 427XD, non XA: ovvio che poi ci si lamenta che non c'è il DDT!
Comunque, la differenza con il pannello da 50 l'avevano vista tutti e l'accenno all'acquisizione della Nec mi pare parecchio interessante ed inedito interpretato in questo senso.
Le altre mi sembrano molto equilibrate e complete.

 

[Emidio Frattaroli]

Caro Emidio,

avendo lurkato il thread ti vorrei far notare 2 cose...

1) Secondo me alex 71, ripoprtando interamente la pagina dei giudizi con tutti i commenti che è a conclusione dell'articolo costituisce concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera da parte dell'autore. E infatti alex 71 in privato ha riconosciuto l'errore ed è stato prontamente riattivato.

2) Non ho chiamato cialtroniiI "ragazzi" che hanno fatto un errore molto grave. Ho solo definito il gravissimo e censurabile errore una cialtronata.

Emidio

P.S.

Per te una settimana di sospensione senza appello per non avermi mandato una email.

 

[Emidio Frattaroli]

Cioedo perdono a tutti per questo ulteriore off topic.

Prometto che prima possibile stralcerò tutto il possibile in una nuova discussione.

Emidio

 

[giuseppedad]

salve ragazzi,
sono 3 mesi che sto aspettando di prendere un lcd full hd..ho la lista da unieuro

prima ho apsettato loshard 42xd1e ma ancora non è arrivato e poi leggendo il forum qui mi ero convinto sul sony w2000....
oggi l'ho visto da uni ma si vedeva malissimo..era collegato con un dvd penso in scart con partita FRANCIA inghilterra con una scritta JVC di lato....
mi ha deluso,era il peggiore lì..
sicuramente era settato male ma boh!!
il tecnico lì mi ha dettoche i full hd si vedono male con fonti non hd, ma non penso così male!!
che ne dite, meglio lo sharp?? ed il banding si vedrebbe molto ??

 

[Lele69]

2) Non ho chiamato cialtroniiI "ragazzi" che hanno fatto un errore molto grave. Ho solo definito il gravissimo e censurabile errore una cialtronata.

Sorry...ma hai parlato di cialtroni... personalmente mi sono sentito anche un pizzico offeso...anche se la tua non era proprio diretta a me.
Ci torno solo perchè ne hai riparlato pubblicamente.

 

[Digitalnet]

Sono daccordo con te!!
adesso se ne escono addirittura che il philips è un bidone!! Ma come, secondo l'EISA non era il migliore ???!!:read: Ma allora a chi dobbiamo credere? Sarebbe forse il caso di credere ai nostri occhi e ai nostri gusti!

come non quotarti