lente anamorfica per tutti!!
- Autore discussione amorfo
- Data d'inizio
fabio3
New member
L'HO FATTA..............la lente.
Ho realizzato la lente con le dimensioni ridotte riportate in un mio post sopra: funziona, ma non entusiasma
.
Le dimensioni della lente sono al limite, ma sufficienti a ridurre tutta l’immagine. Pensavo di poter avvicinare a pochi centimetri la lente all’obiettivo del VPR, ma non ho tenuto in considerazione la meccanica che impedisce di avvicinarsi a meno di 6-7 cm dal fuoco dell’obiettivo
. Dopo alcuni tentativi sono riuscito a trovare la giusta posizione tra i prismi e il tutto funziona. L’ ”Aspect Ratio” è ridotto in maniera regolare. Il problema è che non c’è nessun guadagno in termini di immagine, anzi c’è una leggera velatura che riduce l’ottimo dettaglio dell’Infocus X1 . Ciò può essere dovuto o al tipo di vetro non museum o a una miriade di microbollicine visibili solo quando metto i prismi davanti all’obiettivo o ad altro che non conosco. Se trovo del vetro adatto forse ci riprovo allargando di 1 cm le dimensioni. Comunque un esperienza interessante. Soprattutto giocando coi prismi ci si accorge di come lavorano, del fatto che autocompensano l’effetto di aberrazione cromatica che tutti i prismi hanno. Ci si accorge di come regolando l’angolazione tra i prismi si può allargare o restringere l’immagine. Ma qualcuno che ha realizzato questa lente ha effettivamente avuto un guadagno in termini di compattezza, di contrasto etc?
Ciao
Ho realizzato la lente con le dimensioni ridotte riportate in un mio post sopra: funziona, ma non entusiasma
.Le dimensioni della lente sono al limite, ma sufficienti a ridurre tutta l’immagine. Pensavo di poter avvicinare a pochi centimetri la lente all’obiettivo del VPR, ma non ho tenuto in considerazione la meccanica che impedisce di avvicinarsi a meno di 6-7 cm dal fuoco dell’obiettivo
. Dopo alcuni tentativi sono riuscito a trovare la giusta posizione tra i prismi e il tutto funziona. L’ ”Aspect Ratio” è ridotto in maniera regolare. Il problema è che non c’è nessun guadagno in termini di immagine, anzi c’è una leggera velatura che riduce l’ottimo dettaglio dell’Infocus X1 . Ciò può essere dovuto o al tipo di vetro non museum o a una miriade di microbollicine visibili solo quando metto i prismi davanti all’obiettivo o ad altro che non conosco. Se trovo del vetro adatto forse ci riprovo allargando di 1 cm le dimensioni. Comunque un esperienza interessante. Soprattutto giocando coi prismi ci si accorge di come lavorano, del fatto che autocompensano l’effetto di aberrazione cromatica che tutti i prismi hanno. Ci si accorge di come regolando l’angolazione tra i prismi si può allargare o restringere l’immagine. Ma qualcuno che ha realizzato questa lente ha effettivamente avuto un guadagno in termini di compattezza, di contrasto etc? Ciao
stefano61
New member
...si Cutellone, il mio HT1000 ha una matrice 1024x768 - 4:3, la quale, con l'opzione "schermo pieno", diventa una 16:9 a 1024x576.
E' proprio questo il quesito che mi pongo, ovvero quello di avere "già" una matrice idonea al PAL sia in 4:3, sia in 16:9, allora mi chiedo quale guadagno potrei ottenere con una lente panamorph, e ne deduco essere il fatto di vedere in 16:9 tutti i 1024x768 del 4:3, confermato anche da ludovico.
Ho la sensazione che il miglioramento ottenibile nel mio caso sia di definizione "apparente", nel senso che non avrò maggiori informazioni dal DVD (che è 720x576), ma che probabilmente beneficerei di qualche pixel in più che danno sicuramente una sensazione di maggior compattezza, e forse anche il beneficio di non far effettuare lo scaling al VPR da 1024x768 a 1024x576, anche se questo è uno scaling abbastanza "naturale". Il discorso invece cambia se disponessimo di una HDTV, dove una maggior risoluzione è supportata proprio da questo formato.
Confesso di essere tentato, tuttavia ho ancora molte perplessità che mi piacerebbe chiarire meglio, magari vedendo la lente all'opera con il mio VPR o parlando con chi l'ha provata.
Credo che il discorso sia abbastanza diverso per le normali matrici 800x600, in quanto lo scaling dalla matrice 4:3 a quella 16:9 riduce la risoluzione verticale al di sotto dello standard dei DVD stessi, ossia 450 anzichè 576, ed in questo caso "credo" che la differenza si possa maggiormente notare, in quanto la risoluione in più è "reale" e non apparente.
Mah, forse faccio solamente tanta confusione, è per questo motivo che chiedo a tutti voi un maggior chiarimento circa i benefici ottenibili nel mio caso, e mi lascia anche molto perplesso che esista già in vendita una lente appositamente creata per il NEC HT1000, nel senso che questo mi fa presumere sia "davvero" utile ad un miglioramento effettivo.
ciao
stefano61
ludovico
New member
io avrei partorito questa lastra. Presenta delle fresature per incastrare il vetro in modo passante, cosa che assicura la geometria ottimale. Pensavo che potrebbe essere realizzata in plastica nera da un laboratorio di targhe e insegne con opportune macchine, possibilmente su disegno cad. Notate che i due prismi sono fusi e che basta mettere una basetta non passante in basso e una in alto per delimitarne i volumi, queste potrebbero essere anche non in vetro.
ho realizzato il disegno in base alle misure, amorfo, ti sembra reale l'inclinazione della prima faccia?
ho realizzato il disegno in base alle misure, amorfo, ti sembra reale l'inclinazione della prima faccia?
Allegati
Nidios
Active member
Il mio punto della situazione...
Il disegno e' quasi pronto.... oggi ho acquistato la colla
epossidica e del silicone appostata per acquari.
sono passato in farmacia ed ho ordinato la glicerina, un kilo
e mi arriva martedi' al prezzo onesto di 5 Euro.
Poi ho fatto un paio di telefonate per il vetro tramite
il sito da voi indicato. Ho spiegato ad una persona l'utilizzo
che dovevo fare ed e' sembrato molto interessato ma non capiva
perche' dovevo usare il museum glas, a dire la verita' neanche
io.
Praticamente lui e' l'unico fornitore in Italia che da questo
tipo di vetro e prettamente lo usato per i quadri con un certo
valore per la protezione dagli UV in modo che la tela si mantenga
nel tempo.
Ma che centra con in definita con la proiezione?
Il prezzo e' di 140Euro a lastra (un po + di 1metro quadro) di
spessore 2.5mm.
Se no possiedono un vetro ultra trasparente da 2mm che potrebbe
andare bene.
Voi che dite?
Ciao a tutti..
Il disegno e' quasi pronto.... oggi ho acquistato la colla
epossidica e del silicone appostata per acquari.
sono passato in farmacia ed ho ordinato la glicerina, un kilo
e mi arriva martedi' al prezzo onesto di 5 Euro.
Poi ho fatto un paio di telefonate per il vetro tramite
il sito da voi indicato. Ho spiegato ad una persona l'utilizzo
che dovevo fare ed e' sembrato molto interessato ma non capiva
perche' dovevo usare il museum glas, a dire la verita' neanche
io.
Praticamente lui e' l'unico fornitore in Italia che da questo
tipo di vetro e prettamente lo usato per i quadri con un certo
valore per la protezione dagli UV in modo che la tela si mantenga
nel tempo.
Ma che centra con in definita con la proiezione?
Il prezzo e' di 140Euro a lastra (un po + di 1metro quadro) di
spessore 2.5mm.
Se no possiedono un vetro ultra trasparente da 2mm che potrebbe
andare bene.
Voi che dite?
Ciao a tutti..
amorfo
New member
Caro ludovoco il tuo disegno semra ok!
Nidios, sei stato fortunato a trovare un farmacista onesto, quello dove sono andato io e' una testa di beep (e lo sapevo!)
per quanto riguarda il vetro, il musem e' un vetro particolarmente puro ma sopratutto e' anti riflesso per questo e' ttimo per questa applicazione.
Comunque secondo me funziona egregiamente bene anche il vetro semple quindi il vetro da due mm che hai trovato tu va sicuramente bene, in oltre di consiglio di usare quello economico cosi' ti fai un po' di esperienza dato che l'assemblaggio, e' un po' difficoltoso, sopratutto per quanto riguarda la precisione.
Mi raccomando tienimi informato e se hai la possibilita' documenta tutto con delle belle foto
ciao e buona fortuna
Nidios, sei stato fortunato a trovare un farmacista onesto, quello dove sono andato io e' una testa di beep (e lo sapevo!)
per quanto riguarda il vetro, il musem e' un vetro particolarmente puro ma sopratutto e' anti riflesso per questo e' ttimo per questa applicazione.
Comunque secondo me funziona egregiamente bene anche il vetro semple quindi il vetro da due mm che hai trovato tu va sicuramente bene, in oltre di consiglio di usare quello economico cosi' ti fai un po' di esperienza dato che l'assemblaggio, e' un po' difficoltoso, sopratutto per quanto riguarda la precisione.
Mi raccomando tienimi informato e se hai la possibilita' documenta tutto con delle belle foto
ciao e buona fortuna
Nidios
Active member
Aggiornamenti...
Oggi ho ritirato la glicerina, ben 1 litro quindi vado sul sicuro.
Confermo il costo di 5.90Euro un prezzo onesto.
Sabato invece vado a ritirare il vetro, mi hanno confermato degli
sfridi del Museum glass quindi con costo molto ridotto.
In ufficio invece ho fatto diversi disegni di come deve essere...
sono indeciso se fare una struttura regolabile internalmente
o farmi tagliare una dima.
In officina abbiamo una piega e una punzonatrice, non e' precisa
al taglio come una macchina laser ma forse potrebbe andare bene.
Sono anche indeciso se fare i 3 lati in lamiera e le 2 facce
interessate alla luce in vetro o tutto in vetro.
Se lo faccio in lamiera gli applico con la punzonatrice i fori
e poi lo farei in un pezzo unico permettendomi di usarla come dima.
Mi piace molto come hanno construito l'anamorfico in questo
sito http://home.c2i.net/ahustvedt/lens.html
Amorfo la colla epossidica sai se va bene anche per lamiera/vetro
o alluminio/vetro?
ciao a tutti
Oggi ho ritirato la glicerina, ben 1 litro quindi vado sul sicuro.
Confermo il costo di 5.90Euro un prezzo onesto.
Sabato invece vado a ritirare il vetro, mi hanno confermato degli
sfridi del Museum glass quindi con costo molto ridotto.
In ufficio invece ho fatto diversi disegni di come deve essere...
sono indeciso se fare una struttura regolabile internalmente
o farmi tagliare una dima.
In officina abbiamo una piega e una punzonatrice, non e' precisa
al taglio come una macchina laser ma forse potrebbe andare bene.
Sono anche indeciso se fare i 3 lati in lamiera e le 2 facce
interessate alla luce in vetro o tutto in vetro.
Se lo faccio in lamiera gli applico con la punzonatrice i fori
e poi lo farei in un pezzo unico permettendomi di usarla come dima.
Mi piace molto come hanno construito l'anamorfico in questo
sito http://home.c2i.net/ahustvedt/lens.html
Amorfo la colla epossidica sai se va bene anche per lamiera/vetro
o alluminio/vetro?
ciao a tutti
amorfo
New member
qualche anno fa ho costruito un antenna, ed ho incollato plastica ed alluminio e devo dire che resiste egregiamente!!!
francamente non ti so dire se alluminio e vetro possa funzionare, pero' per logica credo di si.
Io ti consiglio di fare qualche prova con pezzi di vetro e alluminio di scarto.
francamente non ti so dire se alluminio e vetro possa funzionare, pero' per logica credo di si.
Io ti consiglio di fare qualche prova con pezzi di vetro e alluminio di scarto.
fabio3
New member
Provato con ...
... vetro antiriflesso invisibile, molto simile al Museum. La differenza è che manca del filtro antiUV, che però a solo funzioni conservative, infatti il museum si usa per quadri di un certo valore.
Forse adesso comincia a valerne la pena.
Ha un leggerissimo viraggio al verde, perfettamente correggibile(spero).
La pixelatura è ridotta, ma data la scomodita della prova non sono riuscito a valutare l'effettivo miglioramento.
Comunque vale la pena andare avanti.
Ciao
... vetro antiriflesso invisibile, molto simile al Museum. La differenza è che manca del filtro antiUV, che però a solo funzioni conservative, infatti il museum si usa per quadri di un certo valore.
Forse adesso comincia a valerne la pena.
Ha un leggerissimo viraggio al verde, perfettamente correggibile(spero).
La pixelatura è ridotta, ma data la scomodita della prova non sono riuscito a valutare l'effettivo miglioramento.
Comunque vale la pena andare avanti.
Ciao
Ultima modifica:
