Klipsch OFFICIAL CLUB (K.O.C.)

[cinghio]

non capisco.. cosa intendi con " non riesco a settare bene" ???? hai fatto la calibrazione automatica o stai facendo te ad orecchio??? per il sub se guardi nel setup c'è l'impostazione "double bass" prova a mettere ON.. un altra cosa. metti le front a banda intera.. prova

Ciao a tutti, oggi mi è arrivato il nuovo ampli che vedete in firma (onkyo 905) e non riesco a settare bene i diffusori klipsch che ho con il sub, che sembra quasi assente.
Qualcuno può darmi una mano?
Prima con il denon 1911 il sub era più presente e si sentiva intervenire nelle scene dei film con botti.
Grazie

 

[pegarx]

thx sei il ragazzo di afdigitale?e tu sei passato da un dd15 a un rw klipsch?che di certo la pulizia o la precisione non son le sue doti piu forti..anzi!basta vedere nelle discussione che vengon chiamati caciaroni o bombardoni perche fanno tanto casino e stop!io li avevo provato il 12 in una stanza a casa del mio venditore e si si faceva sentire ma come come code era ancor peggio del cht12r! in ht non è che ci vuole solo chiasso e basta!uno con le rf7 dovrebbe capirlo cavolo.
comunque non ho capito ancor se consigliavi un dd12 a domenico che ha rb81 e rc62 e altro..!un sub da 4000 euro con un front da poco?secondo me è un assurdo!io avrei valutato la sereie eq max nuova con quel tipo di impianto..o se uno voleva far lo sborone e avere una qualita maggiore un hrs ma di certo non di piu.
ps digly il 905 con le rf52!alla faccia guarda che quel ampli è una bomba!molti lo definiscono come l'ultimo vero onkyo in accoppiata al 906!è un ampli che merita!almeno dagli delle 82 dai!comunque prova a fare questa prova:
fai l'audissey tenendo spento il sub cosi ti setta per bene tutte le casse,poi finito tutto vai nel setup del 905 e lo attivi!prova a fare questa prova e poi dimmi se migliori o no.io tipo per il mio sub faccio un audissey iniziale per vedere le distanze che rileva audissey compreso di sub,poi lo rifaccio senza sub che attivo poi dopo in setup impostandogli il valore di distanza rilevato in precendeza,preferisco in pratica usare l'equalizzazione interna del sub invece di quella del 905.

 

[thx]

chiaramente non si può paragonare al dd15....il rw-10 D non e ne casciarone ne tanto meno bombardone sei fuori strada.....e molto preciso e non lascia rimbombi, il tutto e come si setta, e avere tutto quel popò di impianto che avevo e non avere una stanza dedicata e trattata non ha assolumente senso, te ne avevo già parlato....se mi sono venduto tutto e perchè dopo anni di impianti, si arriva capire che non serve avere 2.000 watt ma serve un'impianto pulito e preciso,e sopratutto che piaccia alle nostre orecchie, inoltre non cè bisogno che mi vieni a dire che in ht non ci vuole chiasso non stai parlando con il neofita di turno, so forse meglio di te cose ht........senza polemica ciao.

 

[pegarx]

ma che polemiche,stiam parlando di audio tutto li!e infatti ti dicevo che il rw10d non è per nulla secco e preciso come dici tu.io ho sentito bene il cht12q che ho avuto per un 2 anni piu o meno,a casa di un mio amico ha il cht12r che gia fa piu rimbombi e per mio opinione certo,il klipsch rw12d è ancor piu codoso!si fa sentire di piu come potenza quello si,ma quante code!che sia un bombardone basta leggerlo ovunque nel forum.
scusa giusto per capire la tua opinione,descrivi il rw10d e il dd15,se per te il rw10d è preciso,secco e senza code,il dd servocontrollato cosa ha in piu o in meno allora.giusto per capire perche consigli un sub che in effetti nessun consiglia.
e se parliam di watt,i w non servono solo a alzare di piu il volume,servono per muovere in un certo modo un altoparlante..servono per avere una riserva di energia da sfruttare nei momenti di bisogno e per usare il tutto in una fascia in cui l'ampli è nella sua parte buona e avra un thd bassissimo.

 

[Domenico87]

ragazzi cosa si intende per coda quando parliamo di sub?

 

[Luca_CH]

che il suono non si ferma subito, ma crea dei rimbombi....non è preciso...

 

[Maxt75]

Io non trovo particolari difetti nell RW10d. Anzi mi piace. Io sto in una casa normalissima indipendente, in una stanza normalissima. Questo sub e' nato per questo. Per essere integrato con un ambiente di normale convivenza. Con mobilio e altri fattori. Probabilmente il metterlo alla frusta e trovarne i lati negativi in determinati ambienti o circostanze, piu che un Sub Sbagliato io lo chiamerei un acquisto sbagliato. Le cose sono ben diverse. Come un acquisto sbagliato e' prendere un Sub "brontosauro" e tenerlo al guinzaglio o peggio ancora farcelo stare a forza in piccoli ambienti, inadatti. Se dovessimo curare un po' di piu' i nostri ambienti ed acquistare prodotti in funzione dell'arredo e delle dimensioni, probabilmente non si sentirebbero molte volte discorsi di rimbombi o simili.

 

[Domenico87]

ragazzi sono più confuso di prima!!!

ho praticamente un set 7.1 di klipsh (rb81 rc62 e rs62 e rb61) per uso ht fermo nelle scatole, che aspetta di essere montato e gli manca un sub degno.

la mia stanza non è grande, siamo sui 20mq il sub va vicino a dei mobili di legno che potrebbero rimbombare ma posso dire che sono fatti su misura e con i miei vecchi sub (roba economica vedi l'ultimo z906 logitech per un esempio) anche a manetta non era problematico.

siccome preso singolarmente è praticamente il secondo pezzo più costoso di tutto l'impianto, vorrei semplicemente non sbagliare. più che andare alla ricerca del prodotto perfetto e fomentare scontri sul forum.

la differenza di prezzo tra un rw10d e un cht12q è relativamente poca e rientrano nel mio budget. voi cosa prendereste? mettiamola i voti ed aiutate a decidere questo neofita dell'audio di qualità....

(già ho il dubbio di aver sbagliato a prendere delle rs nella mia stanza invece che delle rb per i laterali).

 

[Domenico87]

mi hanno parlato anche del b&w 610 per dirne un altro.

 

[digly7]

ringrazio cinghio e thx per l'aiuto sulla calibrazione..come uno stupido, sono riuscito a capire il "problema". Semplicemente pretendevo di sentire al max con l'audio al 50%, quindi sentivo basso il sub rispetto alle casse. Adesso è tutto + equilibrato, sono tornato a mettere i valori dell'audissey, ho solo alzato un pò i toni e il volume dei bassi del sub.
Le klipsch suonano una favola anche a volumi estremi senza distorsioni, ovviamente anche grazie all'ottimo lavoro dell'onkyo.

 

[pelo1986]

Klipsch + wharfedale: fusione possibile?

 

[cinghio]

si!! prova a collegare le rf52 ad un integrato tipo NAD e company ... son siruco le l'onkyo lo accantoni per un po...:sofico:

ringrazio cinghio e thx per l'aiuto sulla calibrazione..come uno stupido, sono riuscito a capire il "problema". Semplicemente pretendevo di sentire al max con l'audio al 50%, quindi sentivo basso il sub rispetto alle casse. Adesso è tutto + equilibrato, sono tornato a mettere i valori dell'audissey, ho solo alzato un pò i to..........[CUT]

 

[thx]

ma che polemiche,stiam parlando di audio tutto li!e infatti ti dicevo che il rw10d non è per nulla secco e preciso come dici tu.io ho sentito bene il cht12q che ho avuto per un 2 anni piu o meno,a casa di un mio amico ha il cht12r che gia fa piu rimbombi e per mio opinione certo,il klipsch rw12d è ancor piu codoso!si fa sentire di piu come potenza ..........[CUT]

secondo te si possono paragonare i due sub? i paragoni si fanno su prodotti della stessa fascia di prezzo......i rimbombi e code che dici tu, non sono dovuti al sub ma all'ambiente dove viene istallato....quindi mobilio ecc...ecc...i watt non sono sempre sinomino di qualità, anzi spesso sono sinonimo di distorsione armonica.....il tutto va sempre rapportato al propio ambiente.....e sopratutto non bisogna sforare mai con i decibel in quanto a rimetterci sarebbe solo il nostro udito......e com ben sai klipsch di loro sono diffusori che non hanno bisogno di super amplificazioni.....io inoltre non pendo mai dalla labbra della gente...ma ascolto di persona e sopratutto nel mio ambiente, quindi non dare mai per scontato quello che leggi nei forum, perchè spesso la gente parla solo per sentito dire.

 

[digly7]

si!! prova a collegare le rf52 ad un integrato tipo NAD e company ... son siruco le l'onkyo lo accantoni per un po...:sofico:

Lo so...purtroppo per adesso mi accontento di quello che ho, l'onkyo è arrivato ieri e non è costato spiccioli
Comunque non mi dispiacciono neanche così, anzi mi consigliavano di cambiarle con le rf62, perchè sottodimensionate al sistema,
anche il sub addirittura..ma devo tenere a freno la mano dai portafogli

 

[ivanedixie]

Il sub va' benone...................l' ho avuto anche io per 2 anni e fa', in ambito home theater, il suo dovere.

Sono sicuramente sovradimensionati i surround e il centrale rispetto ai frontali...............sarebbe stato meglio acquistare rf 82/62.

 

[digly7]

Il sub va' benone...................l' ho avuto anche io per 2 anni e fa', in ambito home theater, il suo dovere.

Sono sicuramente sovradimensionati i surround e il centrale rispetto ai frontali...............sarebbe stato meglio acquistare rf 82/62.

Infatti il sub sarà proprio l'ultima cosa che cambierò in caso..puntavo anch'io ad un futuro upgrade alle rf82, ma me l'hanno sconsigliate perchè otterrei l'effetto contrario, i frontali sovradimensionati.

 

[ivanedixie]

Molti utenti, le rf82, le hanno abinate al rc62, altri al rc64..................ma tutti ne parlano un gran bene.

Io non le presi x non avere bassi starbordanti visto che le ho potute mettere a soli 20 cm di distanza dal muro.

Per questo motivo scelsi le rf62 ovviamente dopo un attenta sessione d'ascolto.

 

[digly7]

purtroppo non ho la fortuna di ascoltarle, dove vivo io non si trovano negozi adatti..e comunque anch'io ce le avrei vicino al muro, non + di 40 cm. Certo che le rf82 mi garberebbero parecchio, ma se poi le devo contenere nel loro suono, non avrebbe senso, meglio magari le 62 che lavorino a pieno, anche se neanche le 52 penso vadano al max..

 

[cinghio]

vedendo ora la tua firma.. a questo punto se devi up-grade vai di 82 se no ti rimangono sempre come pallino.. le 82 le ho avute e sono un altro sentire,"arroganti" se dovrei darli un aggettivo.. il sub mio parere se è solo per uso HT lascialo li.. però le frontali anche se senti in "direct" un brano musicale e tutt'altra musica.. certo!! con l'onkyo le trombe sono ingestibili.. però se pooo faaa

purtroppo non ho la fortuna di ascoltarle, dove vivo io non si trovano negozi adatti..e comunque anch'io ce le avrei vicino al muro, non + di 40 cm. Certo che le rf82 mi garberebbero parecchio, ma se poi le devo contenere nel loro suono, non avrebbe senso, meglio magari le 62 che lavorino a pieno, anche se neanche le 52 penso vadano al max..

 

[giggiuz]

ciao a tutti sto pensando di fare un upgrade graduale dei diffusori frontali e del centrale. adesso dispongo delle klipsch f10 e c10, secondo voi se dovessi acquistare le rf 52 con il loro centrale cosa potrei guadagnare in termini qualitativi? purtroppo non posso fare ascolti perchè dalle mie parti non c'è nessun rivenditore ringrazio in anticipo