Diffusori da abbinare a Denon pma2000ae- dcd1510ae

[magoturi]

-L'EXPOSURE e' un gran bell'ampli (cosi' come il DENON) ma dal basso piu' asciutto e veloce quindi, almeno per i miei gusti, preferisco il DENON.

 

[Ziggy Stardust]

Exposure col basso asciutto?..ho capito bene?

 

[magoturi]

-Non in assoluto (c'e' chi ce l'ha ancor piu' asciutto e secco) ma di certo il DENON c'e' l'ha piu' "rotondo e calorico" ma, desidero precisare, che anche exposure e' un gran bell'ampli.....

 

[Ziggy Stardust]

Guarda io ho avuto l'Exposure 3010S e la cosa più difficile da gestire era proprio il basso molto presente e calcato, tipo Naim e tipico delle amplificazioni inglesi, con alcuni diffusori tipo le B&W CM1 era gonfio e poco articolato.
Il Denon ho avuto il PMA2000 e aveva un basso meno presente ma più controllato e articolato, il PMA A100 l'ho provato proprio sabato. Exposure è un ampli dal rapporto q/p eccellente ma quanto a raffinatezza e linearità il Denon è un altro pianeta.

 

[antonio leone]

il 3010s rapporto qualità prezzo????con quella costruzione telaistica e non solo il rapporto non ce lo vedo per niente e per il suono tu già sai

 

[magoturi]

-Forse stiamo dicendo la stessa cosa, riassumendo:
EXPOSURE: basso veloce e potente a volte esagerato ma non calorico e morbido e cio' con diffusori non molto efficienti e/o con carichi difficili, comincia ad esprimersi al meglio a volume sostenuto.
Con carichi piu' facili e/o diffusori efficienti diventa "chiaro", aperto e brillante ed il basso piu' secco e veloce ma cio' non deve sembrare un pregio poiche' la grancassa di BILLY COBHAM diventa come la TAMBURO di ROBERTO GATTO e quella di GATTO come la batteria dei ragazzini.....
Rapporto Q/P all'"inglese", cioe' non favorevole come NAD, DENON o MARANTZ.
DENON: basso un po' meno veloce quindi meno presente e/o predominante ma piu' corposo, calorico e realistico che in quanto ad articolazione raggiunge i massimi livelli con registrazioni SACD particolarmente riuscite, l'apparecchio da' il meglio di se proprio in gamma bassa ma la medio-alta si pone sempre su livelli elevati soprattutto per linearita', compostezza e raffinatezza.
Potenza e dinamica da vendere (ampiamente superiore al dichiarato), ottima interfacciabilita' con qualsiasi diffusore, riesce a pilotare ogni carico verosibilmente abbinabile, ottimo rapporto Q/P.
In parole povere il vecchio PMA1560 meno potente ed un po' meno raffinato in tutto ma quelli erano altri tempi.....
Non ho mai ascoltato il bellissimo PMAA100, mi piacerebbe conoscerne la differenza di suono con la serie 2000/10.

 

[cattivik83]

Exposure ha il classico carattere inglese.. Molto analitico, e con ProAc la scena e' dettagliata e c'e molta aria

Mister1966 Bob Marley a ore 11? Che Tamarro!! Se ti accendi un fischione chiamami che un tiro non mi disgusta

 

[magoturi]

-ESATTO!: PROAC carico difficile, basso piu' asciutto e veloce ma scena aperta ed analitica,tendenzialmente piatto a basso volume, si fa apprezzare molto a volume elevato.
C'e' a chi piace cosi' (per carita' stiamo parlando di un bell'ampli....), c'e' chi (come me) preferisce il DENON che non scherza su tutti i parametri e nello stesso tempo ti da' molta corposita' e presenza a parita' di segnale d'ingresso anche a volume moderato.
A volume esagerato, invece, il DENON tende a diventare piu' "confuso" dell'EXPOSURE ma e' una condizione che a molti piace una o due volte al massimo all'anno!

 

[Ziggy Stardust]

-Forse stiamo dicendo la stessa cosa, riassumendo:
EXPOSURE: basso veloce e potente a volte esagerato ma non calorico e morbido e cio' con diffusori non molto efficienti e/o con carichi difficili, comincia ad esprimersi al meglio a volume sostenuto.
Con carichi piu' facili e/o diffusori efficienti diventa "chiaro", aperto e brillante ed i..........[CUT]

Disanima perfetta.

 

[mister1966]

ProAc in rodaggio.... Gia' ora impressionanti... Dettaglio,scena e basso incredibili!! Le mie vecchie b&w 604s3 non le rimpiango per nulla.. Certo che si perla di ben altra categoria e prezzo.. Ma ora la musica e' musica.. Il basso ora e' un vero basso e non gonmoso come le b&w.. Non denigro i miei vecchi diffusori che per anni mi hanno acconpagnato in lunghi ascolti.. Ma passando dalle torri ai monitor avevo un po' di timore che il basso venisse a mancare.
Direi che dopo lunghe ricerche e ascolti mi ritengo soddisfatto. Grazie a tutti i vostri interventi!
Postero' poi qualche commento dopo il rodaggio di questi bellissimi diffusori.

 

[cattivik83]

non si lavora oggi eh??

bravo, bell'acquisto

p.s non alzare a cannone! e buon rodaggio