JVC NZ500 NZ700

Citazione:

---

Originariamente scritto da jedi

E scegliere un altra marca ?

---

Ciao Jedi, Adeo ha il miglior rapporto Q/P, rimarrei con loro.
Poi se sceglierò 113" o 120" penso cha cadrò sempre in piedi, volevo solo capire dai voi esperti qual'era la scelta migliore.
Grazie

Citazione:

---

Originariamente scritto da Franco Rossi

Se non ricordo male consigliavano bassa.

---

Tu come lo hai settato?
Se non erro lo hai anche te il Panasonic

io lascerei fare il Tone mapping dinamico esclusivamente al JVC che può garantire un processing HDR migliore di quello statico del Panasonic......

Si certamente, ma comunque l'impostazione bisogna inserla.
Oppure è indifferente se non si attiva lHDR sul lettone?

Io ho basso. Non è indifferente perché il lettore abbassa il picco massimo di luminosità a secondo di come imposti questa voce.

Grazie mille

NZ500 arrivato e installato.
In posizione tele ,con i pattern mandati dal Panasonic 9000 in luminanza base, raggiungo i 92 nit calibrato.
Per ora ho fatto una calibrazione sommaria in rec 709 con Autocal e con Spyder X2 e xrite pro 1 come correzione nel software 14.11.
Poi con HCFR ho visto che non era proprio precisa e manualmente ho aggiustato gamma.
Il gamut una volta settata la gamma era già di suo abbastanza centrato.
Domani mattina provo a fare una calibrazione HDR con Autocal partendo da questa situazione

Citazione:

---

Originariamente scritto da Esorciccio

NZ500 arrivato e installato.
In posizione tele ,con i pattern mandati dal Panasonic 9000 in luminanza base, raggiungo i 92 nit calibrato.
Per ora ho fatto una calibrazione sommaria in rec 709 con Autocal e con Spyder X2 e xrite pro 1 come correzione nel software 14.11.
Poi con HCFR ho visto che non era proprio precisa e manualmente ho aggiustat..........[CUT]

---

Ma perche non passi a programmi piu' evoluti?
Autocal è un compromesso che gioca in maniera abbastanza bassa.
Se hai 92 Nits direi che ci sei abbastanza ,ma HCFR è un programma che non ti permette di dare al meglio al tuo ottimo proiettore.
Ti consiglierei colourspace ,ma funziona eccellentemente con un processore video.
Vedi se Cromapure o Calman possono fare per te

Diciamo anche che le sonde che ho non sono precisissime.
Dovrei cambiare sonda, ma non voglio spendere un patrimonio
Poi , ho fatto diverse prove, sia con Autocal moddato , che con la nuova modalità che aggiunge la correzione di una seconda sonda.
Dopo ho fatto partire HCFR e la gamma non era affatto lineare, ho calibrato manualmente la gamma ed era perfetta, sempre però con le letture del xrite pro 1 .
Non so di quale combo fidarmi.
Vorrei provare con la sonda rivolta verso lo schermo, ma la cosa mi spaventa un po'.....

Citazione:

---

Originariamente scritto da Esorciccio

Diciamo anche che le sonde che ho non sono precisissime.
Dovrei cambiare sonda, ma non voglio spendere un patrimonio

---

Guarda che la Xrite lo ho confrontata con l'altra mia Admesy Prometheus che costa quasi 30 volte in piu'
E a parte la velocita' che è un missile , e le bassissime luci non si discosta molto con le misure.
Invece la Spyder per me è una vera ciofega
Se vuoi qualche dritta ,scrivimi un MP
Buona visione

Grazie mille, comunque ti ho mandato un pm per dei consigli

complimenti per lacquisto...
alcune domande se posso
lo avevi già visto in azione l nz500 o lo hai preso a scatola chiusa ?
hai avuto un effetto wow alle prime prove ?
hai una stanza dedicata ?
se ti va e puoi condivideresti nel forum alcune immagini ?

Fra poco metto tutto sul forum.
Ieri ho passato il tempo per l'nstallazione.
Oggi cerco di fare qualche foto (cellulare purtroppo) e le metto sul forum.

Buongiorno a tutti.
Complimenti per l’acquisto.
Leggo che hai raggiunto i 92 nit
In quale modalità di laser ?
Distanza VPR / Telo ?
Tipo di Telo ?
Unità di guadagno ?
Base dello schermo ?
Grazie mille per le tue eventuali risposte.

Sono curioso sul discorso rumorosità visto che molti si lamentano di questo aspetto.