Visualizzazione Stampabile
Sull'estetica, a gusto mio, trovo che il Samsung sia insuperabile. Basti pensare che in soli 119 cm hanno infilato 51 pollici, contro i 120 cm del più piccolo 50 pollici di casa Panasonic.
E' poi trovo che sia più avveniristico, più moderno.
Entrando in un appartamento è più facile che la gente si meravigli dell'F8500 piuttosto che del vecchio (come design) VT60. Provare per credere.
Ba' , personalmente me lo tengo ben stratto il caro " vecchio " VT60 :D , ognuno ha i propri gusti , alla fine quello che conta in una TV e' la visione generale nel suo insieme , e non mi sembra ci siano queste grandi differenze considerando anche la differenza di prezzoCitazione:
Originariamente scritto da Parky
E poi non e' cosi' male la linea del VT 60 , anzi ;)
Spezzo una lancia a favore del samsung per il piedistallo, da appendere invece sono pressochè equivalenti secondo me.Citazione:
Originariamente scritto da paperinik1
E' comunque vero che la Panasonic si è un pò ripresa con gli ultimi plasma perchè su quelli vecchi l'estetica era molto poco curata, mentre ora comunque è piacevole
Oddio, l'ho visto da mediaworld e sinceramente preferivo di gran lunga il VT50. Oltre al solito piedistallo quello che non digerisco è il cornicione intorno allo schermo che lo scorso anno erano riusciti a rendere meno invasivo e più simil-led.Citazione:
Originariamente scritto da paperinik1
Qualcuno potrà pur dire che all'interno ci sono altoparlanti di un certo valore, ma è anche vero che la maggioranza dei fanatici come noi, possiede già un bell'impiantino tale da rendere superfluo l'utilizzo dell'audio della TV. Sicuramente però la palma per il peggior design del 2013 non tocca a Panasonic ma a Sony.
Dell'F8500 rimprovero solo di non averlo fatto tutto nero.
I gusti sono gusti ci mancherebbe altro , ho avuto anche il VT50 e sinceramente il VT60 a livello estetico lo preferiscoCitazione:
Originariamente scritto da Parky
l' 8500 con quella base ...................... :eek:
Infatti, a me è proprio la base la cosa che più mi colpisce in positivo... :)
Lo rende diverso e al tempo stesso molto elegante. Sembra un monolite adagiato su quella bellissima curva.
Non ho studiato architettura del design, ma trovo che in un contesto moderno, lo schermo di un televisore non deve essere più largo del piedistallo che lo sorregge. Un pò come i Sony degli anni passati che avevano una base addirittura più larga dello schermo.
Con i piedistalli di vecchia concezione sembra invece che manchi sempre qualcosa.
Già lo immagino (l'F8500) nel mio salone con un bel divano in pelle ad L che lo circonda da un lato.
Ho sempre amato lo stile minimalista.
Però ciò non toglie che i gusti sono sempre gusti. Qui regna la soggettività.
Di oggettivo c'è però lo sforzo che fa Samsung per rinnovarsi di anno in anno.
A me non piace la base dell'F8500 ma devo dire che hanno fatto notevoli passi avanti rispetto la serie E, la base a ragno era davvero orribile, non so perchè ma mi ricordava la base delle sedie da ufficio, terribile davvero, questa almeno è originale anche se penso sia scomoda da posizionare.
Riguardo all'estetica ma pare state discutendo se vi piacciono ... bionde o brune !! :D
in questi casi si entra nella più totale soggettività per cui direi .... si va bene ... sono aspetti piacevoli per la raffinatezza della struttura .. ma secondari rispetto alle specifiche e alla qualità del prodotto.
Se poi si compra solo perchè affezzionati a quel determinato Marchio .. la discussione potrebbe anche continuare all'infinito.
Per cui, come dall'omonimo romanzo di Leonardo Sciascia, ...."a ciascuno il suo". ;) e continuiamo a mettere in risalto gli aspetti qualificativi dell'F8500.
e come facciamo senza un anima pia che lo prende e comincia a postare qualche commento?
di pana ce ne so già diversi ma di samsung uno solo e il possessore è sparito nel nulla.
@ Plasm-on
Anche a me la base a ragno non è mai piaciuta... però sai che dopo aver posizionato il tv in soggiorno mi son dovuto ricredere?
A mio avviso, per lo meno nel mio soggiorno, non è poi così male...
http://img607.imageshack.us/img607/6...agine002vd.jpg
Scusami Roby ma nonostante il tuo bel soggiorno (ed anche il tv ha una bella linea) per me la base a ragno resta inguardabile, prova ad immaginare la tua foto con il tv senza base, sono certo che convieni che sarebbe molto piu bello il tutto. Ripeto quella base mi ricorda la base di una sedia da ufficio, mi da l'idea di qualcosa che appartenga ad un negozio, non so se riesco a rendere l'idea.
Altra base che odiavo quella Panasonic delle serie 10 e 20, orribile (vabbe lì erano orribili anche i tv come design...:) )
odiavo anche io la base a ragno e me la sono ritrovata con l'e8000 ma una volta posizionato il tv nel soggiorno non l'ho trovata affatto malvagia e devo ammetttere che nel complesso esteticamente è il tv che,dopo l'hx855,mi è piaciuto di più tra quelli avuti in questo periodo (hx855,zl1,vt50,e8000);trovo che la base quadrata alla fine stanca un pò
dell'e8000 mi piaceva il fatto di avere la telecamera (che non uso praticamente mai) integrata nela cornice;nel f8500 per azionarla bisogna farlo a mano giusto?
Anche a me quella a ragno non è mai piaciuta ma ho tentato lo stesso la strada samsung concentrandomi sulle qualità del prodotto (poi reso x svariati motivi). Ricordo che l'avversione verso quella base fu proprio una questione a pelle fin dal primo momento...e non è mai più cambiata peró come dice Roby andrebbe anche contestualizzata all'ambiente circostante...da te "co sta dentro", da me...no.
Quella del Sams nuovo boh non gli trovo il nesso col resto del Tv, una linea tondeggiante abbinata al rettangolo del tv. Mi risuona proprio come un pugno in un occhio e nel mio ambiente "squadrato" stonerebbe tantissimo.
È vero che il tv molto probabilmente lo appenderó (in camera) quindi la base come si suol dire va a farsi benedire ma il piedistallo del VT60 quest'anno è stato proprio amore a prima vista e anche il contrasto con la base silver spazzolato lo trovo azzeccatissimo, detto ció proveró a studiare qualche soluzione per lasciarla appoggiata alla base che secondo me è il punto di forza estetico del tv!!
In prospettiva futura invece probabile il VT un giorno approderà in salotto dove sono sicuro starà benissimo mentre (da me!!!) il Sammy non ci azzecca proprio come linea.
È proprio vero che il mondo è bello perchè è vario...o avariato :-)
Per il resto mi sarebbe piaciuto saggiarne la resa su strada anche se sono sicuro vada molto bene ma davvero il prezzo più alto è improponibile e già il VT quest'anno è equivalso a un tuffo carpiato da 20m nella piscinetta gonfiabile di un bambino:sofico:
interessante. questo spiegherebbe la frase di McKenzie "Samsung’s handling of standard-def content is a cut above what anyone else is doing".Citazione:
Originariamente scritto da Roby7108
sono curioso di vederlo dal vivo e poi decidero'.
se il prezzo on line non scende di almeno 2-300 euro, ossia 1700-1800 per il 51" e 2900-3000 per il 64", credo che ne vedremo ben pochi acquirenti, la differenza con i VT60 e troppa.
Quello che non capisco, almeno stando alle discussioni nei forum, è perché in Inghilterra e USA ci molti proprietari di F8500, forse li il prezzo è allineato a quello dei Panasonic? dobbiamo solo aspettare che Samsung abbassi i prezzi?