Clarke Tech 5000

tierrebi ha detto:
...ho tempestato di email il loro sito...
Hai fatto bene. Io, da parte mia, ho scritto al distributore italiano (***.nordestsnc.com), che, per ora, non mi ha risposto! Sperem...
Non chiediamo poi cose strane, solo il classico (ed immancabile, oserei dire) puro e semplice output PAL@576i!!!
 
danysnow ha detto:
[
Sto facendo delle prove con questo
accessorio.

Ancora non ho il clarke però in rete il box funziona perfettamente !

LA prova che devo fare è collegarlo USB al clarke e contemporaneamente tramite rj45 alla mia rete.
Non vedo perchè non dovrebbe andare. In questo modo i file che registro dal clarke sarebbero subito disponibili sulla rete.

Ciao :)

Io sto' provando oggi con questo:
http://www.sitecom.com/product.php?...productcode=MD-255&productid=557&subgroupid=2
...ma non lo vede,non so' se dipenda dal file sistem CDFS con cui e'formattato l'hard disk !!
 
Zatster ha detto:
Non chiediamo poi cose strane, solo il classico (ed immancabile, oserei dire) puro e semplice output PAL@576i!!!

beh se guardiamo l'andazzo c'è poco da stare allegri...anche lo skybox hd aveva il 576i ma dopo l'aggiornamento del firmware come per magia è sparito...mistero....:confused:
 
le DUE porte Usb servono per collegare memorie esterne

Infatti dando una letta al manuale dice che quelle due porte servono per attaccarci memorie esterne e non per far funzionare il dispositivo come HD esterno.

Mentre quello di danysnow funziona come HD esterno con la possibilità di essere collegato in LAN.

Comunque grazie di aver provato :)

Anche a me la porta ethernet farebbe molto comodo.
 
Ultima modifica:
x excaliburciccio
eh eh eh te ne sei accorto eh ! !

E' un finale d'anno pieno di novità. La pargola arrivata il 30 settembre, il DENON 3808 la scorsa settimana, il Panasonic TH50PZ70E arrivato ieri, il Clarke in arrivo oggi, io a dare da mangiare alla pargola ogni 3 ore.
Si proprio un bel casino ! ! !

x jetbear
Quello che hai preso tu è un NAS (Network Attached Storage) non è propriamente un BOX esterno, inoltre quasi tutti i NAS preferiscono una formattazione EXT3 al posto della classica NTFS o FAT32.
Il Clarke lavora esclusivamente in FAT32 e ti dorò do più. Se formatti un disco esterno con un PC in FAT32 non è detto che il clarke te lo veda. Devi formattarlo dal Clarke in modo che anche il PC lo veda.
Chiunque compri un BOX esterno fate attenzione a collegare il ponticello del disco (se EIDE) su Master altrimenti non funziona.

x tierrebi
Ottimo . . . me lo vado subito a scaricare quel sw ! !

x Zatster e tierrebi
Perchè è importante la funzionalita a 576i?

x pierlu1
Grazie della segnalazione. LA TV svizzera mi piace ! ! Considerando che hanno iniziato a trasmettere LOST !

Ciao :)
 
danysnow ha detto:
Quello che hai preso tu è un NAS (Network Attached Storage) non è propriamente un BOX esterno, inoltre quasi tutti i NAS preferiscono una formattazione EXT3 al posto della classica NTFS o FAT32.
Il Clarke lavora esclusivamente in FAT32 e ti dorò do più. Se formatti un disco esterno con un PC in FAT32 non è detto che il clarke te lo veda. Devi formattarlo dal Clarke in modo che anche il PC lo veda.

inoltre mi pare che il fat32 non supporti partizioni piu' grandi di una trentina di giga e file piu' grandi di 4 giga... il che e' un limite non da poco per registrazioni in hd
 
Il limite dei 4Gb esiste, ma credo sia gestito dal Clarke ci pensa lui a fare più file (al momento non ho provato ma credo al 99% che si comporti così )

Riguardo alla FAT32 è vero il limite dei 32Gb ma io ho inserito vari harddisk da 160Gb fino a 500Gb vedendoli tranquillamente in un unico volume. Penso che il limite venga superato sempre dal firmware del clarke.

Esistevano SW anche su PC che ovviavano a questo problema !

Ciao :)
 
Lo so.

Intendevo che esistevano (e credo esistano ancora) vari software forniti dai costruttori di HDD che facevano vedere un disco capiente ben oltre i 32Gb o pure i 128Gb (limitazione questa dovuta anche al SP1 di windows XP)

Ciao :)
 
danysnow [B ha detto:
x jetbear[/B]
Quello che hai preso tu è un NAS (Network Attached Storage) non è propriamente un BOX esterno, inoltre quasi tutti i NAS preferiscono una formattazione EXT3 al posto della classica NTFS o FAT32.
Il Clarke lavora esclusivamente in FAT32 e ti dorò do più. Se formatti un disco esterno con un PC in FAT32 non è detto che il clarke te lo veda. Devi formattarlo dal Clarke in modo che anche il PC lo veda.
Chiunque compri un BOX esterno fate attenzione a collegare il ponticello del disco (se EIDE) su Master altrimenti non funziona.

..l'ho visto,era anche in offerta al centro comm. pensavo andasse,mmm ..
La formattazione l'ha fatta in EXT2,ma sto coso mi ha bruciato il disco;
non lo rileva piu',neanche winzoz.
La stessa marca fa' anche questo,ma non serial ata:
http://www.sitecom.com/product.php?...e&productcode=MD-250&productid=540&inactive=1.

Aspettiamo buone news :D
 
danysnow ha detto:
x Zatster e tierrebi
Perchè è importante la funzionalita a 576i?

perchè per quelli come me che hanno un processore video (DVDO VP30 nel mio caso) il segnale 576i in uscita può essere processato e deinterlacciato molto meglio che dal clarke o dal televisore con il risultato di immagini più definite al limite dell'alta definizione anche con i canali SD...
 
tierrebi ha detto:
[...] per quelli come me che hanno un processore video (DVDO VP30 nel mio caso) [...]

Esatto!
Inoltre, chi possiede un TV con un buon deinterlacer/scaler interno (tipo il D.I.S.T. di JVC), è preferibile entrare a 576i sul processore del TV. Il risultato finale sarà più nitido. :)
 
Zatster ha detto:
Il risultato finale sarà più nitido. :)

Gia'...gia'....ecco perche' sostenevo che il mio Dreambox e' + performante via RGB rispetto al Clarke....:p anche se non possiedo un processore esterno con i "baffi"......
 
jetbear ha detto:
. . . non lo rileva piu',neanche winzoz.
Una formattazione di tipo EXT2 non può essere vista da windows a meno che non si tolga la partizione e se ne ricrei una nuova NTFS.

x tierrebi
Capito la questione del 576i

Ma allora io che ho il Panasonic TH-50PZ70E che a livello di deinterlacer è scadentissimo (così su questo forum viene definito) mi conviene dare i 1080i del Clarke al mio Denon e farlo processare a lui in modo che mi esca a 1080p.

Oppure mi conviene andare direttamente al TV in 720p ?

Ciao :)
 
danysnow ha detto:
Ma allora io che ho il Panasonic TH-50PZ70E che a livello di deinterlacer è scadentissimo (così su questo forum viene definito) mi conviene dare i 1080i del Clarke al mio Denon e farlo processare a lui in modo che mi esca a 1080p.

Oppure mi conviene andare direttamente al TV in 720p ?

Direi che il 720p diretto al tv senza passare dal Denon non ti serva a niente anzi sia dannoso, poichè avresti troppe elaborazioni...il clarke deinterlaccia il segnale in progressivo e scala sia in up che in down a 720p...il tv riscalerebbe il segnale da 720p a schermo intero.

L'ideale sarebbe far fare l'elaborazione maggiore all'ampli denon (che non conosco) ma penso che nella tua catena video sia il miglior deinterlacer e scaler quindi sarebbe meglio uscire col segnale nativo dal clarke e farlo processare direttamente al denon a 1080p...c'è un piccolo problema però...dal clarke non esce il segnale nativo in SD...

alla fin della fiera credo che il meglio per te sia uscire in 576p per i canali SD e 1080i per i canali FullHD direttamente al denon che nel primo caso scala l'immagine a 1080p e nel secondo deve solo deinterlacciare...

se ho detto inesattezze (o peggio...visto che non conosco i tuoi apparecchi) sono pronto alla pubblica fustigazione...:D
 
tierrebi ha detto:
alla fin della fiera credo che il meglio per te sia uscire in 576p per i canali SD e 1080i per i canali FullHD direttamente al denon che nel primo caso scala l'immagine a 1080p e nel secondo deve solo deinterlacciare...

Bè ma per andare al denon con il 576p devi usare il component, mentre per i segnali HD urilizzi l'ingresso HDMI, hai 2 connessioni in pratica come lo skybox che usi la scart per SD e HDMI per l'HD.
Domanda come è qualitativamente parlando il segnale del Clarke utilizzando l'uscita component invece che la scart?
 
tierrebi ha detto:
L'ideale sarebbe far fare l'elaborazione maggiore all'ampli denon [...] quindi sarebbe meglio uscire col segnale nativo dal clarke [...] però...dal clarke non esce il segnale nativo in SD...
Quoto tierrebi, risottolineando l'importanza di poter uscire a 576i.
Spero che qualcuno, in rappresentanza del distributore ufficiale per l'Italia del CT-5000, legga questi ultimi post.... :rolleyes:

[...] credo che il meglio per te sia uscire in 576p per i canali SD e 1080i per i canali FullHD direttamente al denon che nel primo caso scala l'immagine a 1080p e nel secondo deve solo deinterlacciare...
Al limite, se danysnow avesse tempo (...) per fare delle prove, potrebbe vedere in cosa riesce meglio il CT-5000 (deinterlacciare o upscalare) e, a parte i canali 1080i e 720p nativi, far fare al Denon quello che il CT-5000 fa peggio, cercando di avere una catena di elaborazione immagine più corta possibile.
Bisogna vedere se uno ha tempo/voglia di fare prove varie, altrimenti meglio procedere come suggerisce tierrebi.


@ nobrandplease
Non ho ancora il CT-5000, ma ho letto in alcuni post [mooolto] precedenti che la SCART restituisce un segnale videocomposito, cioè il peggior segnale possibile; niente RGB, quindi (e anche questa mancanza potevano curarla...). In Component, quindi, si avrà sicuramente un segnale migliore. :)
 
Ultima modifica:
Top