Visualizzazione Stampabile
Scusate, mi accingo a scegliere un 55" tra x90 e x85, ma mi sembra che molti trascurino i 200Hz di differenza tra i due modelli, ovvero:
X90 ha frequenza 800Hz
X85 (variante 09C) ha frequenza 1000Hz
Vedendo che tutti tendono per l'X90, a parita di dimensioni, di EDGE-LED, supporto HDR per entrambi, non credete possano essere rilevanti 200Hz in più?
Non è una differenza rilevante?
Addirittura mi veniva il dubbio con un Panasonic_TX-55CX802B che arriva a 1600Hz.
Che ne pensate?
Mah, io non sono un esperto ma una volta lessi da qualche parte che oltre certi livelli di frequenza è tutta una presa in giro, l'occhio umano non riesce a percepirli.
Mi sembra che lo lessi ai tempi in cui scelsi il mio vecchio plasma Panasonic: allora si parlava di differenze fra 100hz e 200hz... fai te!
@kingpin il problema sta tutto nel fatto ke il tuo hdd non è 3.0....da 2.0 a 3.0 la velocità di trasmissione dati è quasi doppia
..
io non ho nessuna CAM, quindi non è quella.....Citazione:
Originariamente scritto da pellegrif
Citazione Originariamente scritto da cloud1 Visualizza messaggio
salve,entro natale devo prendere un nuovo tv per il salone e sono indeciso tra questi 2 modelli:
X8508C
w955
entrambi su tagli da 55 pollici
lo userei prevalentemente per guardare la tv su digitale terrestre
temo che col 55 pollici farai come me: butterai via il digitale e prenderai SKY!
è essenziale l'hd con tutti quei pollici!
per ora penso alla tv per sky vedremo dopo :)
tu tra quei 2 modelli quali mi consiglieresti per i miei utilizzi?
per ora penso alla tv per sky vedremo dopo
tu tra quei 2 modelli quali mi consiglieresti per i miei utilizzi?
Mi spiace ne conosco solo uno dei due...
concordo, avevo dato per scontato che usaste HDD con USB 3.0.. è indispensabile per riprodurre file del genere..Citazione:
Originariamente scritto da mitrex
Appena effettuato un test, ho messo su hdd 3.0 in trailer 4k di exodus dei e re durata circa 50 secondi e usando il player nativo a tratti si vede uno spettacolo a tratti si vede a quadrettoni, provato un video sulla natura di circa 9 minuti sempre con player nativo si vede una meraviglia senza scatti ne blocchi audio...tv 65x8509c
salve ragazzi, mio padre ha preso un 49x8005c qualche giorno fa.... sapete se c'è la possibilità di far installare in qualche modo l'app premium play che pare ancora esclusiva dei samsung ?
altrimenti l'alternativa è chromecast oppure il Wifi Direct da un tablet/telefono android
ho visto che c'è comunque la possibilità di installare app anche non direttamente compatibili dal google play store:
http://www.dday.it/redazione/17019/c...ndroid-tv-sony
formato dei file? hai modo di provarli anche su altri display (per essere certo che il primo file non sia danneggiato)?Citazione:
Originariamente scritto da mitrex
Non ho altri tv 4k in casa e sul pc il video non si vedeva proprio...credo cmq che sia il file rovinato
quindi effettivamente la differenza la fa lo standard USB.. il 3.0 è indispensabile.
Si Mitico è questione di velocità di trasmissione dati....è lo stesso motivo per cui per registrare un video in fhd si richiede una memoria almeno in classe 10...più lente non riescono a immagazzinare la mole di dati in tempo reale...
Ok quindi appurato che sia dovuto all'usb 3.0, mi pare che in questa fascia di prezzo il sony 55x8509c sia il più completo: supporto HDR, supporto HEVC/H.265, altre funzionalità con prossimi aggiornamenti. Correggetemi se sbaglio.Citazione:
Originariamente scritto da mitrex
sì, è proprio quello che pensavo io.. come ho scritto sopra, avevo dato per scontato che steste usando usb 3.0..Citazione:
Originariamente scritto da mitrex