Micromega Reference DVD

Originariamente inviato da linomatz

La massima qualità con massima semplicità
puo' essere solo una tendenza e mai un obiettivo
raggiungibile, proprio perche' le nostre necessita'
variano nel tempo!


E mica so tanto d'accordo!
Ammetto che, unire qualità e semplicità, possa essere inteso come tendenza, ma solo come tendenza ad un obbiettivo difficile da realizzare, che abbia lo scopo di riuscire ad unire le due cose.
Se un oggetto od un apparecchio è facile da usare, non è possibile che qualche necessità umana lo renda complicato, a meno di casi particolari: tipo un oggetto destrorso usato da un mancino!

A noi il compito di vestirci un equilibrio accettabile
in funzione del momento,


Io direi di indossare quegli abiti che, a pari prestazioni, si presentino più comodi da indossare in qualsiasi situazione.

nessuno ce lo potra'
mai servire pronto!


Che ne dici di un buon sarto?!? :D :D
 
Voglio riportare a galla questo thread, morto e sepolto nel lontano aprile 2002..
Oggi ho avuto modo di assistere ad una dimostrazione nella strepitosa (oltre che fresca) sala Ht del buon Simone Berti in quel di Marsciano. Bene, sono andato a trovare Simone pensando di vivisezionare la sua schiera di tritubo appollaiati un paio di spanne sopra le nostre teste, e mi sono invece ritrovato a sbavare (non ero il solo ;-) )su questo lettore dvd collegato direttamente in vga progressive pal ad un 3100 ritubato di fresco.
Di lettori e di sistemi htpc ne ho visti parecchi in questi ultimi anni , ma nessuno mi ha impressionato come il Micromega. La sensazione che ho avuto assomiglia molto a quando, per la prima volta, ho assistito alla proiezione di un filmato HD (Bikini al TAV 2002 per capirci). La fluidita' delle immagini non ha niente a che vedere con quella che ottengo con la mia Radeon 9000, Era come se l'immagine fosse costruita su una scena teatrale in cui gli sfondi scorrono dietro ai personaggi o alle cose su rotaie super lubrificate. Oltre a questa fluidita' "assurda" si ha come la sensazione che, specialmente nelle carrellate, nelle panoramiche e nelle "zoommate" la definizione dell'immagine raddoppi. Una cosa per me totalmente nuova e quasi sconcertante. Come spesso mi capita in questi casi, ho come l'impressione che quello che vedo e' quasi troppo bello per essere vero. Possibile che nessuno conosca questa meraviglia, (che ricordo costa 4200 euro, e che non potro' probabilmente mai permettermi). Con Simone, anche lui sinceramente sbalordito (era la prima volta che lo vedeva), abbiamo pensato di aprirlo per capire quale segreto si nascondesse al suo interno, ma oltre ad una serie di chipponi Philips, che solo Simone e' riuscito a riconoscere, non abbiamo capito quale, e dove, fosse il "trucco". Sarebbe bello che qualche maghetto/spia giapponese svelasse l'arcano e riuscisse a costruire un lettore dvd con la stessa immagine ad un quarto del costo di questo gioiello.
Se qualcuno ha avuto esperienze con questa macchina mi piacerebbe sapere cosa ne pensa.

ciao, Carlo
 
Ultima modifica:
CarloZed ha scritto:
La sensazione che ho avuto assomiglia molto a quando, per la prima volta, ho assistito alla proiezione di un filmato HD (Bikini al TAV 2002 per capirci).

Adesso pero' non esagerare! ;)

Per quel che mi riguarda valgono le considerazioni
precedentemente fatte. Ad ogni modo quella a cui tu hai
assistito e' l'unica combinazione veramente valida
per quel tipo di lettore, ossia uscita progressiva
abbinata ad un tritubo di razza che offre il meglio
proprio in 2x.

... il fatto rimane anche che avresti avuto un risultato
sicuramente allineato collegandoci l'ultimo lettore
Philips ad un decimo del prezzo ...



p.s.
ne ho visto mi pare uno in vendita sul forum!
 
Ultima modifica:
linomatz ha scritto:
Adesso pero' non esagerare! ;)

Per quel che mi riguarda valgono le considerazioni
precedentemente fatte. Ad ogni modo quella a cui tu hai
assistito e' l'unica combinazione veramente valida
per quel tipo di lettore, ossia uscita progressiva
abbinata ad un tritubo di razza che offre il meglio
proprio in 2x.

... il fatto rimane anche che avresti avuto un risultato
sicuramente allineato collegandoci l'ultimo lettore
Philips ad un decimo del prezzo ...



p.s.
ne ho visto mi pare uno in vendita sul forum!

Vedi Lino che non abbiamo poi idee cosi' diverse ?

Condivido in pieno .

Saluti
Marco
 
Anche io penso che l'accoppiata ideale sia con un 7 pollici e non oltre, visto che altrimenti dovremmo reintervenire con un processore che aumenti la risoluzione e crei magari qualche casino. La cosa poi porta inevitabilmente ad una situazione in cui spendo per il lettore quasi quanto per il tritubo e questo non e' bene.... :(
Credo poi di aver scoperto il "trucco" che sta dietro alle immagini riprodotte dal Micromega. E' un miracolo digitale, e si chiama "Digital Natural Motion" (1) Lino aspetta! Non andare via! :D oltre che "Active Control" (2). La sensazione di profondita e naturalezza che regalano questi controlli sono da vedere, almeno una volta, prima di parlarne male. Forse tolgono qualcosa da una parte (qualita' immagine statica, primi piani) ma sicuramente aggiungono da un'altra (immagini in movimento). Sono rimasto davvero sorpreso. Mi piacerebbe sapere se esistono altri lettori progressivi , magari piu' economici, che usano queste elaborazioni.

Da AF digitale del marzo 2002:

1) Uno tra i + apprezzati sistemi di elaborazione digitale, in grado di attenuare i fastidiosi sfarfallii nelle lente carrellate.

2) Analizza i parametri video di ogni immagine e li rielabora per garantire sempre il massimo delle prestazioni

ciao, carlo

ps. Lino, hai mai visto questo lettore accoppiato liscio ad un tritubo? Considera che il paragone e' stato fatto proprio con " l'ultimo lettore Philips ad un decimo del prezzo ... " il 963, e sembrava di passare da una radeon (micromega) ad un composito (963). Confronto poi ripetuto proprio con una htpc (radeon), e che ha visto ancora vincente il Micromega, almeno per quanto riguarda la naturalezza e fluidita' delle immagini in movimento.
 
Ultima modifica:
CarloZed,
In genere, l'ho detto anche altre volte,
non ho una buona opinione dei lettori progressivi,
hanno sempre troppe cose che non vanno oltre
ad un campo di applicazione molto limitato
a livello di interfacciamento veramente corretto.

Preferisco una buona se non ottima uscita component
interlacciata da dare in pasto ad uno scaler
esterno o interno nel caso di vpr digitali.

Naturalmente non giudico le tue opinioni
e non so nemmeno cosa hai visto, voglio
solamente dire che pero' i tuoi termini di
paragone mi sembrano un po' troppo pimpanti. :)

Vediamo se si esprime qualche possessore
di questa macchina che magari ha avuto modo
piu' approfondito di capire le cose come stanno
e con critica spero piu' oggettiva.

Tuttavia, cosa che anche tu fai notare,
i segnali resi progressivi hanno sempre sfasamenti
temporali e gli estremi tentativi di ridonargli
la fluidita' dell'originale interlacciato
a volte creano piu' problemi che altro.
 
Credo che questo sia uno di quei casi in cui l'unica cosa e' passare al negozio e controllare di persona. E' realmente difficile descrivere quello che si vede, quali sono i miglioramenti rispetto alle altre sorgenti, lettori dvd o htpc che siano. Oggi ho provato a documentarmi un po' di piu' sulla rete, ma il prodotto e' sicuramente di nicchia, visto il prezzo, e le info si trovano col lanternino. Una recensione entusistica fu quella del buon Meroni su DVHT di marzo del 2002. Anche lui fatico' letteralmente a trovare gli aggettivi per descrivere quello che vedeva...
Comunque sembra che Philips abbia escogitato il sistema per interporre dei frame "fasulli" per aumentare la sensazione di fluidita'. Ed in effetti la sensazione e' come quando si accelera un film a 1,5x con TT. Tutto si muove con estrema scorrevolezza e armonia.

Carlo
 
CarloZed ha scritto:
Credo che questo sia uno di quei casi in cui l'unica cosa e' passare al negozio e controllare di persona. E' realmente difficile descrivere quello che si vede, quali sono i miglioramenti rispetto alle altre sorgenti, lettori dvd o htpc che siano. Oggi ho provato a documentarmi un po' di piu' sulla rete, ma il prodotto e' sicuramente di nicchia, visto il prezzo, e le info si trovano col lanternino. Una recensione entusistica fu quella del buon Meroni su DVHT di marzo del 2002. Anche lui fatico' letteralmente a trovare gli aggettivi per descrivere quello che vedeva...
Comunque sembra che Philips abbia escogitato il sistema per interporre dei frame "fasulli" per aumentare la sensazione di fluidita'. Ed in effetti la sensazione e' come quando si accelera un film a 1,5x con TT. Tutto si muove con estrema scorrevolezza e armonia.

Carlo

L'unica cosa che mi sembra strana e' come mai la Philips stessa per i suoi lettori come pure gli altri costruttori, se il chip e' cosi' valido, non lo utilizzino pure loro.

Per quanto concerne la migliore fluidita' facilmente ottenibile da un lettore da tavolo + scaler ( o HOLO3D che sia ) rispetto ad un HTPC non e' certo una novita'.

Saluti
Marco
 
Microfast ha scritto:
L'unica cosa che mi sembra strana e' come mai la Philips stessa per i suoi lettori come pure gli altri costruttori, se il chip e' cosi' valido, non lo utilizzino pure loro.

Per quanto concerne la migliore fluidita' facilmente ottenibile da un lettore da tavolo + scaler ( o HOLO3D che sia ) rispetto ad un HTPC non e' certo una novita'.

Saluti
Marco


Guarda, sono i miei stessi dubbi. perche' questo chip e' passato cosi' inosservato? Credo addirittura che abbiano cambiato nome alla tecnologia "Digital Natural Motion" che ora si chiama Tridimension, o qualcosa di simile.
Per quanto riguarda la fluidita' io fino a ieri non ero assolutamente convinto di quello che sostieni. Davo per scontato che la migliore soluzione fosse l'htpc tarato a puntino, col reclock magari. Se qualcuno ne sa di piu'...
 
CarloZed ha scritto:
Guarda, sono i miei stessi dubbi. perche' questo chip e' passato cosi' inosservato? Credo addirittura che abbiano cambiato nome alla tecnologia "Digital Natural Motion" che ora si chiama Tridimension, o qualcosa di simile.
Per quanto riguarda la fluidita' io fino a ieri non ero assolutamente convinto di quello che sostieni. Davo per scontato che la migliore soluzione fosse l'htpc tarato a puntino, col reclock magari. Se qualcuno ne sa di piu'...

La fluidita' direi che su un player da tavolo c'e' praticamente sempre grazie al decoder mpeg2 dedicato e che quindi svolge solo quella funzione, in un HTPC la si ottiene con ben altra fatica .......

Saluti
Marco
 
Microfast ha scritto:
La fluidita' direi che su un player da tavolo c'e' praticamente sempre grazie al decoder mpeg2 dedicato e che quindi svolge solo quella funzione...
Che ne dici allora di risfoderare la gloriosa Realmagic Holliwood Plus...
...aiuto sento odore di botte...:rolleyes:
 
Microfast ha scritto:
La fluidita' direi che su un player da tavolo c'e' praticamente sempre grazie al decoder mpeg2 dedicato e che quindi svolge solo quella funzione, in un HTPC la si ottiene con ben altra fatica .......

Saluti
Marco

Scusa, e' evidente. Quello che voglio dire e' che secondo me questo player unisce alla fluidita' tipica dei lettori da tavolo una pulizia e una "solidita'" d'immagine che non avevo mai visto prima.
E' come vedere al cinema un film che invece di avere i canonici 24 fotogrammi al secondo ne avesse 48!
Poi mi fermo, perche' ripeto, e' molto difficile descrivere l'immagine che restituisce il micromega. Andate a vederlo.

ciao
 
Ultima modifica:
Top