Il bluray che vedi della cghv non è la nuova versione.
Ma la versione del 2010
Posso garantirti che il nuovo bluray è superiore
LA VITA È BELLA 20 anniversario
- Autore discussione Emiblu
- Data d'inizio
Il bluray che vedi della cghv non è la nuova versione.
Ma la versione del 2010
Posso garantirti che il nuovo bluray è superiore
Ottima notizia. In ogni caso, indipendentemente da questo, quello che intendevo è che non c'è nessun dettaglio realmente risolto meglio nella Lionsgate. Le scritte piccole ad esempio rimangono comunque totalmente illeggibili sia nell'una che nell'altra versione.
Ultima modifica:
Infatti non esiste nel mondo un edizione superiore al bluray del 20 anniversario.... benché non sia da riferimento sia chiaro
Ma considerando che all estero sono versioni tagliate ecco che il quadro è completo. E nessuna versione estera è superiore al master utilizzato dalla cghv. Anzi......
Ma considerando che all estero sono versioni tagliate ecco che il quadro è completo. E nessuna versione estera è superiore al master utilizzato dalla cghv. Anzi......
phoenix_81
Member
Si, questo lo avevo capito
Ma trovando il vecchio blu-ray pessimo, ho seri dubbi che l'aver cambiato il formato di compressione abbia apportato tutti questi benefici... il fatto che quella recensione parli della miglior edizione al mondo, per quanto mi riguarda, lascia il tempo che trova.
Se puoi postaci degli screen comparativi fra le due edizioni sarebbe la cosa migliore.
Che poi a ben vedere per vedere l'effetto aliasing e "sagoma di cartone" dovuto ai filtri, basta guardare il primo cap https://www.caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=2368&d2=2345&s1=21858&s2=21644&i=1&l=0 specie la mano del soggetto inquadrato, tutta scalettata. Come mai? Per me è è inguardabile, ma ognuno poi vede a modo suo.
Passare da vc-1 a AVC non farà miracoli ma ha comunque migliorato il quadro visivo.
E se già l edizione del 2010 benché non eccelsa è preferibile all edizione Lionsgate figurati la nuova versione
phoenix_81
Member
Infatti non dico che sia un'edizione perfetta, ci mancherebbe. Però stai analizzando dettagli che durante una normale visione forse noteresti su uno schermo di notevoli dimensioni. Mentre che il blu-ray CG sia sfuocato e con una colorimetria poco convincente sono aspetti che saltano subito all'occhio e che per me rendono la visione del film (non degli screenshot ingranditi al 1000%) molto meno gradevole.
Benché abbia nel corso degli anni tentato di evitarli, purtroppo sono a volte incappato involontariamente (per fiducia mal riposta), specie nei primi tempi in dischi simili. Poi io proietto, quindi figurati. No no, su di un grande schermo per me risulterebbe una mezza tortura 
.
PS: pensa che la colorimetria del CG io la preferisco, la trovo filmica al contrario dell'altra. Forse dipende dai trascorsi che abbiamo.
Comunque i difetti che dico si notano anche nei caps visti 1:1 senza problemi.
.PS: pensa che la colorimetria del CG io la preferisco, la trovo filmica al contrario dell'altra. Forse dipende dai trascorsi che abbiamo.
Comunque i difetti che dico si notano anche nei caps visti 1:1 senza problemi.
Ultima modifica:
Dario65
Active member
Assolutamente, no. La colorimetria del CG non è poco convincente, soprattutto se la comparazione riguarda il Lionsgate. Che, oltretutto, non è neppure più definito. Il risultato apparente è ottenuto con effetti digitali, ben visibili anche nei contorni dei visi, inficiati da scalettature.
Anche secondo me il disco americano risulta essere inguardabile: un'immagine fittizia, poco naturale. Tutt'al più, in mancanza di alternativa, ma sono scelte personali. L'edizione nostrana è da preferire, senza dubbio.
come già detto la lionsgate non è neppure da prendere in considerazione: è stato usato il DNR per ridurre la grana (ad ovvio discapito del dettaglio) e poi lo sharpen per accentuare il contrasto e i contorni, il risultato è quanto di più artificioso possibile (con aliasing evidente). assolutamente da evitare.
Ho un dubbio.... so che andrò fuori topic ma si ricollega ai filtri.
Sto ora vedendo il bluray del 20 anniversario... E ho nelle impostazioni tv... Vista Pulita Digitale. Che evita sfarfallii e riduce il disturbo dell immagine.
Se lo aziono ( su auto) l immagine elimina grana e noto anche ogni tanto microscatti e cmq i volti sono compatti ma sembrano di cera
È praticamente questo l effetto che fa il dnr?
Anche perché poi impostandolo su OFF compare la leggera grana nel video e scompaiono i microscatti
Potete togliermi sto dubbio?
Sto ora vedendo il bluray del 20 anniversario... E ho nelle impostazioni tv... Vista Pulita Digitale. Che evita sfarfallii e riduce il disturbo dell immagine.
Se lo aziono ( su auto) l immagine elimina grana e noto anche ogni tanto microscatti e cmq i volti sono compatti ma sembrano di cera
È praticamente questo l effetto che fa il dnr?
Anche perché poi impostandolo su OFF compare la leggera grana nel video e scompaiono i microscatti
Potete togliermi sto dubbio?
Evanescence90
New member
Si oggi lo chiamano vista pulita digitale nei tv così leggendo pulita chi non lo sa' gli sembra meglio e l'attiva e ti freghi da solo in pratica e rovini tutto quello che vedi con visi cerati e quando il film e' in movimento scie e microscatti.
Ultima modifica:
Evanescence90
New member
Il dnr provoca anche le scie in movimento. Filtro da disattivare senza dubbio