I diffusori elettrostatici non li avevo considerati. Immagino possano andar bene con le valvole. Ma con Accuphase e in nome theatre? Il dubbio è che hanno un punto d'ascolto molto focalizzato è che al di fuori di esso il suono perde. È' vero? Io l'ho letto. Non li ho ascoltati personalmente. Ma riuscirei ad ascoltare il modello Source venduto di 4/5 anni a poco più di 1000 euro. Com'è ?
Upgrade diffusori: budget 2500 euro
- Autore discussione Fazer801
- Data d'inizio
ZioMartinLoganHT
New member
il modello Source non l ho mai ascoltato, tuttavia penso sia sulla carta al di sotto dei modelli citati (anche x dimensioni pannello incluso) ma il 'suono' ML dovrebbe essere quello quindi se puoi ascoltarle corri a farlo... inoltre ti segnalo hanno reflex posteriore (forse piu facile da pilotare e adatto ad Ht ma maggiori interazioni con ambiente) a differenza dei modelli citatinche han sospensione pneumatica...
Sul fatto del punto di ascolto o sweet spot ristretto è abbastanza vero (a mio avviso unico punto debole delle ML se non collocate bene in ambiente)... nelle mie esperienze problema si risolve quando hanno molto spazio dietro (diciamo oltre 1 metro) o si ascolta piuttosto distanti...in caso contrario non so quante persone ascoltano insieme però la magia x te rimane
... comunque è un problema che hanno anche altri diffusori tradizionali
Con l'Accuphase non vedo problemi particolari, essendo prodotti neutri x quanto mi è potuto sembrare negli ascolti che ho avuto ma non ne ho mai ascoltati con le ML
Sul fatto del punto di ascolto o sweet spot ristretto è abbastanza vero (a mio avviso unico punto debole delle ML se non collocate bene in ambiente)... nelle mie esperienze problema si risolve quando hanno molto spazio dietro (diciamo oltre 1 metro) o si ascolta piuttosto distanti...in caso contrario non so quante persone ascoltano insieme però la magia x te rimane
... comunque è un problema che hanno anche altri diffusori tradizionaliCon l'Accuphase non vedo problemi particolari, essendo prodotti neutri x quanto mi è potuto sembrare negli ascolti che ho avuto ma non ne ho mai ascoltati con le ML
Ultima modifica:
ZioMartinLoganHT
New member
...in HT comunque le ML son molto usate, specialmente negli Stati Uniti ...penso che per loro sia il mercato maggiore ...anche quando nel 2014 son stato al Ces a Las Vegas lo stand ML era un multicanale 5.2
Come alternativa, fai un pensiero alle Zu Audio Essence (usate si trovan sui 2.500, non molte in giro però) a mio avviso son molto valide ( anche Tnt le ha osannate e mi pare Fds ne parlò bene, se ti interessan le opinioni dei guru
) , poi han sensibilità oltre 100 db e ben si abbinano a valvolari , non hanno un basso dal punch sconvolgente (usano un largabanda da 25 cm + un tw a nastro) ma in Ht con il sub neppure serve
Come alternativa, fai un pensiero alle Zu Audio Essence (usate si trovan sui 2.500, non molte in giro però) a mio avviso son molto valide ( anche Tnt le ha osannate e mi pare Fds ne parlò bene, se ti interessan le opinioni dei guru
) , poi han sensibilità oltre 100 db e ben si abbinano a valvolari , non hanno un basso dal punch sconvolgente (usano un largabanda da 25 cm + un tw a nastro) ma in Ht con il sub neppure serve
Audioevolution
Operatore
ascoltate le zu ...... ma secondo me non hanno niente a che vedere con le focal o altri diffusori suggeriti ..... io investirei in altro
ZioMartinLoganHT
New member
Per capire meglio, quali Zu e pilotate con cosa?
AntonioTrevi
New member
ma 2500 euro per tutto il set 5.1 o solo per i frontali ?
2500 euro per i frontali. O anche meno sull'usato. In linea con le mie attuali
Non mi risulta però abbiano centrale e casse da Scaffale. O no?
Ma le hai ancora le ML? Se si, con cosa le piloti?
ZioMartinLoganHT
New member
Certo
...altrimenti mi tocca cambiare nickname 
Attualmente le mie SL3 le piloto con pre Copland Cva 306 + 2 mono Beard M70mk2 (a valvole) oppure con integrato Musical Fidelity Trivista 300 ( a Stato Solido) ... il Trivista è un integrato ma ha alimentatore separato
Facci sapere l'esito delle prova...fai bene se riesci a portarti i tuoi pre e finale... quanto al Ming Da sarei curioso di provare i mono 845 o 300
Ultima modifica:
ZioMartinLoganHT
New member
Un centrale Vandersteen esiste, sulla baia Usa se ne trovan spesso e costan poco ma non ne ho mai sentiti... le 2 non ricordo ma le 3 le ho ascoltate varie volte ed hanno un bel suono che io definerei 'live' nel senso di creazione di un bel soundstage con un suono godibile, non troppo accentuato agli estremi di banda ... le 5 una volta ascoltate con i loro mono ed eran di riferimento assoluto ma dal costo proibitivo
redhot104
Active member
Le 1 le ho ascoltate proprio ieri e suonano molto bene: equilibrate econ un bel palco, ma forse limitate in basso. Le 2 sono un ottimo compromesso e più complete. Dalla 3 in su non mi pare di aver avuto il piacere.
Non mi pare che facciano bookshelf, in effetti. La 1 dovrebbe essere la più piccola ed è da pavimento
Non mi pare che facciano bookshelf, in effetti. La 1 dovrebbe essere la più piccola ed è da pavimento
Alla fine non c'è l'ho fatta. Sono rimasto con Audio Physic e, anzi, ho preso le Tempo IV con woofer laterale. Ricapitolando, le BEW serie 700 assolutamente inascoltabili per me, nonostante fossero bellissime da vedere. Sonus Faber Chameleon esteticamente notevoli ma poco dettagliate e meno musicali. Molto buone le ZMonitor Audio ma sarebbe stato un cambiamento "laterale" e non un upgrade. Le casse che più mi han colpito sono state le Martin Logan, medi e alti da favola. Ottimi con acustica, o jazz. Ma cambiare tanto per C ambiare spendendo pure soldi senza quel salto di qualità, non ha senso credo. E quindi, visto che le mie mi soddisfano appieno, le ho tenute.