Quale Sara' Il Mio Quasinuovo 9 Pollici?

Originariamente inviato da Gianni Wurzburge
Quadruplicatore Focus se nessuno ha altre proposte e ho finito per il video giusto?

Io ho un QuadScan Elite HD ma lo uso solo per i segnali
da satellite, nel confronto sul DVD con l'HTPC
esce con le ossa rotte!

Con i nomi di CRT che hai fatto ci vuole almeno
un Faroudja NR od il Vigatec ...
ma se hai buone conoscenze perche' non ti fai
un Teranex che veniamo tutti a vederlo? :)
 
Re: Per Gianni ( e anche per Lino...!)

Originariamente inviato da andrea aghemo
Come vedi, anche Lino, che non aveva letto attentamente i tuoi post precedenti e ti suggeriva un Marquee come il suo, ha fatto retromarcia quando ha capito la dimensione che intendi realizzare
(vero, Lino? arn,arn,arn...;-)).

E' vero, a volte leggo random, comunque gli avevo gia' premesso
la grandezza dello schermo ... e poi voi scrivete troppo
e con righe per me troppo lunghe ... ma qui non si possono
usare le colonne ? :)
 
Gianni,
fa' pure come credi, ma prima di mettere in stack due CRT dovrebbero mettere alla stessa distanza me e quel redattore che chiama una connessione a componenti "la tripla videcomposito"...;) ;) ;) . Ossia, non credo che farei mai una cosa del genere!

Schermo: quello che ho a Roma in 4:3 è (dicono) fatto con telo Da-Lite; quello che uso per usucapione è uno Stewart StudioTek, e non c'è alcun paragone: lo StudioTek è anni luce avanti!
 
(Dopo un mucchio di tempo, sono stato impegnatissimo).

Ho avuto esperienze con tutti e tre quei modelli. In questo stesso istante, ho a casa sia il 1209s che il Marquee 9500LC Ultra di Andrea, (anche se questa sera verrà a riprenderselo!)

Allora:

Il Sony G90 è il più silenzioso di tutti, adotta una nuova strategia di silenziamento, (presente solo su questo modello) veramente straordinaria. Praticamente è quasi del tutto silenzioso. Questa strategia è stata messa in atto proprio per il fatto che il 1292 rappresentava praticamente il proiettore più rumoroso al mondo (e più brutto!!!), comunque è luminosissimo, adotta tubi MEC (si! proprio Panasonic!!!) ed ha i colori straordinari del Marquee 9500LC.

Il Marquee 9500LC ha colori fantastici, è di setup non proprio facile, fa molto rumore e non è luminosissimo, non concordo molto con Lino sul paragone con l'8500, il dettaglio del 9500lc è superiore, così come i colori, molto più belli, contrastati e naturali (anche se l'8500 mostra già dei bellissimi colori). Purtroppo è meno luminoso dell'8500 (perchè quest'ultimo non ha la pesante filtratura in colore, che rende il 9500 praticamente insuperabile);

Il 1209s l'ho preferito io a tutti. Ha una circuitazione d'avanguardia (Andrea, niente a che vedere con il VPH1292, che conosco e ho usato a menadito... direi invece molto vicino al Barco Cine9 o al Sony G90. Anzi, direi che per alcune caratteristiche e soluzioni tecnologiche preferirei comunque il 1209s, al Sony G90, però si tratta di personalissima opinione). Luminosissimo, ha un dettaglio straordinariamente elevato, macchina "introspettiva" all'estremo, dal dettaglio da primato. L'immagine che si ottiene è straordinaria, con un contrasto elevatissimo, purtroppo i colori non sono all'altezza di quelli del Marquee 9500 (è accoppiato a liquido come tutti gli altri, ma gli elementi C NON sono filtrati, sebbene siano in vendita dei filtri commerciali molto precisi, che però richiedono lo smontaggio completo non solo dei tubi dal proiettore ma anche del frame di alluminio dell'accoppiamento a liquido per la sostituzione dell'elemento C).

Tutti i suddetti pj utilizzano tubi Panasonic (MEC), Il Barco ha la costruzione più modulare e manutenibile di tutti, però la componentistica è piuttosto costosa, vista la larga adozione di integrati custom (come i BARCO BELLA, quattro potenziometri digitali in un solo chip, indirizzati direttamente dal bus del Motorola 68000, i quadruplicatori di tensione, il FET del driver HT, i finali integrati di astigmatismo, pincushion, keystone dinamico e così via...). Il Barco è in produzione negli Stati Uniti, anche se recentemente ho avuto notizia che sarebbe stato "discontinuato" a partire da quest'estate. Tieni anche presente che il Barco, statisticamente, è il più affidabile di tutti, quello che non si rompe mai (però devo ammettere che il mio al momento è rotto, questo pomeriggio dovrò metterci le mani!! :( )

Il Marquee è di costruzione straordinaria, di riferimento assoluto, i componenti sono quasi tutti commerciali, ma di qualità elevatissima. Si può utilizzare anche così come è, non si può stringere del tutto la geometria per ottenere i perfetti anamorfici, ma la differenza in asse verticale è di un paio di centimetri, quasi sempre accettabile. Purtroppo la manutenzione è più complessa a causa della costruzione a norme militari, purtroppo statisticamente è quello che si rompe più frequentemente tra i tre...

Il Sony è silenzioso, luminoso e dettagliato, inoltre è quello di più semplice set-up, però non ha la costruzione modulare del Barco (a mio modesto parere).

Insomma, tutti hanno pro e contro... scegli tu. In ogni caso otterrai un'immagine straordinaria.

Io proietto su un telo di 2.75 metri di base. Normalmente con il 1209s o con il Sony G90 si possono raggiungere i tre metri di base, non andrei mai oltre quella misura. Per il Marquee 9500LC non andrei oltre i 2.5-2.7 metri di base. Se vuoi provare a montare due pj in stack, otterrai una luminosità più elevata, a discapito della qualità di immagine (un filino...) e soprattutto della facilità di installazione e configurazione (roba da diventare veramente PAZZI).

that's all...


ciao
Romano
 
UAAOOOO
Grazie Romano, alla faccia ...:eek: ,
se qualche dubbio avevo me lo hai fugato, credo proprio che il mio prossimo quasinuovo pj sara' proprio un G90 :) .
Grazie a tutti quelli che hanno partecipato con i loro preziosi consigli e buone ferie a tutti (a chi non le fa buon lavoro;) ).
Saluti
Giovanni
 
Originariamente inviato da Gianni Wurzburge
se qualche dubbio avevo me lo hai fugato, credo proprio che il mio prossimo quasinuovo pj sara' proprio un G90 :) .

Effettivamente da come ha parlato Romano ti ha condotto
alla scelta del Sony, anche se ti devo ricordare che a livello
mondiale nessuno mette in discussione la superiorita'
d'immagine dei Marquee.
... e deve anche farti riflettere il fatto che lui
stesso ha poi scelto il piu' brutto e rumoroso
ma sicuramente grande su altri parametri.

Ultima cosa, il discorso rumorosita' sui Marquee
e' stato risolto con una facile mod delle ventole
che lo fa scendere sotto i 40dB in full on,
mi piacerebbe sapere qual'e' il valore di rumorosita'
del Sony.
Quello del Barco di Romano l'ho misurato io stesso
e stavamo sopra i 60dB, troppi!
 
Mumble mumble,
beh riflettendoci la risposta potrebbe essere marquee ma poi la modifica chi me la fa? :D Ceeeeeeeeeeerto Lino Matz, d'altra parte un'oretta d'auto e sta qua:)
Saluti
Giovanni


p.s. quasi quasi sto Lino Matz mi sta proprio simpatico, chissà che non mi passi per la testa di andarmene in montagna a trovarlo questo mese, il mio nuovo fuoristrada dovro' pur impegnarlo in qualche modo ;)
 
niente da fare....

Linomatz si sta godendo una vacanzuola, non c'e` trippa per gatti!

Eppoi, Gianni, non farti problema: come ti ha detto Romano, qualunque dei tre tu scelga non fai certo uno sbaglio...pensa piuttosto a trovare quello che, tra tutti e tre, ha meno ore e costa meno, poi goditelo!
Ciao
 
Effettivamente da come ha parlato Romano ti ha condotto
alla scelta del Sony, anche se ti devo ricordare che a livello
mondiale nessuno mette in discussione la superiorita'
d'immagine dei Marquee.


In effetti il Marquee, come tutti gli Electrohome, sono considerati superiori a tutti gli altri, anche io li prediligo sempre.

in buona sostanza ognuno può scegliere il "pezzo" che preferisce in base ad alcune caratteristiche preferenziali...
Io preferisco il Barco per la costruzione modulare, la facile manutenibilità e l'immagine letteralmente spietata, riguardo risoluzione e fuoco (però è una preferenza... recente, megari l'anno scorso avrei preferito altro).

Il marquee è una vera e propria belva riguardo "realisticità" dell'immagine (su questo devo ammettere che sia un pelino superiore al BarcoG 1209s... io lo considero il pj dall'immaine più "realistica" in assoluto!), però è più "oscuro". Il G90 ha colori bellissimi, è straordinariamente luminoso, però i tubi dicono che durino poco (tutto da dimostrare, comunque) e non ha la costruzione che piace a me...

insomma, come sempre, la soluzione migliore è quella di comprarli tutti e tre. Soluzione che ho sempre preferito, in campo tritubistico. Il problema più grande è che poi, inevitabilmente ci si ritrova a usarne uno solo, nel 90% dei casi... :( :(


ciao
Romano
 
Tanto per la cronaca, ieri sera Andrea è riuscito a vedere in funzione il mio 1209s. Appena riparato (due ore prima), Purtroppo questa mattina l'ho riacceso e già non funziona piùùùùùùùù!

però so perfettamente di cosa si tratta. Purtroppo devo sostituire un pezzo piuttosto costoso che cercherò nuovo fuori dall'Italia... In Italia, Barco mi ha già chiesto troppi soldi (come sempre!!!!!!!!!!!!)


ciao
Romano
 
Bene

meglio cosi'.
Il Marquee mi costerebbe anche meno del G90, per cui la cosa si fa piu' appetibile. Rimane solo il fatto che io di elettronica non ne capisco niente, e mi sara' difficile trovare qualcuno capace di farmi la modifica accennata dal buon Linomatz.:o
Non mi resta che imparare a pregare in cinese sperando di impietosire il buon Lino a darmi una mano.
Saluti e grazie a tutti per i preziosi consigli
Giovanni
 
La mia modifica (siccome non mi fido di neanche di me stesso) l'ha appena fatta Walter Gentilucci (se non lo conoscete, peggio per voi), che però mi ha guardato come un deficiente quando gli ho dato la board, e con aria di profondo disprezzo quando me l'ha restituita, come a dire "Queste cose le faccio con una mano girata dietro la testa e recitando poesie in aramaico: levati, ragazzino!". Comunque il proiettore si è riacceso e pare funzionare... Speriamo bene!
 
Tanto di guadagnato

Avro' due santi da pregare in cinese?
Ringrazio pubblicamente Rocco Patriarca per avermi comunicato l'esistenza di questo forum, dove ho trovato finalmente persone realmente competenti, disponibili ed oneste.Ho avuto modo inoltre di conoscere di persona altre persone appassionate, e ne sono entusiasta.
Ora aspettiamo anche le impressioni di Andrea, quello che s'incazza quando lo chimano Magister, troppo modesto, troppo.:)
Saluti
Giovanni
 
Bene,risolto il problema vpr, rimane il problema sorgente.

Il buon Linomatz ha postato
----------------------------------------------------------------------
Io ho un QuadScan Elite HD ma lo uso solo per i segnali
da satellite, nel confronto sul DVD con l'HTPC
esce con le ossa rotte!

Con i nomi di CRT che hai fatto ci vuole almeno
un Faroudja NR od il Vigatec ...
ma se hai buone conoscenze perche' non ti fai
un Teranex che veniamo tutti a vederlo?
----------------------------------------------------------------------
Chi mi spiega perche' l'htpc e' tanto superiore avendo un costo ridicolo confrontato al solo quadruplicatore?
 
Re: Bene,risolto il problema vpr, rimane il problema sorgente.

Originariamente inviato da Gianni Wurzburge
Il buon Linomatz ha postato
----------------------------------------------------------------------
[CUT]
----------------------------------------------------------------------
Chi mi spiega perche' l'htpc e' tanto superiore avendo un costo ridicolo confrontato al solo quadruplicatore?

Piu' che "buon" io mi ritengo un "battitore libero"
che dice sempre quello che pensa e questo di solito
e' piu' che altro "antipatico". ;)

Premettendo che quadruplicare serve piu' che altro
a riempire interlinee nere che a migliorare di fatto
l'immagine iniziale, ti faccio osservare che una
ricostruzione di tipo weave e' tutto sommato
un'operazione abbastanza agile per un player
software e che unito alle ottime capacita'
di scaling ed ai bellissimi colori di schede video
come le Radeon il gioco e' presto fatto.
Le economie di scala fanno il resto.

Deinterlacciare segnali invece di provenienza
video e' tutt'altro paio di maniche, e fino ad oggi
e' stato risolto solo da alcune aziende tipo
Faroudja che hanno messo su un algoritmo
hardware di ricostruzione davvero ottimale.
E questo lo facevano gia' piu' di qualche anno
fa, quando chip che oggi fanno ridere allora
erano esborso di grandi energie economiche
e di ricerca. I prezzi astronomici ne erano facile
conseguenza.
Il grande sviluppo dell'elettronica di consumo
ha naturalmente ridisegnato nuovi equilibri.
I prezzi medi di questi scaler o interpolatori
si sono abbassati di parecchio.
E penso che si abbasserano ancora di piu',
la nuova Holo3D sara' una vera scardinatrice,
ed ironia della sorte ha a bordo proprio un
chip Faroudja.

Il discorso e' comunque lungo ed ha a che fare
molto con le grandi strategie di marketing e
forse siamo anche OT rispetto al topic iniziale! :)
 
Top