utilizzata un paio di volte con scarsissimi risultati!Citazione:
Originariamente scritto da claudestrife75
Visualizzazione Stampabile
utilizzata un paio di volte con scarsissimi risultati!Citazione:
Originariamente scritto da claudestrife75
sbaglio o manca anche la bella e la bestia?Citazione:
Originariamente scritto da gil
provata sul tv che ho in firma, è una PORCATA !!!:doh: non rende assolutamente un film 2d in 3d, fa solo casini, il mio vpr quest' opzione inutile manco ce l' ha.;) se fosse cosi' facile convertire un film da 2d a 3d non spenderebbero milioni di dollari in conversioni :O vedi Titanic 3DCitazione:
Originariamente scritto da claudestrife75
Infatti quoto in pieno il 3D del "Delitto perfetto" lo reputo tra i migliori che ho. La luminosità è eccellente e la definizione più scarsa in alcune sequenze non mi ha dato nessun problema. Tra l'altro per me il problema della difinizione è visibile solo nelle scene in cui gli attori recitano con lo sfondo proiettato.Citazione:
Originariamente scritto da marcocivox
Un cosa che a me personalmente da molto fastidio quando vedo film in 3D è l'effetto sagoma che per esempio è visibile in Man in black 3. Ma sembra che sia tipico del 3d convertito. Ci sono titoli recentissimi che non hanno questa qualità.
Mia moglie che è sensibilissima al 3D e dopo 15/20 minuti si vede il film senza occhiali (ho comprato 3 diversi tipi di occhiali ma non ne digerisce nessuno) è l'unico titolo che ha visto completamente insieme ad Avatar (però al cinema) a casa non aveva mai visto un film per intero. :confused:
sulle conversioni ...debbo dire che il mio tv in firma le fa in maniera + che buona...non ho mai visto nulla convertito(solo qualche sprazzo qua e là)...però quando ho provato mi sono meravigliato della qualità della conversione...requisito indispensabile per la conversione è l'elevata qualità della fonte....molto interessante pure la conversione sulle foto
guarda con tutto il rispetto per la componente soggettiva...credimi al di là di come la penso io non c'è una rece che promuova questo bd(neppure in 2d)...le scene con poca definizione non sono affatto poche...e scusami ma dire che per te non sono un problema mi stupisce...un 3d con poca definizione è un supplizio...altro che...comunque (tanto per fare un esempio)blu-ray.com notoriamente largo di manica al 3d di questo film dà 2 e mezzo....Citazione:
Originariamente scritto da cinemaniaco
http://www.blu-ray.com/movies/Dial-M.../10453/#Review
Si si avevo letto la rece già prima di prenderlo, ed infatti ero molto titubante. L'ho comprato solo quando l'ho trovato a 13 euro.
Però cosa dirti, io sono molto soddisfatto. Meglio per me :)
E comunque mi son fatto l'idea che sul 3D, ancora più che sul 2D ci sono situazioni che dipendono dalla catena video e dalla soggettività di visione. Ci son troppe variabili in gioco.
sulla soggettività hai perfettamente ragione(infatti non siamo d'accordo su questo bd)ma sulla catena video in questo caso dissento...la poca definizione presente molto spesso su questo bd è oggettiva e non dipende da nessuna catena video...peraltro c'è anche un difetto grave e che dà abbastanza fastidio ed è evidentissimo come sia scaturito da qualche problema in fase di conversione da anaglifo ...la scena con la figura che nella notte cammina è un vero supplizio(seppur breve ok)di CT....Citazione:
Originariamente scritto da cinemaniaco
L'ho provata una volta appena ho comprato il lettore guardando Lost, e non era così tanto cattiva.Citazione:
Originariamente scritto da claudestrife75
Naturalmente niente a che vedere con un 3D reale però (convertito o nativo).
Io ho impostato la profondità a metà, perché se messa al massimo mi faceva venire nausea, e ho ottenuto una decente profondità, con una leggerissima separazione degli oggetti.
è uscito il trailer ita di Pacific Rim :D
https://www.youtube.com/watch?v=m-VCdGMuMqs
sembra un Cloverfield VS Real Steel :D a me piace cmq
ma THE MORTAL INSTRUMENTS: CITY OF BONES non doveva essere in 3d ?? non vedo il logo 3d nel trailer !!:mad:
dal trailer sembra spettacolare!!!(a chi piace il genere)---
per mè è un filmone!
solo Giò da cosa hai capito che è 3d?
Lo confermo io che sarà un 3D convertito girato in 5K con la Epic, e per la gioia di Gio in 1.85:1.
bene ! grazie...sarà un bel vedere con l 855!
Ciao, non sono qui a mettere in dubbio le qualità del TV; come detto visto che a casa in tutta tranquillità, telecomando in mano per poter spulciare per bene a mio piacimento di film 3D ne ho visti pochissimi (2 per il momento), voglio solo "tararmi" con la comunità.Citazione:
Originariamente scritto da antonio75
Non sto discutendo nemmeno l'incisione di Titanic.
Stasera ho fatto qualche prova anche con gli occhiali originali, stesso risultato anzi quadro lievemente meno luminoso e contrastato.
Tutte le impostazioni di default.
Faccio un esempio: tra 49m20s e 49m33s Leonardo D.C. e Kate W. si scambiano una lunghissima stretta di mano sul ponte della nave.
In primissimo piano rispetto a loro, ci sono delle funi nere. Io noto uno sdoppiamento abbastanza evidente soprattutto su quella di sinistra, all'attaccatura dove c'è un occhiello metallico (a goccia, più che circolare).
Diciamo che non è che vedo due funi per capirci, ma si notano nettamente i bordi di sinistra sdoppiati, meno quelli di destra.
Voglio solo capire se quello che io vedo in queste situazioni che sono effettivamente "limite" voi lo vedete e lo giudicate passabile o non lo vedete, tutto qui.
spero che gli intellettuali del forum non lo guardino, questo film sarà una tamarrata penso che si capisca subito, quindi possono pure evitare di vederlo...Citazione:
Originariamente scritto da magnitudo
perchè nel trailer non c'è la scritta 3D ??:confused: mi sono accorto solo ora, cmq ho consultato questa lista :
http://realorfake3d.com/
Dove hai trovato queste info ?? e The Mortal Instruments dicono che sia 3d nativo, perchè nel trailar non esce la scritta 3D ??:confused: ma sto 3D non lo pubblicizzano piu' ??Citazione:
Originariamente scritto da wercide