Guida allo Spyder 2 + Tripod Mounter con Colorimetro HCFR

ciuchino ha detto:
Il prossimo VPR col piffero che lo compro con l'iris dinamico ;)

In effetti capire sta cosa mi serve anche per decidere che tipo di vpr nuovo mi tocca prendere.

Ma mi sa che l'unica è prenderne uno a breve (a basso costo) con iris, fare un po' di prove e poi scegliere quello carrozzato dopo aver capito bene.
Ma da ligure taccagno mi scoccia un cifra :D
 
Riker ha detto:
In effetti capire sta cosa mi serve anche per decidere che tipo di vpr nuovo mi tocca prendere.....
....Ma da ligure taccagno mi scoccia un cifra :D

Si potrebbe fare una lista di VPR con e senza iride,
poi ognuno decide in base ai propri gusti.

Se poi, dalle prove, risultasse "deleterio" per
le tarature...allora concordo pienamente con
ciuchino:

"Il prossimo VPR col piffero che lo compro con l'iris dinamico";)

Rudy
 
attenzione, l'IRIS si può comunque escludere quindi ogni proiettore potrebbe andare bene. oppure nel caso del Sony si pò regolare manualmente ad una posizione fissa per cui se proprio preferiamo evitare di usare questa opzione non è detto che per forza si debba comprare il JVC
 
Naturalmente scherzavo :) , mica e' detto che sia deleterio.
Come dice stazzatleta un VPR va' visto , come utilizzare o meno l'iris dinamico.
 
stazzatleta ha detto:
attenzione, l'IRIS si può comunque escludere quindi ogni proiettore potrebbe andare bene.

Si, ma avere una feature del VPR che potenzialmente lo fa "andare" molto meglio ma che non posso usare perché non so veramente cosa fa... mi causerebbe molte notti insonni :D
 
stazzatleta ha detto:
Marco, dopo tanta fatica secondo me è ora che ti veda qualche film :D ;)


E lo so, altrimenti tra un po finisco la lampada e se qualcuno mi chiede quanti film ho visto gli rispondo "nessuno, solo una sequenza di schermate grigie :eek: "

PS: ieri sera intanto mi son visto il grande Liverpool in HD ;)
 
Girmi ha detto:
Il Gamma medio è il risultato della media del Gamma delle singole componenti colore RGB.
Sappiamo bene che un valore, ad esempio 2, lo puoi ottenere da valori molto distanti dalla media, come 1 e 3, oppure molto vicini alla media, come 1,9 e 2,1.

Girmi potresti spiegarmi, dal punto di vista visivo, che differenze noterei tra le 2 situazioni da te menzionate ?
 
Marco75 ha detto:
…che differenze noterei tra le 2 situazioni da te menzionate?
Spero che tu abbia il monitor abbastanza caibrato per riuscire a vedere le differrenze in questa immagine:



Tutte le tre scale hanno un gamma della luminosità perfettamente lineare, cioè pari ad 1. (occhio che mi riferisco al gamma risultante da quello del segnale e quello del display che devono essere l'uno l'inverso dell'altro per generare una risposta, per l'appunto, lineare. Qui per maggiori info)
In HCFR vedresti il grafico della luminosità coincidente con il riferimento in tutti e tre i casi.

Le differenza quali sono allora?

Nella prima scala, anche le componenti colore RGB hanno il loro gamma lineare, cioè perfettamente coincidente col riferimento.
Il risultato è che la scala dei grigi è assolutamente neutra e nel grafico del gamma vedresti le linee dei colori sovrapposte al riferimento 0 per tutta la loro lunghezza.

Il grafico in HCFR corrisponde alla prima riga sarebbe simile a questo:


Nella seconda e terza scala invece la luminosità media, cioè il gamma dei grigi, è il risultato della somma dei gamma delle componenti colore RGB diversi fra di loro.
Nella seconda riga, la differenza fra i gamma dei colori è limitato ad un ± 0.5, fra di loro. Se hai il monitor ben calibrato vedrai che quella scala tende un po' al verde.
Nell'ultima riga il delta fra le componenti è ancora maggiore, arrivando ad un ± 1. Il risultato è una decisa dominante verde (ho lavorato sul verde per l'esempio, ma potrebbe essere di qualsiasi colore).

Nonostante gli scostamenti dei gamma dei colori, il gamma dei grigi rimane invariato, proprio perché è una media ottenibile in modi diversi. Anche con valori estremi molto distanti fra loro.

In HCFR potresti avere una visualizzazione delle ultime due rampe simile a questa (ovviamente con ampiezze diverse nei due casi):


Se non attivi la visione del gamma dei colori, quello dei soli grigi ti ingannerebbe perché uguale al riferimento.

Quindi lo scopo della calibrazione deve essere quello di linearizzare i singoli canali RGB.
La linearizzazione del gamma della luminosità/grigi ne è solo la conseguenza.


Ciao.
 
Ultima modifica:
""Quindi lo scopo della calibrazione deve essere quello di linearizzare i singoli canali RGB.
La linearizzazione del gamma della luminosità/grigi ne è solo la conseguenza
.""

Vero!
sul PoP II c'è la possibilità di regolare il gamma in Output
per R / G & B ed al variare di uno solo, ho riscontrato il
cambiamento dei grafici "luminance/gamma".

Ho ottenuto una curva praticamente coincidente col riferimento,
proprio giocando con l'ouput/Gamma di volta in volta per R / G/ & B.

Il risultato a "vista" è superbo (TW500, nel limite delle sue possibilità) ;).

Rudy

PS.

Più vi leggo + ci capisco...Miracolo!!!:D :p
 
Ultima modifica:
Girmi ha detto:
Quindi lo scopo della calibrazione deve essere quello di linearizzare i singoli canali RGB.
La linearizzazione del gamma della luminosità/grigi ne è solo la conseguenza.

Allora io con un gamma così



avrei una dominante rossa anche se la curva rgb è quasi perfetta ?
 
Ultima modifica:
Marco75 ha detto:
avrei una dominante rossa anche se la curva rgb è quasi perfetta ?

Quello che ti posso dire e' che gia' sui valori RGB che hai postato sopra non e' "bello" che il rosso abbia quell'andamento dopo i 90 ire , sembra quasi un clipping.
Dirti come corregerlo non saprei perche' non ho il tuo VPR , ma cercherei di linearizzarlo anche in quella zona ... il piu' possibile chiaro.
Magari devi cercare il compromesso tra la misura del gamma e quella rgb , cioe' non cercare la perfezione in uno ma un compromesso per entrambi ... sto' sparando.
Non e' per criticare , ma a volte i compromessi bisogna farli :)

Ciao
 
Ultima modifica:
ciuchino ha detto:
Quello che ti posso dire e' che gia' sui valori RGB che hai postato sopra non e' "bello" che il rosso abbia quell'andamento dopo i 90 ire , sembra quasi un clipping.
Dirti come corregerlo non saprei perche' non ho il tuo VPR , ma cercherei di linearizzarlo anche in quella zona ... il piu' possibile chiaro.


Il rosso a 100 ire non riesco ad alzarlo in nessun modo :( ... è molto grave lo scostamento del gamma del rosso ?

Magari devi cercare il compromesso tra la misura del gamma e quella rgb , cioe' non cercare la perfezione in uno ma un compromesso per entrambi ... sto' sparando.

Pensavo che bastasse il gamma "risultante"
 
Ultima modifica:
Lo stupendo esempio di Girmi fa' capire anche a me' parecchie cose.
Sul mio se arrivo a quella situazione , clipping del rosso che noti sui valori RGB e di conseguenza sul gamma del rosso non piu' lineare sulle alte ... i miei bianchi diventano letteralmente rosa.
Vuol dire che il rosso piu' di cosi' non puo' dare incomincia a mangiarsi sfumature sulle alte luci ... verificabile anche dal Merighi test saturazione.
Che devo fare sul mio ... ad esempio diminuire il contrasto.
Ma ogni catena fa' storia a se'.
 
ciuchino ha detto:
....Non e' per criticare , ma a volte i compromessi bisogna farli :) Ciao

@Marco75

Infatti.

Alla fine di tutta la nottata di taratura, alle 6:00 +o- mia moglie
ha sentenziato:

"è troppo scuro", ergo ho alzato un pò il livello di ingresso del
TW500 da -9 a -7 et voilà tutto OK.

Rudy
 
Top