Si ho impostato 1,9!Citazione:
Originariamente scritto da Carlo46
Visualizzazione Stampabile
Si ho impostato 1,9!Citazione:
Originariamente scritto da Carlo46
Citazione:
Originariamente scritto da Ciripindi
Ciaooo, per chi utilizza HCFR può essere una buona curva però io starei più basso, già sul 2.2 l'immagine è più che contrastata, se proprio si vuole spingere oltre che so, 2.25/28 anche 2.3 ma non ne vedo la necessità.
Credo sia utile considerare anche il Gamut, tra i tre preset quello della 2.2 è il più corretto mentre gli altri due preset necessiterebbero di interventi in positivo o negativo del controllo Luminanza sui primari e secondari il quale però crea alcuni problemini, per cui non spingerei oltre misura se proprio non è strettamente necessario, già abbiamo pompato abbastanza sta povera 1.9
Hahahah... vero... ok sta notte mi rifaccio e porto la 5IRE@2.05 nel mio caso mi basta 50 di luminosità e sono a posto con la 17!
Per quanto riguarda la luminanza sempre sulla 5IRE son dovuto scendere in negativo di -13 per tirare su il Y target@2.2 sicuramente per stare @2.05 dovrei riportare un po' di click in positivo per rimanere magari sui -5 perché se non ricordo male in default ero @1.9 cioè con 0 di luminanza ai 5IRE e con -7 ero @2.11 Y Gamma quindi molto probabilmente dovrò stare a -5... :D questa notte al rientro tardi (1:30) riprovo a rittocare questa cosa... vediamo come va... cmq tutte cosuccie che sempre erano del parere di un utente che ormai conosciamo tutti (KIRK1970) anche per il discorso dei 120nits sembrano pocchi su questi Oled con un nero così spento... e quindi infamosi 170nits anche al buio non sono eccessivi ne dando fastidio al buio. Convinati con una curva BT1886 e una bella uscita da sotto il risultato ad occhio e contrasto è notevole!!!!
Grazie ragazzi miki e Carlo soprattutto Geni!!
P.s: @ciripindi avevo fatto il near Black ma lasciando impostato il BT, Cmq sono sotto i punti a salire e la sonda inizia a leggere la 3IRE e 4IRE le prime 1 non la vedo con quella impostazione mia invece 2 si magari qui dovrei rivedere il fatto della luminosità e magari provare il metodo 51/52 con -10 sul blu basso... non lo so... devo provare ...
mi sarei fermato a 2.2 ma non riuscivo a creare la curva corretta per le 5-10-15ire , la differenza è davvero minima:
https://s30.postimg.org/m0qcoaqal/gamma.jpg
unica cosa: consiglio di restare con le 10 ire 1 millesimo di luminanza in più
(mantenere 0.1 di differenza con le 5 ire, quindi 5 ire dicevamo 2.05 ad esempio, 10ire vanno a 2.15,poi se avete il BD di Prometheus all'inizio quando si vede "l'alieno" in primo piano con il cappuccio in testa, se prendete le 10ire e aumentate/diminuite la luminanza vedrete cose strane con + o - 5 click, quindi il range totale diventerebbe 10 click in cui si faticherà a notare qualcosa, io mi son messo nel mezzo e ci passa una differenza di 0.1 gamma)
per avere quella curva ho impostato hcfr in questa maniera:
https://s30.postimg.org/ssgrr5fa5/set.png
spero sia cosa gradita, adesso vado a farla, ciao !
ps: Leozen non mi interessava il DeltaE che ti dava, mi sarebbe piaciuto sapere solo i valori di luminanza, comunque fa lo stesso, sarà per la prossima caso mai!
Non si potrebbe spostare questa bella discussione nelle discussioni ufficiali e cambiare il nome:
LG Oled Serie 6: Thread Tecnico / Settagi
Mi sento un po' escluso con il mio misero 55B6 :D (non posso neanche rispondere al sondaggio).
Hai ragione ciripindi ok guarda cmq ce l'ho salvata sul PC a casa. Ti posso far sapere appena rientro però 1:30 di notte :DCitazione:
Originariamente scritto da Ciripindi
Ottima l'impostazione HCFR per ricreare la curva simulata... lutilizzero questa notte... io avevo impostato lo 0 override @0.0034nits e il BT1886 0 penso @2.35
Ottimo come hai fatto? Sei un genio :D
Non sono affatto un genio, ci ho solo smacchinato un po' tenendo il reference in vista fino a trovare il disegno cercato, niente di che!
Alzando il nero fittizio scendeva i primi step ma la curva aumentava agli estremi, cambiando l'input offset accentuava solo in prossimità delle 5ire, dopo un po' di "applica" "applica" "applica" ho trovato il punto migliore, avrei voluto farla 2.20 ma non riuscivo a tenere le 5-10-15 in quei punti, si staccavano un po' di più dal 2.2 e non mantenevano la distanza tra di loro, sicuramente di potrà fare anche quel millesimo in più o in meno ma non ci sono riuscito, comunque alla vista è come prendere le 10ire e darci +1 e le 15ire darci -1, io non penso riuscirei a distinguere nulla!
Adesso sto guardando qualcosa con quella curva, prima impressione niente niente male, davvero notevole.
Ma non saremo contenti per molto, temo... resterà il tarlo nella testa "ma come, non è troppo slavata?" ; "non dovremmo tendere alla 2.4?" ; "dove sono scritti questi riferimenti?" ; "ma non andrebbe usata la bt1886? Quindi gamma 2.4?" Etc etc etc... nel frattempo comunque me la godo... ps: ho preso L'oppo 203 :D :D :D
No te lo chiedevo perché mi sembrava avessi poca luminanza sulle 5ire, tutto li, ma può essere che vedi quello che si deve vedere, non sono il tipo che in genere guarda le calibrazioni altrui per trovare cosa potrebbe non andare, anzi... sopratutto dal fatto che dovremmo usare seguendo i dogmi solo ed esclusivamente gamma 2.4, o 2.2 per contenuti antecedenti al 2011, e nessuno al momento si è fermato con queste 2, poi in futuro si vedrà...
ho letto solo ora, scisami. ma come? prima faccio il conservativo :D e per neanche 1.5 punti di deltaE me l'additi come slavata, e adesso che l'ho spremuto un po diventa una cosa addirittura impossibile? :D scherzo.Citazione:
Originariamente scritto da Carlo46
sicuramente la tua è una domanda retorica, comunque se spremi i controlli ci arrivi, non ho poi guardato una color ramps per vedere se il pannello si era un po offeso, quindi altro non so.
comunque, i colori di quella di prima (quella slavata per intenderci) non erano per niente male, invece quì c'è qualche problemino guardando un pattern color ramps, nonostante grafici e colorchecker più che buoni.
partendo da settaggi 1.9 e tirandoli su così
https://s28.postimg.org/5rtwrolc9/cos.jpg
il risultato è questo
https://s29.postimg.org/8lajru3k3/colorramp.jpg
partendo da settaggi 1.9 e tirandoli su così
https://s29.postimg.org/xqnz21oo3/cos_2.jpg
il risultato è questo
https://s27.postimg.org/7sbcq507z/cos_2.jpg
Ok, però Ciripindi non prenderti male eh, slavato era virgolettato , era solo per dare un 'senso' a quel gamma così basso.....punto , niente piu niente meno.
lo screen che chiedevo come sei riuscito a salire cosi fino a 2.3 di gamma, alla fine ho capito che hai usato anche gli RGB oltre al fondoscala del comando Luminanza, io mi ero fermato al fondoscala comando.
Ecco i risultati dell'odissea di ieri sera:
https://s24.postimg.org/7l7ad41rp/IMG_3096.jpgfree image hosting
https://s30.postimg.org/s7tz68tc1/IMG_3095.jpghostare immagini
Luminanza near black:
0,5 ire: 0,0063
1 ire: 0,0128
2 ire: 0,0219
3 ire: 0,1142
4 ire: 0,1851
5 ire: 0,2432
Luce oled:45
Luminosità 52 (a 51 non vedo i 0,5 IRE)
Contrasto: 85
Gamma TV: 1.9
Gamma Target: Sliding Power 2.35 con nero impostato in calman a 0,034
Un'odissea questa calibrazione è vero....ma da soddisfazione(risultato), che è la cosa piu importante.
🔝
Hai sicuramente lasciato uno 0 sul valore del 0,5 ire...immagino sia 0,006...Citazione:
Originariamente scritto da salamandre40
E poi credo sia importante il tuo valore del 100 ire.
Ciao, solo per capire, oltre allo 0... luminanza a 5 ire?Citazione:
Originariamente scritto da salamandre40
Per BArxo, ciao, il suo valore a 100 ire è 170 cdm2 letto in Calman
Hai ragione, ho modificato! E' 0,0063!Citazione:
Originariamente scritto da BARXO
YMAX (100 IRE): 171 cd/m2