Da Panasonic a Samsung, ecco perchè....
- Autore discussione Nejiro
- Data d'inizio
Non puoi paragonare un 50" ad un 32" sui segnali SD, che sia a tubo o meno (ho fatto anch'io lo stesso salto, da 32" Philips di alta gamma pagato un discreto pacco di soldi a 50" al plasma). Non è un problema di qualità ma semplicemente di rapporto risoluzione/dimensioni: su un crt da 50" vedresti probabilmente anche peggio....bligone ha detto:Mi sforzo di capire la meraviglia di chi aveva precedenti lcd o plasma datati, ma io che venivo da un 32'' trinitron sony 100H comprato nel 2001 (pagato 4,5 milioni di lire) e considerato da Videotecnica il "ferrari dei televisori".....beh devo dire che la visione è peggiorata!!!
Fin tanto che TUTTI non trasmetteranno con bitrate adeguati (per non parlare di hd) questi tv andranno bene SOLO per chi guarda bluray o altissima definizione. Per chi guarda principalmente segnali standard (ancora per poco) o terrestri e sky, non so' quale sia il migliore tv, anzi lo chiedo a voi......
Un 32" lcd probabilmente darebbe del filo da torcere alla tua vecchia tv
Comunque questi tv sono nati per riprodurre segnali hd, ed è lì che danno il meglio....aspetta di vedere un bluray e ne riparliamo
Nejiro
Active member
Questa tv va alla grande anche con sky-hd(ovviamente se il segnale trasmesso è buono e paragonata ad altre full-hd di stesse dimensioni)e con i segnali sd è tra le migliori in assoluto,ancora bligone però non ci spiega cosa "pretende" da questo TV.E' normale che il meglio la TV lo esprima con i bluray ma con gli altri segnali si comporta davvero bene.
Una curiosità bligone,nel menù immagine,su "soluzioni ECO",i vari risparmi energia sono su OFF si?
Una curiosità bligone,nel menù immagine,su "soluzioni ECO",i vari risparmi energia sono su OFF si?
secondo me invece con i segnali SD ma anche con i bluray questa TV rende davvero bene....sono molto soddisfatto certo che se prendo il tv 32 a tubo catodico ho una immagine migliore.....ma se non guardo blu-ray non mi compro un full-hd....evidentemente bigone prima di fare l' acquisto non ha provato gli altri plasma full-hd prima di esprimere un giudizio infondato e non realistico
Ehilà ragazzi, che polverone ....
Cercavo di esprimere una mia personalissima opinione di "principiante del plasma", ma qui mi trovo in un post di integralisti
. Forse mi sono espresso male, ma il concetto era questo: cambio il 32' catodico con un plasma (gli lcd son troppo scarsi e i led non mi convincono): qual'è il miglior plasma ??
Risposta : il samsung 7000 e il pana vt20. Li vado a vedere e decido per il primo, anche supportato dalle vostre recensioni. Sapevo già che la visione rispetto al catodico sarebbe stata "diversa" (anche per via delle dimensioni), ma in cuor mio mi aspettavo qualcosina di più in questo senso: ogni canale del 32'' sembrava in hd e la stessa qualità la ritrovo solamente su certi canali hd di sky (apettando bd) ma tutti gli altri sono un gradino inferiore. Però (e questo vale per tutti gli altri che sono intervenuti) non venitemi a dire che guardate solo bluray e hd. Ma voi il tg non lo guardate mai ?? E le trasmissioni in prima serata come le vedete col bluray ??? Ma daaaiii ...
Ed è qui che il tv merita un 7 anzichè un 10 come io avrei sperato da tutte le sorgenti. In analogico ( fra poco finalmente sparirà anche da noi) e molti canali terrestri la qualità perde un pò, ma capisco che di meglio non c'è. E' un mio modestissimo parere.
Nejiro il tv non lo cambio di certo visto la concorrenza, e ti ripeto che sto cercando di allestire una catena simile alla tua con bd 6900 ( o 5900) e forse l'ampli yamaha proprio perchè voglio vedere bene
Percui ripeto: sono contento, non lo cambio e aspetto l'arrivo del player bd per commenti di visione in altissima definizione.
Shultz ha capito cosa intendevo . E non continuate a dire: "se non guardo bluray non compro un full hd", ormai il mercato è solamente questo perciò uno cerca di fare un acquisto che non invecchi subito.
Per la ritenzione stesso discorso di cui sopra: non avendo mai avuto un plasma non credevo che il fenomeno fosse così marcato tanto che bastano pochi minuti di televideo per vederlo. Cambiando i canali va via facilmente così come usando la funzione pulisci plasma. Tengo attivata anche la funzione spostamento pixel (almeno fino al termine del rodaggio). Io non ho console, ma chi lo compra per giocarci ore intere, forse è meglio che lo sappia prima.
PS: modalità eco = off.
Cercavo di esprimere una mia personalissima opinione di "principiante del plasma", ma qui mi trovo in un post di integralisti
. Forse mi sono espresso male, ma il concetto era questo: cambio il 32' catodico con un plasma (gli lcd son troppo scarsi e i led non mi convincono): qual'è il miglior plasma ??Risposta : il samsung 7000 e il pana vt20. Li vado a vedere e decido per il primo, anche supportato dalle vostre recensioni. Sapevo già che la visione rispetto al catodico sarebbe stata "diversa" (anche per via delle dimensioni), ma in cuor mio mi aspettavo qualcosina di più in questo senso: ogni canale del 32'' sembrava in hd e la stessa qualità la ritrovo solamente su certi canali hd di sky (apettando bd) ma tutti gli altri sono un gradino inferiore. Però (e questo vale per tutti gli altri che sono intervenuti) non venitemi a dire che guardate solo bluray e hd. Ma voi il tg non lo guardate mai ?? E le trasmissioni in prima serata come le vedete col bluray ??? Ma daaaiii ...
Ed è qui che il tv merita un 7 anzichè un 10 come io avrei sperato da tutte le sorgenti. In analogico ( fra poco finalmente sparirà anche da noi) e molti canali terrestri la qualità perde un pò, ma capisco che di meglio non c'è. E' un mio modestissimo parere.Nejiro il tv non lo cambio di certo visto la concorrenza, e ti ripeto che sto cercando di allestire una catena simile alla tua con bd 6900 ( o 5900) e forse l'ampli yamaha proprio perchè voglio vedere bene
Percui ripeto: sono contento, non lo cambio e aspetto l'arrivo del player bd per commenti di visione in altissima definizione. Shultz ha capito cosa intendevo
. E non continuate a dire: "se non guardo bluray non compro un full hd", ormai il mercato è solamente questo perciò uno cerca di fare un acquisto che non invecchi subito.Per la ritenzione stesso discorso di cui sopra: non avendo mai avuto un plasma non credevo che il fenomeno fosse così marcato tanto che bastano pochi minuti di televideo per vederlo. Cambiando i canali va via facilmente così come usando la funzione pulisci plasma. Tengo attivata anche la funzione spostamento pixel (almeno fino al termine del rodaggio). Io non ho console, ma chi lo compra per giocarci ore intere, forse è meglio che lo sappia prima.
PS: modalità eco = off
.
Ultima modifica:
Nejiro
Active member
Capisco perfettamente le Tue esigenze ma davvero non mi è mai venuto in mente di fare una recensione di come si vedono i Telegiornalibligone ha detto:
Sinceramente se un tg non ha una resa "da bluray" davvero mi importa poco,ecco perchè Ti diciamo che va giudicato su fonti hd.Per esempio i film su sky-hd non li hai mai visti?Oppure i Fox-hd?Non mi dire che per Te quelli si vedono male....finalmente comincio a farmi capire........
Anche a me non interessa un tg in hd (se mai capitasse), però altre trasmissioni tipo una prima serata o una partita dell'italia che sfigatamente sul sat criptano (mi deve arrivare la digital key) le vorrei vedere "meno peggio possibile" rispetto a prima. Tutto qui, ma ci siamo capiti. Sky cinema lo tolto lo scorso anno e fox-hd o discovery-hd o sport1-hd li ho e sono contento.
Ora aspetto la visione bluray visto che ho appena ordinato il 5900 (spero di non rimpiangere il 6900).
Anche a me non interessa un tg in hd (se mai capitasse), però altre trasmissioni tipo una prima serata o una partita dell'italia che sfigatamente sul sat criptano (mi deve arrivare la digital key) le vorrei vedere "meno peggio possibile" rispetto a prima. Tutto qui, ma ci siamo capiti.
Sky cinema lo tolto lo scorso anno e fox-hd o discovery-hd o sport1-hd li ho e sono contento.Ora aspetto la visione bluray visto che ho appena ordinato il 5900 (spero di non rimpiangere il 6900).
Ripeto: per me è solo una questione di dimensioni.
Su un cellulare si vedono benissimo i filmati di Youtube, su un 15" i divx anche fatti con i piedi, su un 32" le trasmissioni SD trasmesse in maniera decente....ma su pannelli da 50" ci vogliono dai 720p in su.
Probabilmente su un 63" iniziano a fare schifo pure i 720p
Le trasmissioni SD le guardo (poco) e senza aspettarmi alcunchè, mentre i tg...praticamente li ascolto e basta
Su un cellulare si vedono benissimo i filmati di Youtube, su un 15" i divx anche fatti con i piedi, su un 32" le trasmissioni SD trasmesse in maniera decente....ma su pannelli da 50" ci vogliono dai 720p in su.
Probabilmente su un 63" iniziano a fare schifo pure i 720p
Le trasmissioni SD le guardo (poco) e senza aspettarmi alcunchè, mentre i tg...praticamente li ascolto e basta
ps50c7000:
livello del nero
Out-of-Box 0,18
Calibrazione 0,06
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1283773778
50G20
livello del nero
Out-of-Box 0,05
Calibrazione 0,04
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1267447473
livello del nero
Out-of-Box 0,18
Calibrazione 0,06
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1283773778
50G20
livello del nero
Out-of-Box 0,05
Calibrazione 0,04
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1267447473
si ma quel valore non sara' ne con materiale a 24p con cinema smooth attivo , ne con materiale a 50 hz...
e cmq le misurazioni lasciano il tempo che trovano come dice dday, bisogna valutare il nero durante la prova di visione....nei test o pattern potrebbe benissimo entrare l'elettronica o qualche aiuto sw per imbrogliare i valori...ma la visione parla chiaro
inoltre quei valori li sembrerebbero megagalattici...ma allora come ci si spiega che il g20, buonissima tv, se visionata difianco ad un v20, sembra con un nero e un contrasto ridicoli???...il nero va visto. non misurato. i numeri dicono poco o niente in sto caso purtroppo.
e cmq le misurazioni lasciano il tempo che trovano come dice dday, bisogna valutare il nero durante la prova di visione....nei test o pattern potrebbe benissimo entrare l'elettronica o qualche aiuto sw per imbrogliare i valori...ma la visione parla chiaro
inoltre quei valori li sembrerebbero megagalattici...ma allora come ci si spiega che il g20, buonissima tv, se visionata difianco ad un v20, sembra con un nero e un contrasto ridicoli???...il nero va visto. non misurato. i numeri dicono poco o niente in sto caso purtroppo.
Ultima modifica:
sanosuke
Active member
la rece di flatpanelsHD lascia cmq il tempo che trova.
Parlano di assenza di settaggi approfonditi riferendosi sicuramente al CAL DAY e NIGHT rimossi nelle versioni extra americane,e poi fanno una tabella delle impostazioni senza nemmeno prendere in considerazione il bilanciamento del bianco 10p.
Ma via siamo seri...che poi ritenzione maggiore del b850...MA DO? fuori dal mondo proprio eh...
nella visione appena sballato in modo cinema senza attivare nulla il nero nn e' manco per il cavolo 0.18,ma e' proprio un bel nero almeno per me e' la luminosita' a essere bassa ( risolvibile con luce cella poi ).
Che diventa alto solo attivando il CS ( come detto un miliardo di volte )
QUI mi pare che la cosa sia stata tratta anche molto approfonditamente e in maniera alquanto realistica in effetti.
Parlano di assenza di settaggi approfonditi riferendosi sicuramente al CAL DAY e NIGHT rimossi nelle versioni extra americane,e poi fanno una tabella delle impostazioni senza nemmeno prendere in considerazione il bilanciamento del bianco 10p.
Ma via siamo seri...che poi ritenzione maggiore del b850...MA DO? fuori dal mondo proprio eh...
nella visione appena sballato in modo cinema senza attivare nulla il nero nn e' manco per il cavolo 0.18,ma e' proprio un bel nero almeno per me e' la luminosita' a essere bassa ( risolvibile con luce cella poi ).
Che diventa alto solo attivando il CS ( come detto un miliardo di volte )
QUI mi pare che la cosa sia stata tratta anche molto approfonditamente e in maniera alquanto realistica in effetti.
hhh allora domandati perche' le impressioni degli utenti dicono il contrario...concordo che il sito e' serio...ma ripeto anche altri siti ( recensioni) ammettono che i numeri non sono tutto...anzi..
poi ci hanno spiegato che con materiale in entrata a 60 hz ( roba americana quindi) ha un nero bomba
con 24 hz o 50 hz ( blu ray e sky hd per capirci) un nero decisamente peggiore
quei numeri con che materiale sono stati raggiunti? 60 hz probabilmente, quindi non contano proprio niente
con quei numeri tra c7000, g20, v20 e vt20 che differenze sei in grado di spiegare? RIDICOLE...nessuna praticamente
alla prova di visione chiunque considera un vt20 ENORMEMENTE piu' nero e migliore in quest'ambito di un g20, di un c7000
ciao
poi ci hanno spiegato che con materiale in entrata a 60 hz ( roba americana quindi) ha un nero bomba
con 24 hz o 50 hz ( blu ray e sky hd per capirci) un nero decisamente peggiore
quei numeri con che materiale sono stati raggiunti? 60 hz probabilmente, quindi non contano proprio niente
con quei numeri tra c7000, g20, v20 e vt20 che differenze sei in grado di spiegare? RIDICOLE...nessuna praticamente
alla prova di visione chiunque considera un vt20 ENORMEMENTE piu' nero e migliore in quest'ambito di un g20, di un c7000
ciao
Ultima modifica:
Nejiro
Active member
L'ho sempre detto anch'io,"ad occhio" il nero del VT20 è superiore a quello cel C7000.Anch'io sono del parere che le recensioni lasciano il tempo che trovano anche perchè se ci fate caso spesso sono discordanti,ecco perchè prima di tutto mi faccio guidare dal mio occhio.Sarà pure sbagliato ma se avendo due tv tarati uno di fronte all'altro dove una sonda mi dice una cosa ma il mio occhio un'altra io scelgo sempre quello che piace di più a me,non alla sonda!
sanosuke e nejiro scusate se vi domando un'ulteriore specificazione, ma quest'ultimo intervento mi ha fatto venire un dubbio, sono psicolabile ormai
il nero dandogli in pasto un 50 hz, e' peggiore, uguale o migliore del nero dandogli 24 hz e ATTIVANDO cinema smooth???
quindi la classifica finale dei neri e':
1)60 hz ( e mkv riprodotti da chiavetta se ho capito bene)
2)24 hz senza cinema smooth
3)50 hz
4)24 hz con cinema smooth
tra tv invece:
1) vt20 v20
2) c7000
3) g20
4) un sacco di lcd ( o meglio tutti?) anche top di gamma ma cmq con valori peggiori
grazie ciao
il nero dandogli in pasto un 50 hz, e' peggiore, uguale o migliore del nero dandogli 24 hz e ATTIVANDO cinema smooth???
quindi la classifica finale
dei neri e':1)60 hz ( e mkv riprodotti da chiavetta se ho capito bene)
2)24 hz senza cinema smooth
3)50 hz
4)24 hz con cinema smooth
tra tv invece:
1) vt20 v20
2) c7000
3) g20
4) un sacco di lcd ( o meglio tutti?) anche top di gamma ma cmq con valori peggiori
grazie ciao
kompressor77
New member
Flatpanels ha un bel modo di fare le recensioni, lo apprezzo, ma molto spesso ha sparato cose fuorvianti, ad esempio mi ricordo che all'uscita del le B7000 leggendo solo lì ero convinto fosse un tv molto migliore. Addirittura potete controllare anche adesso, parlava di angol di visione ottimo e comunque meglio degli lcd semplici, cosa smentita poi da chiunque.
Qui tira in ballo anche la possibilità che il 63 sia meglio del 50 su livello nero e resistenza alla ritenzione, ma la butta lì senza conferme.
E non mi piace come risolve la questione 3D. Potrebbe avere ragione perfettamente, ma non mi piace il modo.
Dice che è ottimo come sperava da un plasma, e che è molto vicino al tv di riferimento, il VT20 ma non uguale perchè gli sembra a memoria che in quest'ultimo ci fossero ancor meno casi di "crosstalck minore", ma è un'impressione perchè non può confrontarli direttamente...
Beh, le impressioni sono a memoria, ma i giudizi finali restano scritti e chi legge li dà per dati di fatto...ripeto magari un giorno li confronterà e confermerà, ma non mi pare un metodo corretto di recensire.
Qui tira in ballo anche la possibilità che il 63 sia meglio del 50 su livello nero e resistenza alla ritenzione, ma la butta lì senza conferme.
E non mi piace come risolve la questione 3D. Potrebbe avere ragione perfettamente, ma non mi piace il modo.
Dice che è ottimo come sperava da un plasma, e che è molto vicino al tv di riferimento, il VT20 ma non uguale perchè gli sembra a memoria che in quest'ultimo ci fossero ancor meno casi di "crosstalck minore", ma è un'impressione perchè non può confrontarli direttamente...
Beh, le impressioni sono a memoria, ma i giudizi finali restano scritti e chi legge li dà per dati di fatto...ripeto magari un giorno li confronterà e confermerà, ma non mi pare un metodo corretto di recensire.