Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da matrix69
Tornato oggi dalle ferie.
Torno sulla questione consumi.
...
As I mentioned previously, one related benefit of this TV's deep dark black level is reduced power consumption. It costs less to operate than any 50-inch plasma that I've tested to date. Using the brightest picture preset, the set consumed an average of 354 watts, or $7.02 per month, based on 5 hours of daily operation at $0.13 kWh (a local average). The average consumption of the 50-inch Samsung PN50A650 using the TV's default settings was 375W, or $7.41 per month. Enabling the 5020FD's movie picture preset reduced its average consumption to an impressively low 246W ($4.88 per month), which smaller plasma screens such as the 46-inch Panasonic TH-46PZ85U can't beat (the TH-46PZ85U consumes 261W, or $5.18 per month) when using a similar picture preset.
purtroppo non trovo recensioni dei neo-pdp sullo stesso sito, comunque dipende sempre dal materiale trasmesso e dai settaggi sui plasma. ora nn ho un 5090 (l'euqivalente del 5020 americano) ma non mi pare che attivando la modalità film venga attivata una qualche forma di risparmio energetico (almeno sul mio televisore è così)
p.s. dimeticavo il link del sito http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2330711,00.asp
-
Citazione:
Originariamente scritto da aznable-r
sarebbe vero se la situazione di panasonic non fosse stata sempre la stessa anche quando i suoi plasma costavano millemila euro ;)
Io penso che arracando negli lcd, panasonic sfrutterà fino all'osso i plasma fin quando non ci saran gli oled.Quindi ogni novità sarà introdotta a rate.
-
fonte affidabile da forum statunitense(D-Nice)
***Speculation***
Panasonic will incorporate their Dynamic Black Layer (currently in the VX100 series) over a large portion of the '10 models. They are also using a new panel drive. Those two items will reduce their idle black by more than 50% of the current NeoPDPs.
(Implementazione del DBL,attualmente presente sulla serie VX100,su gran parte dei modelli 2010,che insieme all'uso di un nuovo drive del pannello ridurrà il nero del piu' del 50% rispetto all'attuale serie NeoPDPs)
((supponiamo un valore di .002-.004 fL))
The only thing one can attempt to label "Kuro" tech would be the Dynamic Black Layer which really isn't Kuro tech as it pre dates the Kuros (Crystal Emissive Layer)... yet was a major part of their idle black levels. The new panel drive is similar to Pioneer's Kuro drive, but technically has nothing to do with Pioneer as it was designed for the new phosphors Panasonic is using.
(Unica influenza della tecnologia Kuro potrebbe essere il DBL che in realtà è precedente al Kuro(CEL)che è alla base del livello del nero.Il nuovo drive del pannello,sviluppato per i nuovi fosfori usati da Panasonic,è simile ai Kuro,ma tecnicamente non ha niente a che fare con essi.)
:)
-
ragazzi prima o poi ci arriveranno .....
-
Citazione:
Originariamente scritto da matrix69
Il 5090 aveva un consumo che solo in rarissimi casi scendeva a 395 watt.
Arrivava a 435 ma mediamente stava attorno ai 415-420.
Non si sa cosa abbiano fatto in quel negozio, non è possibile (fisicamente intendo) portare un plasma al picco di consumo se non utilizzando una schermata bianca ed impostando la massima luminosità (il consumo massimo del 5090H è 438W, siamo a 3W in meno nella tua prova...).
Non per niente nessuno di quelli che ha misurato il consumo di un pioneer 50" ha rilevato valori anche solo vicini ai 400W.
@Picander
A mio avviso stai vedendo la questione dal punto di vista sbagliato: è stato un anno di crisi, nessuno ha fatto grossi investimenti, nemmeno nel mercato proiettori (nell'arco del 2009 sono usciti buoni affinamenti di tecnologie già esistenti anche lì, per i led ed altro bisogna aspettare quest'anno), ed inoltre il mercato dei plasma ha subito la defezione del produttore numero 1 per quanto riguarda la qualità e gli investimenti, logico che serva tempo per riassestarsi.
Inoltre i plasma sono chiaramente una tecnologia che non gode di salute ottima (sono rimasti in pochi a produrne, e non mi pare che investano per realizzare prodotti di alto livello), ma questo non vale per tutto il mercato tv (su lcd ed oled si investe e parecchio, guarda solo il toshiba 55X1, è un concentrato di tecnologia notevole, come processing video è nettamente superiore a qualunque display o tv esistente).
-
Matrix e cosa ci faceva uno scatolotto del genere in un negozio? Curiosità
-
non ne ho idea !
Pero' ricordo benissimo che sotto i 400 watt ci andava solo nel cambio filmato, cioe' quando la luminosita' si riduceva quasi a zero.
-
Citazione:
Originariamente scritto da vince13
Mah, secondo me è per la legge domanda e offerta...
e secondo te il fatto che MW metta in offerta il 50v10 a 1999 sul volantino 1/1/210 - 31/12/2010 dopo che quel prezzo sono 3 mesi che è sempre lo stesso come lo chiami?...io lo chiamo reato penale.
-
Citazione:
Originariamente scritto da matrix69
sotto i 400 watt ci andava solo nel cambio filmato.
Anche questo è impossibile, presupporrebbe un consumo praticamente fisso, mentre sui plasma varia in base al contenuto (del resto è una diretta conseguenza del funzionamento dei plasma).
-
MW va bene solo per vedere i prodotti dal vivo...ma affari...non se ne fanno
-
Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
Anche questo è impossibile, presupporrebbe un consumo praticamente fisso, mentre sui plasma varia in base al contenuto (del resto è una diretta conseguenza del funzionamento dei plasma).
forse lo scatolotto non era sufficientemente reattivo.
Cmq la media era sui 415 w con oscillazioni di +-20 w.
-
Appunto, impossibile.
Non capisco neanche a che pro mettere un misuratore in negozio, comunque.
-
in effetti, vederlo indicato, di persona, oltre 400 w, mi ha un po' spaventato. a dirlo non e' lo stesso che a vederlo.....
-
@A tutti quelli che postano articoli o commenti in qualsiasi lingua... Potresti metter anche la traduzione perchè non tutti sanno le lingue? :(
Io sò solo un pò d'inglese... Grazie!!
-
consumi
l'articolo diceva che al momento del test il pioneer era il tv al plasma che consumava meno di tutti quelli testati precedentemente consumando una media di 375W in modalità standard, mentre selezionando la modalità film il consumo calava a 246W, cioè meno del panasonic 46pz85 in una simile modalità malgrado i 4 pollici in più.
ora sulla mia tv selezionando la modalità film non si attiva nessuna delle modalità di risparmio energetico, mentre se ho ben capito sulle tv panasonic nuove c'è una modalità di risparmio energetico selezionata di default e andando in modalità film queste consumano di più.
che io ricordi l'efficienza dei kuro è sempre stata migliore di qualsiasi modello della concorrena e se non vengono implementate tecnologie kuro non credo che sia per questi motivi ma per altri
