Visualizzazione Stampabile
Da qualche giorno ho il Pace EU 2009 che è andato a sostituire un Cina 2008 morto, la mia impressione è che il precedente (ma lo posso dire solo a memoria visiva) era nettamente superiore, almeno per la parte SD questo presenta (o mi sembra) una più elevata rumorosità video.
Qualcuno può postare proprie impressioni.
Grazie
Appena sostituito il vecchio 2008 cina con un 2009 EU.
La parte HD è sostanzialmente identica. Per la parte SD mi sembra che restituisca immagini leggermente più sbiadite.
Vedo il materiale in SD tramite scart RGB collegato direttamente al TV.
... idem :DCitazione:
Originariamente scritto da provolino
Il disco del decoder è un 3,5 pollici SATA? :)
Non esiste modo di vedere i filmati salvati sul PC una volta che ho in mano l'HD vero?
solo quelli registrati da canali in chiaro
@ Legolas84
... se così fosse, sarebbe il decoder + venduto al mondo :asd:
Ciao a tutti :)
ho anch'io lo Sky(fo)box Hd, in attesa che riassortiscano i benedetti MySkyHd, vorrei sapere se qualcuno di voi ha collegato questa sorgente in Hdmi con Ampli che processino il segnale fino a 1080p, se c'è qualche beneficio (penso di si') e se ci fossero problemi di flusso incompatibile col protocollo Hdcp.
Grazie a chi mi vorra' togliere gli ultimi dubbi prima dell'acquisto di un ampli audio/video dotato di processore.:)
guarda, io con l'ampli in firma non ho visto grandi migliorie.
considera anche che, se non ne vale la pena, fai passare sky direttamente al tv e tieni l'ampli spento (che male non fa alla bolletta).
se poi volglio vedere sky con l'ampli, uso l'uscita ottica.
comunque credo che parte del buon lavoro lo faccia anche il mio carissimo Kuro;)
scusate ragazzi ma spegnendo il decoder le registrazioni vengono effettuate se programmate????
certo,ci mancherebbe...
... io ho gestito i segnali video e audio separatamente (HDMI x il video ed ottico x l'audio) proprio x sfruttare l'elettronica del Pioneer e non far "sporcare" il segnale dall' Ampli (visto che praticamente tutte le tv intervengono elettronicamente nel segnale video... quindi in qls caso ci mettono lo zampino e quindi è inutile far fare 2 passaggi al video).Citazione:
Originariamente scritto da asalm
... a meno che tu non abbia un ampli di fascia alta, secondo me ti conviene tener divisi i segnali x sfruttare al meglio le sorgenti divise.
straquoto!
Il problema è che il deinterlacer e lo scaler del mio tv (in firma) fanno abbastanza c@@@@e e avevo pensato ad acquistare un ampli di fascia media apposta per quello, oltre ad avere le nuove codifiche audio peraltro; pero' non vorrei che nel passaggio a 1080p il decoder di Sky andasse in protezione Hdcp non facendo vedere nulla.Citazione:
Originariamente scritto da ais001
Era anche un motivo per acquistare un BR entry level e far processare il video all'ampli per migliorare la visione dei dvd, pero' prove dettagliate sulla carta stampata non ne riesco a trovare e quindi sono ancora al palo...:confused:
... fregatene.... dividi i segnali ed imposta dal decoder Sky se anche a te fa i saltini quando passi da un canale HD ad uno SD :D
... fai prima e ti fai venire meno mal di testa inutili ;)
P.S.= ricordati che Sky trasmette a 576i i canali SD e 1080i i canali HD... quindi non aspettarti miracoli. finchè non produrranno in ITA sorgenti 1080p, le tv faranno sempre pena :D
Ovviamente sì (altrimenti che senso avrebbe?), ma altrettanto ovviamente devi lasciare il decoder collegato alla rete elettrica, cioè in stand-by (luce rossa accesa)Citazione:
Originariamente scritto da joe falchetto