Visualizzazione Stampabile
-
*** Ma perchè date ancora retta ad aznable? ***
Ha "all'attivo" in questo istante 1413 post inutili!
Forse se non lo considerate, magari la smette di infarcire i tread con le sue considerazioni personali.
(Sopratutto ora che le scuole sono finite!)
Uno va a rileggere un tread, che magari gli interessa per davvero, e deve perdere ore a saltare i suoi centinaia di post...
Ma basta! Fermatelo! Non siamo in una chat!
Mi metterò a scrivere un plug-in per Firefox, che tolga dalla pagina i messaggi di aznable, in stile Adblock Plus!:)
Intanto non dategli corda, se no quello continua!
-
Citazione:
Originariamente scritto da aznable-r
il primo è che tu sei un fanboy panasonic e su questo non mi pare ci siano dubbi; quindi non capisco cosa aspetti a comprarti un monitor professionale panasonic a cui eri tanto interessato
Non credo di essere un fan boy di Pana ... se leggessi più attentamente le mie risposte o i miei umili consigli , per primo c'è sempre Pio , poi viene Pana ma almeno io , per criticare un display , uso un pò più di tatto .... tu molte volte scendi nel grottesco ......si la mia scelta andrà su un monitor professionale , certo non il VX che costa un botto , ma sulle future serie PF ....chi vivrà vedrà
-
Citazione:
Originariamente scritto da morelli
Scusami se mi permetto di contraddire questa affermazione....
E' semplicemente una questione di contrasto: in ambienti molto luminosi come i centri commerciali si ha un maggior contrasto fra la luce ambientale e il nero di un qualsiasi tv...
Il mio discorso era un altro. Non mi ero spiegato. Intendevo che in un ambiente poco luminoso come a casa, specialmente alla sera, ti puoi permettere di abbassare la luminosità del pannello e così il livello del nero migliora.
Ciao:)
PS. Pensavo di rispondere ad aznable-r, ma fortunatamente prima ho letto tutti i post di questi 2 giorni (non ho internet a casa per ora) e ho concluso che non ne vale nemmeno la pena. Per fortuna in questo forum ci sono tanti altri + o - esperti ma con la voglia di confrontarsi condividendo la passio dell'audio-video. Andiamo avanti!:)
-
Porto la mia personale esperienza.
Appassionato del mondo audio video da quando avevo 13 anni (ora ne ho 40) ho cercato di coltivare la mia passione, nel modo migliore possibile per i miei gusti e per le mie tasche. Visto che non siamo tutti ricchi sfondati ho cercato sempre di arrivare al prodotto migliore che non mi facesse fare un mutuo.
A maggior ragione oggi , con moglie e figli, e le responsabilità della vita, cerco di portare avanti la mia passione nella maniera più oculata.
Questo modo di pensare, la mancanza di prodotti simili da confrontare mi hanno portato a diventare possessore di un 42V10.
Non sono un fan boy ne di panasonic (il tv è il primo prodotto di tale marca), ma in questo momento lo reputo il miglior tv 42 pollici sul mercato. Non Sàra un pioneer ma vi assicuro che per i miei occhi (ripeto per i miei occhi!), il nero di questo tv è eccezzionale. Ho visto il fantastico 5090H Pio. Bellissimo ma 3000 euro per un 50 pollici non li spenderei mai, visto che il risultato visivo, sempre per i miei occhi è identico al mio Pana. Infatti avessi avuto spazio per un 50 avrei preso il 50V10 a meno di 2000 euro. E scusate se per 1100 euro in meno avrei rinunciato a 0,001 / 0,002 di nero in meno!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da cescali
Non Sàra un pioneer ma vi assicuro che per i miei occhi (ripeto per i miei occhi!), il nero di questo tv è eccezzionale.
... infatti qui si discute anche troppo di valori che l'occhio umano nella maggior parte dei casi non vede.
... ok che quando si spendono "cifre importanti" è ovviamente meglio spenderle x prodotti altrettanto importanti.... ma effettivamente ai fini "quotidiani", spendere 5000€ x un Pio ( :fiufiu: ) non serve a niente al 90% dell'utenza (se non a spendere soldi x far girare l'economia :D ).
... l'importante secondo me è che l'utente sia conscio dei pro e contro delle varie marche/modelli e poi poi, ovviamente, scelga secondo PROPRI gusti/pareri il prodotto che gli si addice di +.... tralasciando quello che poi dicono amici e conoscenti.
... ognuno ha un valore diverso di riferimento, quindi ogni tv può essere diversa da utente ad utente.
-
concordo con cescali anche io ho il 42v10 e devo dire che il nero é molto ottimo (anche la luminosità) i parecchi soldi in piu del pioneer non sono più giustificati..
poi ognuno ha le sue esigenze..
-
Citazione:
Originariamente scritto da cescali
ma in questo momento lo reputo il miglior tv 42 pollici sul mercato.
Concordo. Il 42V10, anche se ancora non mi è arrivato, dalle recensioni e dalle dichiarazioni dei possessori, è il massimo che attualmente si possa acquistare. La Panasonic nel 2010 molto probabilmente farà uscire dei modelli ulteriormente evoluti, ma bisognerà vedere se riuscirà a mantenere i prezzi così competitivi.
-
Citazione:
Originariamente scritto da ais001
ma effettivamente ai fini "quotidiani", spendere 5000€ x un Pio ( :fiufiu: ) non serve a niente al 90% dell'utenza (se non a spendere soldi x far girare l'economia :D ).
conosci qualcuno che li ha spesi questi 5 mila e più? :angel:
comunque all'epoca la concorrenza non è che proponeva gli stessi prezzi di oggi
-
Citazione:
Originariamente scritto da lazman
*** Ma perchè date ancora retta ad aznable? ***
Ha "all'attivo" in questo istante 1413 post inutili...!
Fate come me, ignoratelo, andando nel Vs. profilo, ed aggiungendo aznable-r
nella lista utenti ignorati.
Così l'argomento e non solo questo tornerà ad essere interessante quanto l'ho era prima.
ciao,
fil
-
AVVISO PER TUTTI
Basta con le polemiche e gli attacchi, reciproci, tra utenti, dovreste già sapere che sono comportamenti vietati dal regolamento, in più ho avvertito diverse volte, negli ultimi giorni, di non portare avanti la discussione in questo modo (totalmente sterile).
Se volete fare confronti, basateli su dati tecnici, che, in quanto oggettivi, possono essere confutabili e quindi spunto per una discussione, non sulle scelte personali (che diventano spunto per polemiche di bassissima lega).
Non intendo fornire ulteriori avvertimenti, siete avvertiti.
N.B.: se ritenete che qualche utente si comporti male, segnalatelo ai moderatori, è inutile rispondere per le rime (è utile solo a passare dalla parte del torto), come è inutile fare polemiche personali sul forum (i messaggi privati servono anche per chiarirsi in privato).
-
quindi non sono giustificati i 1000 euro in piu' per il pioneer......e a livello gg come son messi sti g\v 10???
-
Citazione:
Originariamente scritto da none
e a livello gg come son messi sti g\v 10???
hai fatto la domanda che non si può fare essendo una cosa soggettiva e non oggettiva; dalle recensioni come i modelli precedenti. io lo vedo poco su qualsiasi marca di plasma e l'unica marca dove non l'ho mai visto è samsung ma dipende molto dal materiale, non credo che sia un "problema" risolvibile
-
In qualche post si è sfiorato l'argomento riguardo una nuova prossima serie di monitor professionali Panasonic.
Qualcuno sa dove approfondire l'argomento?
Tecnologia Pio...?
Ci potrebbe essere un taglio da 46 " ?
Grazie.
-
http://www.japancorp.net/Article.Asp?Art_ID=21613
tecnologia NeoPdp,contrasto 40,000:1 e spessore che vedremo sui PF12?
:)
-
Consumi a confronto
Ieri notte ho letto la recensione su AVForums dell'LG 50PS7000, uno dei modelli full-HD da 50" di punta della gamma 2009 di LG (praticamente identico al PS8000, a parte la certificazione THX), dove sono stati eseguiti anche i test sul consumo. Siccome qualche settimana fa lo stesso sito aveva recensito anche il panasonic 50" full-HD mod. P50V10, usando gli stessi criteri, è possibile ottenere un corretto confronto.
Vi riporto di seguito i dati delle due misurazioni. Riporto solo quelle che sono state eseguite con i dispositivi di risparmio energetico disabilitati, perchè nel caso dell'LG tale dispositivo è impostabile a 5 diversi livelli, ma la misurazione (in quel caso) è stata eseguita solo tenendo invece abilitato il sensore che regola automaticamente la luminosità, quindi un paragone con il panasonic non sarebbe corretto, avendo quest'ultimo minori possibilità di intervento.
Questi sono i dati misurati:
Panasonic P50V10:
0 IRE (Full Black) - 50 IRE (Grey) - 100 IRE (Full White)
Eco Mode OFF: 85 - 310 - 520 (watts)
LG 50PS7000:
0 IRE (Full Black) - 50 IRE (Grey) - 100 IRE (Full White)
Energy Saving OFF: 148 - 307 - 392 (watts)
Sono rimasto stupito dal notare che il panasonic, in condizioni di emissione della massima luminosità dei pannelli, ha un consumo sensibilmente maggiore dell'LG. Panasonic V10 520 watts, LG PS7000 392 watts. Sappiamo tutti che i pannelli LG sono sempre stati luminosi, e quindi non c'è il dubbio che tale ridotto consumo sia da imputare ad una scarsa luminosità del pannello. Basta poi leggere interamente la recensione.
Siccome mi era sembrata strana una simile differenza, ho scritto un post direttamente sulla discussione dedicata al 50PS7000, chiedendo lumi al recensore. Poco fa mi ha risposto, confermando che è tutto OK: la differenza è quella, e nell'LG tutti i sistemi di risparmio energetico erano stati esclusi, incluso il sensore che regola automaticamente la luminosità del display.
Se andiamo poi a confrontare il consumo misurato utilizzando un pattern a 50 IRE, che meglio rappresenta le condizioni abituali di normale utilizzo, notiamo che il consumo tra i due plasma è praticamente equivalente: 307-310 watts.
Mi pare quindi che vantaggi in termini di consumo, questi pannelli NeoPDP non ne abbiano portati rispetto ai plasma LG.
