Visualizzazione Stampabile
per onestà però posso dirti che tutta questa differenza per un occhio "normale" non esisteCitazione:
Originariamente scritto da thegladiator
anzi su alcuni aspetti i prodotti degli altri brand possono essere anche migliori
non esiste solo il "nero che più profondo non ce n'è"
Citazione:
Originariamente scritto da AaronMcFly
@roby
pf, premesso che i pana 60 e' il migliore dei plasma usciti finora (coem confermato da Mc Kenzie), roby puoi aprire un thread segnali di prova per DFC e postare il file.
Su ST60 non si hanno le modalità immagine Pro, ma la migliore è la Custom, giusto?
Un confronto tra difetti "Panasonic Vs. Pioneer" ..... mancava proprio :D !!!! eh scherzi a parte, dopo non sò quante pagine di considerazioni su (eventuali) difetti del VT60 piuttosto far emergere la qualità del prodotto sembra quasi lo si voglia "azzoppare" ....Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
E chi ha parlato solo di nero? E' superiore anche in tutti gli altri aspetti, che lo poi lo sia per un occhio "non normale", boh, lo dici tu.Citazione:
Originariamente scritto da gix65
Se tu per "non normale" intendi allenato al reference, ed entriamo nel discorso "ad alcuni l'immagine reference non piace perché la preferisce pompata" allora vale tutto e il contrario di tutto e ALZO LE MANI (nel senso che mi arrendo eh). ;)
EDIT: specifico che in questo caso non includo i kuro (quando dico "superiore in tutto...")
@aletta
Si parla solo dei difetti perchè credo che la maggior parte dei nuovi acquirenti siano neo-plasmisti.. quindi gli vien difficile fare confronti o dare giudizi.. visto che per loro è tutto nuovo e tutto bello :)
Lungi da me dall'imbastire un tale flame! :DCitazione:
Originariamente scritto da aletta01
Ho solo detto che sull'aspetto DFC anche Pioneer ha dovuto scegliere uno degli approcci possibili, che è quello del dithering onnipresente, mi sembra si sia ribadito da più parti. Io per esempio preferisco un'immagine più pulita con DFC più evidente occasionalmente, quindi propendo per Pana. Altri potrebbero preferire il contrario.
Sul fatto che si voglia azzoppare il VT, ogni tanto ho anch'io questa sensazione. :nono:
Citazione:
Originariamente scritto da Cappella
Citazione:
nessuno ha notato il problema di flickering su immagini molto chiare/luminose di cui ho parlato alcune pagine fa? ho verificato e il "difetto" si nota con tutte le sorgenti che utilizzo, bluray, sky, macbook air collegato in hdmi. Riducendo luminosità e contrasto la cosa si attenua ma non scompare del tutto. Mi chiedo se sia una caratteristica dei plasma in genere o se è un problema del mio tv (ricordo che è un 42 serie ST60). Per il resto posso ritenermi davvero soddisfatto della qualità globale e non ho notato altri problemi legati a IR o DFC di cui si parlava prima. Inoltre ho notato che quando uso la TV per videogames e imposto la modalita game ON compare una scritta in alto che mi indica quanti minuti di gioco ho ancora a disposizione per evitare problemi di ritenzione.
Anche a me interesserebbero risposte su questi punti...Se qualcuno è in grado di rispondere....Grazie!Citazione:
Ciao a tutti,
da quello che ho letto pare chiaro che sulla serie ST non sia possibile registrare via usb...ma è possibile farlo su SD oppure mi state dicendo che non è possibile registrare in alcun modo?
Grazie
1) Sì, la migliore dovrebbe essere la custom
2) E dove sta la novità di un po' di flickering in un plasma su immagini molto chiare? E' normale.
3) non so
Ma perchè vi state tutti incaponendo su dei "difetti" che compaiono in mezzo secondo su un film di due ore!? Non sono neanche classificabili come difetti!
Perché è diventato lo sport nazionale in sostituzione del calcio. Non ne eri al corrente? :D
Almeno così non guardiamo più le partite e non c'è pericolo di VBI!! :rotfl:
Secondo me se non avessero messo "Some DFC" nei "cons" su avforums, starebbero tutti a discutere delle prese hdmi troppo vicine al bordo... :D
Custom (che sui modelli italiani se non erro si chiama Personalizza) e True Cinema sono quelle più vicine (meno lontane :D) dal riferimento, più o meno a pari merito, poi a seguire Cinema.Citazione:
Originariamente scritto da Cappella
Dithering onnipresente ?? !!Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
la tua mi sembra una bella forzatura, personalmente in quanto possessore posso ben dire il contrario.
Mia forzatura? Non credo. Sono semplicemente d'accordo con quanto esposto da rosmarc qui:
http://www.avmagazine.it/forum/74-di...rie-60/page203
di cui riporto uno stralcio:
Oltre al driving, anche l'uso del dithering è importante per camuffare le "magagne" tipiche della tecnologia al plasma. Pana, ad esempio, a quanto pare usa meno dithering rispetto ad altri costruttori e lo usa, soprattutto, in maniera differente. Laddove il beneamato Kuro e altri plasma applicano un velo costante di rumore video sull'intera immagine, i pannelli pana operano in regime dinamico, applicando il dithering solo nelle zone dove l'elettronica di controllo ne rilevi la necessità. Sono due approcci radicalmente differenti, che hanno entrambi vantaggi e svantaggi. Lo svantaggio del metodo pana è presumibilmente quello di avere un intervento che, quando avviene in regime dinamico, può essere più facile da rilevare, specie per chi ha un occhio molto sensibile al fenomeno. I vantaggi del metodo pana, invece, sono quelli di avere immagini globalmente meno processate, meno rumorose e con meno perdita di dettaglio sui panning. L'altro metodo, utilizzato ad esempio dal kuro, ha un dithering più uniforme (l'occhio ci si abitua più facilmente) con copertura integrale dello schermo, il vantaggio è la maggiore capacità di mascheramento dei micro-difetti tipo posterizzazione & derivati (tra cui il dfc), ma lo svantaggio di un'immagine globalmente più rumorosa e processata, con perdita di dettaglio sui panning (motion blur).
E riconfermo quanto ho scritto, l'immagine Pana è più pulita. Ribadisco: non era mia intenzione far convergere la discussione verso un confronto Pana vs. Pio, ben consapevole oltretutto che i possessori kuro sono un po' suscettibili... ;)