Scelta sintoampli DENON VS ONKYO

[fastrick]

A me in sintoampli servirebbe soprattutto per HT, per misuca molto meno... le codifiche mi stuzzicano perchè saranno le codifiche usate nei BlueRay... poi ho visto anche il modello di ONKYO TXSR705 che è certificato THX... il prezzo sale di parecchio, però l'avere questa certificazione non dovrebbe darmi qualche sicurezza in più dal punto di vista della qualità?

 

[sbrix]

Qualità e codifiche non sono proprio correlate....

 

[antonio leone]

Basta solo appoggiare la mano sopra un Onkyo per far 2 ragionamenti...
Io non sono un grande esperto audio; ma di sicuro so che le schede ed i processori non amano il caldo. Come so che un marchio blasonato non possa "campare" solo sul nome senza introdurre qualità...

non ne facevo un discorso di serie ma di marchi veri e propri e di tali appellativi a mio parer non tutti possono fregiarsene.
Infatti qualche volta ho detto che secondo me un prodotto per entrare in prova su una rivista autorevole dovrebbe avere almeno 20 anni di storia sul mercato hi-fi......ma qualcuno ha pensato che io fossi eretico....ma è meglio tenersi l'inutile giungla dannosa per gli appassionati?

 

[antonio leone]

Per il Nad sono d'accordo che si tratta di marchio ottimo ( ne posseggo uno), ma questo non esclude altri marchi....anche perchè si può sfruttare il lavoro fatto da altri ed essere concorrenziali anche essendo giovani.

il problema stà proprio qui......magari sapessero sfruttare almeno quello.....non è da tutti ci vuole arte anche nel saper implementare vecchie circuitazioni....non tutti i cuochi cucinano allo stesso modo pur avendo gli stessi ingredienti...il soggettivismo è ben altra cosa in questo ambito.

 

[sbrix]

Certo....e poi c'è tutto il contorno commerciale che rende marchi più o meno forti e blasonati.
L'orecchio è il miglior consigliere in certe situazoni.

 

[sevenday]

Secondo me non riusciamo a sfruttare le risorse che abbiamo oggi. Abbiamo la rete per ogni dubbio oltre alle riviste specializzate. Il problema è che le sponsorizzazioni spesso non garantiscono "prove su strada" attendibili.

Cmq sia io sono dell'idea che solo sulla distanza possiamo vedere se un oggetto è valido oppure è 'na sòla.

 

[sbrix]

CONCORDO IN PIENO....ma è noto che la pubblicità è l'anima del commercio!

P.S. non credo sia affatto giusto non far testare un prodotto solo perchè il marchio non ha 20 anni di esperienza...

 

[antonio leone]

Certo....e poi c'è tutto il contorno commerciale che rende marchi più o meno forti e blasonati.

Certo ......ma se alle spalle non hai qualcosa in questo ambito non è che duri 20/30 anni a certi livelli...i direttori Marketing oltre a non campare all'infinito cambiano spesso...mentre la ricerca con i brevetti restano e aziende come B&W,Tannoy,mcintosh,Accuphase,Denon,luxman,NAD, in decenni e decenni ne hanno cambiati sia a livello generale che locale ma loro stanno sempre lì.....gli altri.....recensioni a parte non si sà.

 

[sbrix]

Personalmente a parte le questioni societarie e di marketing che qui poco interessano....va giudicato il prodotto e non lo staff o altro...se un prodotto è uscito bene....parliamone!

 

[antonio leone]

...i prodotti sono una logica conseguenza e non viceversa

 

[sbrix]

La logica conseguenza è la prova del prodotto...e non del background della ditta....toccare con mano.

 

[antonio leone]

la prova è valida se il prodotto è valido quindi è un passo successivo......di solito quando non è così la prova la si rende valida.