del 2004 e ho lo stesso consumo medio (90%) come nella versione ffdshow 2005-02-01 ed più si ha la funzione Export setting dei parametri impostati .
Bye
DMD
Visualizzazione Stampabile
del 2004 e ho lo stesso consumo medio (90%) come nella versione ffdshow 2005-02-01 ed più si ha la funzione Export setting dei parametri impostati .
Bye
DMD
Citazione:
Riker ha scritto:
Non è che per caso nella tua catena di filtri il resize è il primo?
Non sapevo che i filtri si potessero mettere in sequenza su ffdshow.:confused:
Qualcuno mi spiegherebbe come si fa?
Penso intendesse le ultime SSE;)Citazione:
DMD ha scritto:
Pensavo che la versione SSE2 fosso sole per Pentium 4 e non AMD XP
Bye
DMD
Per l'ennesima volta:
- SSE2: P4 e processori derivati (Celeron), Athlon 64 e processori derivati dal progetto Hammer (Athlon 64 FX, Sempron su socket 754), Pentium M;
- SSE: Athlon XP e processori derivati (Duron, Sempron su socket 462/A).
;)
Quando sei sulla voce selezionata, sulla sinistra della casellina, compaiono 2 frecciette in alto o in basso per spostare le varie voci nelle posizioni più opportune.
Bye
DMD
Ti ringrazio per l'info, ma ottengo sempre un consumo del 90%, mantenendo le stesse impostazioni.Citazione:
erick81 ha scritto:
Penso intendesse le ultime SSE;)
Per l'ennesima volta:
- SSE2: P4 e processori derivati (Celeron), Athlon 64 e processori derivati dal progetto Hammer (Athlon 64 FX, Sempron su socket 754), Pentium M;
- SSE: Athlon XP e processori derivati (Duron, Sempron su socket 462/A).
;)
Bye
DMD
Ma pensa te!:eek:Citazione:
DMD ha scritto:
Quando sei sulla voce selezionata, sulla sinistra della casellina, compaiono 2 frecciette in alto o in basso per spostare le varie voci nelle posizioni più opportune.
Bye
DMD
(da me il resize, per default, è ultimo)
non che gentilmente potresti indicarmi la tua configurazione?Citazione:
Micio ha scritto:
Io ho un P4 a 2 GHZ.
Con i filtri attivi elencati da voi la CPU non supera mai il 66%
neppure con il Lancsoz a 10.
Adesso avvio ffdshow e vi dico con precisione quello che uso.
Bye
DMD
Citazione:
bligone ha scritto:
come si invia a FFDSHOW uno spazio colore già in YU12 attarverso il registro di sistema ???
Per entrare nel registro di sistema:Start----->esegui----->regedit
Poi vai su :HKEY_LOCAL_MACHINE_SOFTWERE_NVIDIA Corporation_Filters_video
in quella cartella c'è la voce relativa allo spazio colore YU12 e tale voce deve essere impostata a 1
saluti
Infatti intendevo le versioni SSE.Citazione:
erick81 ha scritto:
Penso intendesse le ultime SSE;)
Per l'ennesima volta:
- SSE2: P4 e processori derivati (Celeron), Athlon 64 e processori derivati dal progetto Hammer (Athlon 64 FX, Sempron su socket 754), Pentium M;
- SSE: Athlon XP e processori derivati (Duron, Sempron su socket 462/A).
;)
Strano però che con la 2004 il consumo rimanga sempre così alto.
Provare a togliere il postprocessing NVPP da TT e lasciare solo FFDShow? Io senza ho l'impressione di un maggiore dettaglio.
Ciao,
se aumentassi la ram a 512 ?
cosa ne pensi?sicuramente influisce in negativo avere 256 MB.
NVPP con ffdshow lavora in software, aumentando il consumo della CPU!Citazione:
Marlenio ha scritto:
Infatti intendevo le versioni SSE.
Strano però che con la 2004 il consumo rimanga sempre così alto.
Provare a togliere il postprocessing NVPP da TT e lasciare solo FFDShow? Io senza ho l'impressione di un maggiore dettaglio.
Ciao,
256 MB per un PC con Win XP, sono pochi anche per un utilizzo normale. Con il passaggio a 512 MB otterresti sicuramente dei benefici, anche se ffdshow ha mostrato di essere un processo CPU/FSB limited.Citazione:
greenhornet ha scritto:
se aumentassi la ram a 512 ?
cosa ne pensi?sicuramente influisce in negativo avere 256 MB.
???Citazione:
erick81 ha scritto:
NVPP con ffdshow lavora in software, aumentando il consumo della CPU!
Appunto per questo dicevo di provare a toglierlo. Nel mio setup, a parte la diminuzione del consumo di CPU, ho ottenuto dei miglioramenti qualitativi dell'immagine.
Ciao,
Pensavo mi stessi facendo una domanda!Citazione:
Marlenio ha scritto:
???
Appunto per questo dicevo di provare a toglierlo. Nel mio setup, a parte la diminuzione del consumo di CPU, ho ottenuto dei miglioramenti qualitativi dell'immagine.
Ciao,
I nuovi decoder NVidia, oltretutto, escono già in YV12, per cui non c'è nemmeno bisogno di utilizzare NVPP per eseguire la conversione!
Ho chiesto anche nel Thread della 6600,ma visto che parliamo proprio di questo:
L'NVPP otre alla conversione in YU12 (che sappiamo bene possono fornire da soli i nuovi decoder)cosa fa in piu'?
e nel caso di uso con 6600,le sue famose funzioni hardware (deinterlaccio ,motion estimation ecc....)si attivano sotto l'uso dell' NVPP,
oppure sono indipendenti e con L'NVPP accellera in hardwere altr funzioni?
E in caso di uso con FFDShow?tutte le accelerazioni hardwere del Pure Video (deinterlaccio ecc....)si disabilitano ,
oppure si disabilita solo l'accellerazione mpeg 2 e le altre rimangono ecc.....?
saluti