Preamplificatore multicanale YAMAHA CX-A5000, una macchina che promette molto bene...

[gil]

Anche i proiettori sony 500/1100 (e 1000 con upgrade) hanno l'hdmi 2.0 seppur nella limitazione del 4k fino a 60p, ma nella modalita' colore 8 bit a 4:2:0...

Quindi beninteso che anche qs vpr hanno l'hdmi 2.0 (chiamiamola draft), hanno l'importante hdcp 2.2 che sara' alla base dei futuri bd4k...

Dato che lo yamaha (come tutti i pre usciti fino ad adesso) ha la ver 1.4 ma non l'hdcp 2.2, non vorrei trovarmi tra le mani un apparecchio che, per uno stupido sistema di protezione dei contenuti (hdcp 2.2 appunto), non mi permetta di poter visualizzare i suddetti contenuti 4k 24p con annessa protezione sopramenzionata...

 

[Ale55andr0]

Oggi è uscito finalmente il review (anche per il finale) da Audioholics: http://www.audioholics.com/av-preamp-processor-reviews/yamaha-aventage-cx-a5000-mx....[CUT]

grazie, era da un p'o che la attendevo


questa cosa però non mi ha fatto molto piacere leggerla: "once 7 channels were tested, the MX-A5000 went into current protection mode delivering only 78 watts at .1% THD + N."


e giustamente fanno notare

"This was a bit odd since 138 x 5 = 690 watts is greater than 78 x 7 = 546 watts."

Ste protezioni yamaha paiono sempre intervenire sin troppo "generosamente" :sofico:, ricordo un utente che si lagnava del suo integrato (non ricordo esattamente quale ma non un era entry level da due soldi) che gli andava in protezione durante i cori dei tifosi nella visione delle partire del napoli

Anche se questo alla fine conforta

"There was no moment when I thought the MX-A5000 might be coming to the end of its power reserves and, frankly, I can't imagine any normal home theater that would be a match for its power"


alle misure viene anche fatta notare una cosa che sostengo da sempre: tranciatevi le mani piuttosto che impostare il selettore di impedenza (come anche il "soft clipping" negli ampli nad) di un qualsivoglia ampli su 6-4ohm! taglia mostruosamente e inutilmente la corrente in uscita. Lasciatelo a 8 e piuttosto regolatevi col volume, che a orecchio si capisce benissimo dove si puo' arrivare prima di far clippare duro un ampli (a meno che non abbiate le orecchie infarcite di ovatta ), indipendentemente dal carico collegatogli. Almeno sin dove può lo si fa esprimere senza castrature forzate

 

[Giorgio Manfredini]

Mi pareva strano che un toroidale così e 2 condensatori da 54000 potessero reggere così tanti canali con quella potenza...altrimenti costruttori come Rotel che nel vecchio 1075 mettono un trasformatore da 1,5 e 80000 di filtro sono impazziti!!...lasciando perdere Krell che li siamo veramente su un altro pianeta...

 

[Ale55andr0]

credo infatti che per chi punta più alla potenza "bruta" in un classico impianto a 5 canali e rimanendo sulla fascia dell'MX5000 (cento euro più cento euro meno on street) l'acquisto "must" forse sarebbe più il rotel RMB 1585 con 120.000uf, un enorme toroide e 6 dispositivi finali per canale che gli fruttano 5x200wrms dichiarati con tutti i canali pilotati simultaneamente e a banda intera (20-20000 0.03% THD)per 36 kilozzi di peso

https://www.youtube.com/watch?v=mJAhliM_Zmw


Sicuramente in condizioni reali l'MX5000 se la caverà egregiamente (le condizioni al banco sono difficili da replicare "su strada" e servono più a portare al limite gli apparecchi) ma solitamente quando si pensa a un finale separato è innegabile che vengano in mente prestazioni aldilà di ogni compromesso anche quando il componente viene messo a nudo da un punto di vista puramente "elettrico". La cosa che lascia forse un po' il cruccio è che il vecchio Z9 faceva qualcosina meglio ed era un'integrato: quasi quasi gli conveniva trasferne pari pari finali e alimentazione nel nuovo 5000 e amen

 

[Giorgio Manfredini]

Infatti anche la stessa Yamaha con il 3067 che era un integrato aveva una sezione di potenza non + prestante ma sicuramente meglio dimensionata e ricordo bene una prova con dati di circa 65 su 8 e 120/130 su 4 confermando che tutto sommato la sezione di alimentazione era ben fatta.Sicuramente sono dati puramente indicativi e non stanno poi a dimostrare le prestazioni su strada ma partire da base un po' + solide non è male perché poi ti puoi permettere anche diffusori un po' + impegnativi al limite senza avere la paura di trovarti con il fiato corto. Ricordo infatti anch'io con lo Z9 prestazioni di primo livello che la Yamaha stessa però non ha + replicato sui suoi ampli ht.

 

[guest_70475]

Per Tony: concordo con te che l'equalizzazione automatica lavora molto bene. Poi se hai Simone Berti a casa con strumentazione specifica, un ritocco non fa male

Negli ultimi anni gli Yamaha non mi piacevano assolutamente e nel campo dei sintoampli, preferivo gli Onkyo, poi come sono passato a soluzione pre Krell Hts e Finale Meridian. Devo però pubblicamente riconoscere che il pre della Yamaha, è un grandissimo pre, che per i miei gusti di ascolto si lascia tranquillamente preferire anche al tanto blasonato Krell Hts. i DSP Yamaha, sui film hanno una marcia in più tirano fuori effetti e spazialità che sugli altri concorrenti non hai. Sei letteralmente al centro della scena. Tutto questo però in maniera naturale, senza eccessi di sorta sul parlato , che resta sempre naturale, senza enfatizzazioni.
Io sono felicissimo di questo acquisto e mi complimento con la Yamaha , in grado di tirar fuori un prodotto splendido che costa veramente poco, confrontato poi ai tanto blasonati concorrenti nuovi e vecchi.
L'ho consigliato a diversi amici del forum, che avevano dei pre krell, e ora hanno lo yamaha.
Spesso ci si fa affascinare dal nome del costruttore o peggio da un hype che si è creato intorno ad un prodotto.
Prima di qualsiasi acquisto, ascoltate e vedete con i propri occhi e orecchie.

 

[Giorgio Manfredini]

Conosco molto bene le capacità in ambito decodifica dei DSp Yamaha per aver avuto per alcuni anni un AX1 che fece scalpore grazie proprio alla spropositata per allora capacità di calcolo dei suoi DSp.Montava addirittura 2 processori allo scopo e con il tempo mi dilettai anche a crearmi per me un campo sonoro in base alla mia situazione di ascolto partendo proprio dal DSP Adventure.Non oso immaginare quello che il nuovo processore può fare in ambito audio/video sicuramente ora liberato dal fardello modella sezione finale si sono potuti sbizzarrire sulla parte puramente elettronica.Sono abbastanza convinto che in ht forse ora come ora non ha rivali.Circa l'HTS...sono anche approcci diversi all'ascolto audio/video dove Krell forse tocca i 2 mondi al meglio ma è anche vero che poi ognuno decide con le proprie orecchie anche se su questo forum il Krell è diventato quasi un'istituzione.

 

[Luca_CH]

Anche i proiettori sony 500/1100 (e 1000 con upgrade) hanno l'hdmi 2.0 seppur nella limitazione del 4k fino a 60p, ma nella modalita' colore 8 bit a 4:2:0...

Quindi beninteso che anche qs vpr hanno l'hdmi 2.0 (chiamiamola draft), hanno l'importante hdcp 2.2 che sara' alla base dei futuri bd4k...

Dato che lo yamaha (come tutti i pre usciti fino ad adesso) ha la ver 1.4 ma non l'hdcp 2.2, non vorrei trovarmi tra le mani un apparecchio che, per uno stupido sistema di protezione dei contenuti (hdcp 2.2 appu.

Ma usare un lettore.con due HDMI? Al pre vai per l'audio e il video diretto al proiettore. In questo modo nulla che ti frena...o sbaglio?

 

[gil]

Se mi dici cosi' allora no problem....
Tra l'altro ho il tuo stesso lettore bd...

Quindi anche con il cambridge si puo' fare cio' che dici?

Saluti gil

 

[guest_70475]

X Giorgio Manfredini, è vero in questo forum il Krell ed in particolare il pre Hts è considerato un'istituzione. Il krell va rigorosamente ascoltato in analogico, lì dà il meglio di sè, anche se con il dd. la coax si comporta meglio, con le tracce in hd (dts master o true hd) è da preferire il collegamento in analogico.
Io l'ho avuto per diversi anni, facendogli fare poi tutta una serie di modifiche al fine di migliorarne le prestazioni audio, ma dopo il confronto con il pre Yamaha, in ambito prettamente video, gli ho preferito lo Yamaha, senza considerare la semplicità del collegamento col tanto bistrattato cavo hdmi. Un unico cavo digitale e via tutte le rotture dei cavi analogici e dei loro costi esorbitanti.
Sicuramente mi attirerò le ire dei krellisti e sostenitori della superiorità dell'ascolto analogico.
Io posso solo rispondere che io e tutti i miei amici che conoscono bene il mio impianto preferiscono di gran lunga come si sente lo yamaha rispetto al krell. Io ritengo che il merito spetta ai dsp dello YAMAHA che per i film sono uno spettacolo. Magari rispetto ad un krell pompato si perde un filo in dinamica pura, ma ne guadagni in coinvolgimento complessivo.
Ripeto sono molto contento del pre e lo ritengo nel rapporto qualità/prezzo un vero best buy.

 

[guest_70475]

x Gil, ovviamente il lettore deve avere 2 uscite video con hdmi 2.0, quindi col tuo Cambridge non vai da nessuna parte, come col resto dei lettori esistenti al momento sul mercato.
In generale è corretto il discorso di Luca. Puoi dunque prendere in considerazione lo Yamaha.

 

[Luca_CH]

Se mi dici cosi' allora no problem....
Tra l'altro ho il tuo stesso lettore bd...

Quindi anche con il cambridge si puo' fare cio' che dici?

Saluti gil

Purtroppo il nostro ha solo un'uscita hdmi,..devi prenderne uno con doppia uscita. Ma visto l'uso hdmi va bene anche un sony o panasonic.

 

[gil]

@Antonio:

Gia'....che stupido....:rotfl:

Quindi con i prox lettori bd4k con sta caxxo di hdmi2.0 basta sceglierne uno che abbia due hdmi e il gioco e' fatto???
Cosi' semplice? :asd:

Saluti gil


Edit:

@Luca
Si...effettivamente basta prenderne uno senza decoder audio integrati....

 

[Luca_CH]

Cosi semplice. Con un pre hdmi buono ci pensa a tutti lui. Pure io molto felice di questo pre.

 

[Giorgio Manfredini]

Antonio io ho un pre analogico del quale sono soddisfatto ma in tutta onestà posso solo fare paragone con il mio vecchio AX1 e ciò che ho ora va molto meglio.Però non ho mai provato il nuovo CX A5000 e non metto in dubbio che in ambito video possa dare le paghe a molti pre non evoluti come questo...era il pre che tutti aspettavano per la casa principe dell'audio/video.

 

[Subzero]

Per curiositá questo pre è valido anche per l ascolto in stereo?

 

[Tony NL]

gil ma a te adesso non serve la doppia HDMI, visto che CX-A5000 già fa passare 4K/30 che è una spec oltre quello del Cambridge? Poi la nuova versione HDMI è backwards compatible con le versioni precedenti, non credo ci saranno problemi con la copy protection.

 

[gil]

Si certo....
In realta' mi portavo gia' avanti con l'introduzione verso fine anno dei primi lettori bd4k con il sistema di protezione hdcp 2.2....

La mia domanda era appunto rivolta a qs sistema di protezione che nello yamaha (cosi' come in tutti pre peraltro) non c'e' perche' ha la ver 1.4 (sprovvista dell'hdcp 2.2)...

La soluzione a qs problema sarebbe ,come suggeritomi prima, di dotarsi di un lettore bd con doppia uscita hdmi in cui una vada diretta al vpr e l'altra solo audio al pre (sempre che esista un lettore che consenta di fare qs operazione)....


Saluti gil

 

[Elven]

Il bd sony 790 ha 2 uscite hdmi per separare audio e video ( sicuramente non è il solo)e nelle impostazioni puoi anche decidere se separarle o meno.Io ad esempio quando faccio vedere un film a mio papà senza l' impianto disattivo la separazione cosi l' hdmi 1 porta sia video che audio al TV.

 

[Tony NL]

Quindi tuo papà non può godere audio buono?

Il Sony BDP-790 è un ottimo lettore, ma non un buon esempio in questo: è un lettore 1080p con un upscaler 4K a bordo, come li troviamo anche nel CX-A5000. Con CX-A5000 basta usare un solo cavo HDMI per tutto, indipendentemente se vuoi fare l'upscaling nel lettore o nel pre.