Onkyo pr sc5507 VS. pr sc5508

[rossoner4ever]

è che non consente ritocchi nell' audissey.

Ma ti riferisci all'equlizazione o anche agli altri parametri come ad esempio livelli e distanza dei diffusori??

 

[Gabrydark]

sicuramente si riferisce all'equalizzazione, sarebbe assurdo non poter modificare le distanze..

 

[MachZ08]

...Inoltre il 5508 dovrebbe avere il DAC a 32 bit anzichè 24 bit del 5507 (su quest' ultimo punto, sui manuali e sulle brochure vi sono dati contrastanti...

Confermo i 32bit dal manuale del 5507 (sie per i DAC che per i DSP):
• Latest Burr-Brown 192 kHz/32-Bit DACs Improve Jitter Performance for Cleaner Sound
• Three TI (Aureus) 32-bit Processing DSP

Ma ti riferisci all'equlizazione o anche agli altri parametri come ad esempio livelli e distanza dei diffusori??

Nel 5507 per quanto riguarda il taglio, i diffusori sono personalizzabili per coppia (es i Front a 40Hz, i FrontWide a80Hz...) e per singolo sub. Per quanto rigurada i livelli ed i ritardi/distanze invece, per singolo diffusore (Es.: FrontL -7db 3mt, FrontR -6.5db 2.85mt). Credo che anche il 5508 sia fatto uguale, non avrebbe senso togliere funzioni in un modello nuovo.

Comunque se non necessiti di 3D, mia opinione, non hai ragione di prendere il 5508. Io cambierei il 5507 solo per passare ad un processore video con i controxxxxx + DRC-PC, cosa che sto comunque pensando di fare appena ci sarà l'HW disponibile per un PC come voglio io.

Inoltre ad oggi si trovano on-line, non so se di provenienza italia o importazione, a circa questi prezzi:
PR-SC5507 a 1700,00
PR-SC5508 a 2200,00
quindi circa 500 euro di differenza, non pochi ma nennemo 800.

 

[flyningeagle]

Complimenti Guido310

 

[Gabrydark]

importazione, a circa questi prezzi:
PR-SC5507 a 1700,00
PR-SC5508 a 2200,00
quindi circa 500 euro di differenza, non pochi ma nennemo 800.

su un noto sito di aste si trova a 1498,00 con garanzia ITALIA tanto per far risparmiare qualche possibile acquirente ^_^

 

[Guido310]

Oggi il montaggio dei diffusori si è rivelato più ostico del previsto causa errore del cartongessista che mi ha fatto la struttura (sono degli inwall)
Prove rimandate

 

[ronny06]

Ma ti riferisci all'equlizazione o anche agli altri parametri come ad esempio livelli e distanza dei diffusori??

Mi riferisco solo all'equalizzazione. Gli altri parametri sono palesemente modificabili. In sostanza, se tenti di riprodurre manualmente le regolazioni dell' audissey, è praticamente impossibile, tanto che non mi è chiaro quali parametri vengano toccati e settati dal multi EQ XT32, nè è possibile visionare le curve di equalizzazione prodotte dalla calibrazione automatica fatta col microfono. Una cosa è certa che non appena si attiva il Dynamic EQ tutto, come per incanto, si trasforma in delizia. E' un vero mistero.

Nel 5507 per quanto riguarda il taglio, i diffusori sono personalizzabili ... Per quanto rigurada i livelli ed i ritardi/distanze invece, per singolo diffusore .... Credo che anche il 5508 sia fatto uguale, non avrebbe senso togliere funzioni in un modello nuovo

Infatti il 5508 è uguale e con qualche accorgimento aggiuntivo, ma quei parametri non sono sufficienti per riprodurre i settaggi fatti con il multi EQ XT. Evidentemente vi sono altri elementi relativi alla dinamica etc. che possono essere gestiti esclusivamente dall' audissey. E' infatti impossibile ottenere manualmente sui front, l' eccezionale enfasi alle basse frequenze, fornita dall' audissey.

Se solo si potesse interfacciare ad un pc con un software proprietario, il dilemma potrebbe sciogliersi.

 

[iaiopasq_]

In Onkyo non sono scemi e volutamente hanno evitato di mettere curve di equalizzazione e settaggi simili, perchè di solito l'utente medio effettua la calibrazione, poi si spaventa nel vedere i grafici

"ma come?!? il destro ha una curva diversa dal sinistro?!?
"il livello del surround left più alto del right, eppure sono esattamente distanti uguali!?"
"mi mette tutti i diffusori con guadagni negativi?!?"



si autoconvince che è tutto sbagliato, mette le mani e fa schifezze. Per me dovrebbero togliere anche distanze e livelli, perchè vengono regolati con molta precisione, eppure il 90% degli utenti li sballa comunque così, perchè a loro piace metterci le mani...

Ma una taratura non è filosofia, si devono rispettare misure e i nostri sensi non sono strumenti di misura.
Quindi Audyssey sicuramente farebbe meglio di noi, in ogni caso.

Esperienza personale degli sviluppatori stessi di Audyssey (Chris Kiriakakis in testa).

Il sistema è molto complesso e preciso, l'equalizzazione XT32 interviene su 512 punti in livello e fase sullo spettro 80-20K Hz (L'XT solo 16 punti sui satelliti e 128 sui sub) di tutti i canali. E' una specie di DRC, ma fa tutto da solo. E lo fa bene, molto bene.

Io cambierei il mio con il nuovo solo per il più potente Audyssey. E credo che lo farò prossimamente.

 

[rossoner4ever]

Mi riferisco solo all'equalizzazione. Gli altri parametri sono palesemente modificabili.

Infatti mi sembrava strano.

 

[MachZ08]

...Il sistema è molto complesso e preciso, l'equalizzazione XT32 interviene su 512 punti in livello e fase sullo spettro 80-20K Hz... ...Io cambierei il mio con il nuovo solo per il più potente Audyssey. E credo che lo farò prossimamente.

mmm.....
allora forse lo farò anche io allora.....

CUT

 

[iaiopasq_]

beh, io non sono interessato, ma potrei sospenderti per un lustro se ti va

 

[MachZ08]

Chiedo venia.

Un'altra differenza che ho notato sfogliando i 2 manuali e che confermo per il 5507 è che, per chi vuole sfruttare i 9 canali, nel 5508 si possono usare insieme i FrontHigh + i FrontWide, rinunciando ai Surround Back.
Nel 5507 non si poteva fare e quindi si era obbligati a scegliere o i FrontHigh oppure i FrontWide, anche se non so se ci si senta veramente moltissima differenza...

 

[Gabrydark]

mach perdonami, quale sarebbe la differenza teorica?

 

[MachZ08]

Allora,
in teoria diciamo che l'algoritmo DSX potrebbe provvedere a creare dei canali "in più" oltre ai 7.1 massimi presenti in un flusso audio (Es Multichannel 7.1, DTS o Dolby HD)

E' per questo che sia il PR-SC5507 che il PR-SC5508 vengono venduti come 9.2 channel e non "normali" 7.1 channel.

Detto questo gli algoritmi digitali DSX "creano dal nulla" dei canali in più. Mentre per il secondo sub suppongo sia quasi un "doppione" del primo sub, per gli altri canali credo che "l'estrapolazione" sia più complessa.

Il DSX prevedrebbe la creazione di 2 nuovi canali Front High, che dovrebbero essere posizionati più in alto dei normali Front e più "larghi" e di 2 nuovi canali Front Wide, che devono essere posizionati alla stessa altezza circa dei front ma più larghi, quasi laterali. Vai a questo link e controlla la figura in basso, è esplicativa.

Nel 5507 è possibile configurare simultaneamente solo 2 dei 4 "nuovi" canali creati dagli algoritmi DSX. O gli High oppure gli Wide. Con il 5508 invece si possono abilitare tutti e 4 contemporaneamente, però si devono disattivare, forzatamente, i surround back perchè comunque anche il 5508 non può uscire con più di 9.2 canali.

Riassumendo, se ai 2 pre si da in pasto un segnale audio 7.1:
5507 - 7.1in -> 9.2 abilitando i Front High oppure i Front Wide

5508, come sopra ma in più: 7.1in -> riduce a 5.1 rimuovendo i 2 surround back reali -> 9.2 aggiungendo sia i front wide che i front high

non so se sono stato spiegato (come diceva Sconsolata)

 

[Gabrydark]

si credo di aver capito.. ma a quel punto perchè dovrei preferire i front wide/high a scapito dei surround back? credo che con i sr back si abbia un maggiore coinvolgimento.. è solo un'ipotesi comunque, io convivo con un 5.1 =)

 

[MachZ08]

E' per quel motivo che dicevo che i front high+wide non è che credo creino un effetto "stupefacente" rispetto agli high+back.

Comunque sia gli high, per mia esperienza, in alcuni film ti fanno percepire davvero la terza dimensione, anche con codifiche "vecchie" o "ridotte" in numero di canali come in DD 5.1.

Faccio un esempio, con Matrix, la scena dove "Pillola azzurra, fine della storia: domani ti sveglierai in camera tua, e crederai a quello che vorrai. Pillola rossa, resti nel paese delle meraviglie, e vedrai quant'è profonda la tana del bianconiglio". Ecco, in quella scena si sente che fuori piove, beh, con gli high ti domandi se stia piovendo davvero, i rumori della pioggia sui vetri, sul tetto, i tuoni, tutto ti circonda anche "in altezza". La mia ragazza, che non aveva mai visto il film, guardò dalla finestra per vedere se pioveva davvero....

Ovviamente era un'illusione, era DSX (o era Matrix??? )

 

[Gabrydark]

hai reso l'idea pure meglio di prima ^_^ ghgh tnx!

 

[alextolomei]

E' per quel motivo che dicevo che i front high+wide non è che credo creino un effetto "stupefacente" rispetto agli high+back.

sono d'accordo con questa affermazione... ma... ho letto che è possibile ampliare il numero dei canali da 9 a 11( sul denon 4810) con l'aggiunta di un altro amplificatore.. non ho molto chiaro questo concetto.. credi che si possa utilizzare anche con questo onkyo.. se no.. in quale modo un ricevitore a 9 canali ne può utilizzare 11 con l'aggiunta di un ampli?
front high + frond wide + surround back

 

[ronny06]

A proposito di canali, ho collegato il mio sistema in bi-amp, usando ovviamente il canale surround back per le alte e front per le basse frequenze.
Che voi sappiate, passando al bi-amp, è necessario rifare la calibrazione ?

 

[MachZ08]

...ho letto che è possibile ampliare il numero dei canali da 9 a 11( sul denon 4810) con l'aggiunta di un altro amplificatore...

Non è possibile in quanto sia il 5507 che il 5508 hanno 11 canali di uscita, 9 x i canali "normali" e 2 per i sub. Corrispondenti ad 11 connettori RCA e ad altrettanti connettore XLR, al limite li puoi utilizzare in parallelo in un ipotetico 22 canali, però 11 sarebbero "cloni" degli altri 11. Io per esempio uso tutti gli XLR tranne il sub che ha entrata RCA.

Che voi sappiate, passando al bi-amp, è necessario rifare la calibrazione ?

Io la rifarei, la risposta potrebbe essere diversa fra mono e biamp. Tanto non ti costa niente