Visualizzazione Stampabile
-
Salve a tutti, mi aggungo a questa discussione per dire la mia sulla questione "miglior tv per giocare".
Dopo quasi un mese di ricerca sono giunto alla seguente conclusione: Il problema non è tanto trovare un tv con input lag basso ma trovarne uno che coniughi un valore di input basso con una resa video buona.
Volendo prendere un tv con input lag decente bisogna per forza di cose sacrificare la resa video complessiva. Non esiste insomma un tv con input lag basso e valori di contrasto e nero decenti
Tutti i tv con una resa visiva decente/buona hanno un input lag alto. Tutti i tv con un ipunt lag basso hanno una resa video sotto la media.
Vedi W5500 per la prima evenienza e l'sl8000 per la seconda. Ma di esempio potrei portarvene a caterve.
Avevo riposto le mie speranze sull'LH9000, ma dal test effettuato nel thread ufficiale è risultato un input lag di 46ms.
Insomma trovare un tv con input lag medio sui 30ms contrasto sui 1500:1 e nero sotto i 0.7 cd/m2 (tanto per citare due caratteriste che secondo me dovrebbe avere un lcd per avere una buona resa video) è praticamente impossibile.
Voi che ne pensate?
-
forse ho deciso...
...ma vorrei la vostra approvazione :D
PHILIPS 47PFL8404H
Mi sembra un buon rapporto tra prezzo, prestazioni, design, marchio di fiducia....per l'input lag ho letto benone, ma non ho trovato recensioni specifiche per la parte videogming...
Ogni risposta e' sempre ben accetta!
-
Citazione:
Originariamente scritto da edo82
E sui 32" invece che differenze ci sono?
il 32lh5000 ha sempre dual XD engine (che e' una tecnologia molto simile al resolution+ di toshiba) , solo che invece dei 200hz ha i 100hz. Comunque ragazzi i migliori giudici sono i vostri occhi, andate in un ventro commerciale e guardateli quei tot modelli che stanno dentro il vostro budget e avete risolto il problema.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Tom26
Voi che ne pensate?
Penso che dipende cosa si intende per qualita' visiva.... la sola qualita' del nero non implica che la qualita' sia buona. Ho visto pannelli con dei neri miracolosi ma che rendevano meno di altri per quanto riguarda la definizione oppure la morbidezza oppure i colori di certe immagini. Ad esempio a me del nero e dei colori simili alla realta' frega poco, mi piacciono i colori brillanti (soprattutto perche' uso molto i videogiochi ed il nero/buio quando non si vede un tubo lo odio)
-
Citazione:
Originariamente scritto da igoser
...ma vorrei la vostra approvazione :D
PHILIPS 47PFL8404H
Mi sembra un buon rapporto tra prezzo, prestazioni, design, marchio di fiducia....per l'input lag ho letto benone, ma non ho trovato recensioni specifiche per la parte videogming...
Ogni risposta e' sempre ben accetta!
io da diverse parti ho letto che il 8404 ha un input lag di 180ms se attivi tutti!!! quindi altissimo!! Mentre se metti il game mode è ottimo ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da sandrow
il nero/buio quando non si vede un tubo lo odio
Attenzione nero intenso non è sinonimo di nero che affoga ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da Tom26
Tutti i tv con una resa visiva decente/buona hanno un input lag alto. Tutti i tv con un ipunt lag basso hanno una resa video sotto la media.
Vedi W5500 per la prima evenienza e l'sl8000 per la seconda. Ma di esempio potrei portarvene a caterve.
Avevo riposto le mie speranze sull'LH9000, ma dal test effettuato nel thread ufficiale è risultato un input lag di 46ms.
mmm, non penso sia vero che l'SL8000 ha una resa sotto la media. Tutti quelli che ce l'hanno dicono che è ottimo quasi in tutto, ha preso voti molto alti in tutte le recensioni che ho visto, Ha preso il premio EISA best value 2009/2010, Era nella classifica delle 10 migliori TV dell'anno, dove il Sony w5500 non appariva nemmeno mi sembra (non mi ricordo dove, forse techradar) e anche in un'altra classifica in cui c'erano i 3 migliori TV HD sotto i 1000 euro!! Il livello del nero se regolato diventa ottimo comunque. L'unica pecca visibile è il contrasto inferiore al sony ma comunque buono, e un immagine un pò più morbida del sony (il che non è per forza un difetto, soprattutto con risoluzioni SD e videogiochi).
Io ancora non ce l'ho (purtroppo) quindi non posso giudicare bene, ma questo è quello che ho capito girando milioni di pagine web.
P.S.
LH9000 ha 46 ms di Lag in game mode o senza???
-
Citazione:
Originariamente scritto da sandrow
il 32lh5000 ha sempre dual XD engine (che e' una tecnologia molto simile al resolution+ di toshiba) , solo che invece dei 200hz ha i 100hz. Comunque ragazzi i migliori giudici sono i vostri occhi, andate in un ventro commerciale e guardateli quei tot modelli che stanno dentro il vostro budget e avete risolto il problema.
Grazie delle informazioni, il problema è che in un centro commerciale ci sono stato, ho visto il sony 32 v5500, il sony 32 w5500, il panasonic 32 g10 e il philips 32 9604. Peccato che ci fossero circa 100 televisori tutti collegati alla stessa sorgente..come faccio a capire quale si veda meglio con un segnale così degradato?
-
Ragazzi, ho fatto un sunto “per tutti” che metterei in aggiunta nel primo post (se è fattibile..), per aiutare i nuovi arrivati, onde evitare che vengano richieste le stesse cose.... ^_____^ chiedo agli esperti di correggermi
se ho scritto delle inesattezze, cosi' poi lo inserisco (se si puo' :D )!
Caratteristiche di cui tenere conto per l'acquisto di una TV videoludica:
INPUT LAG
è il tempo impiegato nel visualizzare un' immagine videoludica in movimento su schermo, fra quando si da un comando con il controller e quando lo stesso viene riprodotto a video. L'input lag si misura in Millisecondi, piu' il valore sarà alto e piu' si sentirà il ritardo (fino ad arrivare a livelli di ingiocabilità), viceversa piu' il valore sarà basso e piu' si avrà il controllo TOTALE sul gioco stesso.
Consiglio per ridurre al massimo l'INPUT LAG – Attivare modalità “game / PC”
Attivando questa impostazione, presente pressochè su tutti i televisori, si puo' ridurre l'input lag del Televisore,a discapito pero' della qualità video in quanto viene in parte eliminato l'intervento dell'elettronica della TV.
100/200 HZ negli LCD
La Tecnologia LCD Full HD a 50/60 HZ consente la visualizzazione di immagini statiche a 1920x1080p e di immagini in movimento a 1920x300p (o 1920x400p a seconda del modellto TV), a causa di un' ENORME calo della definizione sulle linee orizzontali... per ovviare a questo problema ed aumentare la definizione e fluidità in movimento sono stati introdotti dei modelli a 100 ed a 200 HZ....tali valori pero' non si riferiscono alla frequenza video dei Televisori (che rimane ancorata ai 50/60 HZ), bensi' alla capacità del processore video della TV di creare dei frame aggiuntivi “virtuali” che si vanno a sommare a quelli reali per dare un'impressione di maggiore fluidità e per non far perdere appunto la definizione... Con i 100HZ si visualizzano dalle 700 alle 900 linee orizzontali in movimento (a seconda del modello della tv), mentre con i 200HZ vengono visualizzate tutte le 1080 linee orizzontali... il limite di questi 100/200 HZ virtuali è che creano alcuni artefatti, in quanto i frame non sono quelli reali dell'immagine ma un'aggiunta, ed inoltre aumentano i valori dell'input lag. L'aumento della definizione sulle linee orizzontali riduce ulteriormente i possibili effetti scia/blur del televisore. Nel 2010 usciranno i primi televisori 3d a 120/240 HZ reali, quindi il lato gaming dovrebbe giovarne parecchio.... ^___^
600HZ di subfield per i plasma
I Plasma di nuova generazione hanno introdotto la tecnologia a 600HZ di subfield che permette di visualizzare tutte le 1080 linee in orizzontale, in modo tale da non avere perdite di definizione. I 600Hz sono generati dal processore video ed ovviamente non si riferiscono al refresh video del pannello che rimane a 100HZ... Esistono anche Plasma con 400HZ di subfield, in questo caso la risoluzione dell'immagine in movimento percepita è pari a 1920x900p.
Se vi viene in mente qualcosa ditelo :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da Mazinger
Ragazzi, ho fatto un sunto “per tutti”
Grande ottimo riassunto, sarà utile a molte persone!
-
Che mi dite del Sony WE5B?
Non sono riuscito a farmi un idea se merita o non merita (mi sembra di capire che il pannello deriva dalla serie v5500 e ha un input lag basso ...)
-
Citazione:
Originariamente scritto da _Kratos_
io da diverse parti ho letto che il 8404 ha un input lag di 180ms se attivi tutti!!! quindi altissimo!! Mentre se metti il game mode è ottimo ;)
ecco, la solita storia..non posso spendere 1200 e passa euro per poi eliminare tutto cio' che fa costare la tv 1200 e passa euro..e' un pieno controsenso! Ma allo stesso punto non posso prendere un vecchio hd-ready base per esempio, perche' voglio anche guardare film e partite con skyhd...quindi, siamo al punto di partenza...
-
Citazione:
Originariamente scritto da igoser
ecco, la solita storia..non posso spendere 1200 e passa euro per poi eliminare tutto cio' che fa costare la tv 1200 euro
Daccordissimo. Il problema è che al momento non esistono tv con input lag basso e resa visiva decente. Per input lag basso intendo 20 massimo 30 ms. Infatti non so che cavolo comprare avevo adocchiato il toshiba xv635 ma ho letto un paio di recensioni in cui si dice che ha i colori tutti sballati e addirittura consigliano di comprarla solo se la si trova in offerta o usata. E ho detto tutto :(
-
Citazione:
Originariamente scritto da Tom26
Il problema è che al momento non esistono tv con input lag basso e resa visiva decente. Per input lag basso intendo 20 massimo 30 ms.
Uno di questi è il panasonic 32 g10, con i 100 Hz attivi ha una risoluzione di 900 linee con immagini in movimento e ha input lag basso
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...0090401142.htm
-
Citazione:
Originariamente scritto da edo82
Uno di questi è il panasonic 32 g10, con i 100 Hz attivi ha una risoluzione di 900 linee con immagini in movimento e ha input lag basso
si, ma in quella recensione ti dice pure che il pannello e' comunque affetto da ghosting, e per quanto sia la cosa un po' soggettiva, all'atto in cui te ne accorgi finisci di godertelo, alla fine passi il tempo nell'individuare il fenomeno stesso...
