Visualizzazione Stampabile
Assolutamente si, sono sicuro che il PZ85 era l'unico o almeno, se altri lo avevano il rapporto di confronto direi che superava abbondantemente i 20a uno. Una volta notato mi sono messo d'impegno a cercare il riflesso su tutti gli atri ma senza risultato.Citazione:
Originariamente scritto da arg0
Grazie mille della segnalazione Gillian, da buon genovese penso proprio che ci farò un salto;) .Citazione:
Originariamente scritto da Gillian
Non avrei mai pensato si potesse trovare ad un prezzo così ottimo:eek: , spero ne abbiano ancora:( .
Facci sapere al più presto della prova su videogiochi.
La tendenza c'è, ma a tirare dalla parte opposte c'è la corsa a dimensioni maggiori, a una maggiore luminosità, a un processore sempre più potente... Il fatto che ora ci vogliano le ventole a raffreddare gli schermi già è significativo...Citazione:
Originariamente scritto da kingaio
Consumi dichiarati nei full HD da 50": Panasonic 495-450W (consumo medio e consumo tipico :confused: dichiarato, TH-50PZ80 e PZ800), Pioneer 421W (PDP-LX5080D), LG 500W (50PF95), Samsung 550W (PS 50A558S1F)
HD ready 50": Pioneer 364W (PDP-508XD), Panasonic 355-298W (TH-50PX8), LG 400W (50PG6000), Samsung 460W (PS 50C96HD)
Quindi direi che, almeno nei consumi dichiarati, Panasonic non ne esce male. In particolare spicca il PX8: quasi troppo, che sia un errore?
Scusate se dovessi aver tirato fuori qualche modello vecchio, ma non mi intendo di LG e Samsung...
Beh, spendiamo 2000 euro per un plasma e poi abbiamo paura di pentirci perchè il tv ha consumato 15 euro l'anno di più di un altro modello (sempre che poi ne consumi di più...)? Considerando poi che ogni anno i plasma sono più grandi, brillanti, potenti e consumano meno dell'anno precedente...beh, non sappiamo accontentarci... IMHO :pCitazione:
Originariamente scritto da kingaio
Beh, un po' di attenzione per l'ambiente non guasta, visto che è un oggetto che di solito resta acceso abbastanza. A parità di prestazioni, perché non fare attenzione anche ai consumi?Citazione:
Originariamente scritto da freudfilo
Sono d'accordo... non credo però che il consumo sia fondamentale per decidere quale plasma acquistare... se poi pensiamo che Panasonic è uno dei migliori marchi a livello di eco-compatibilità (riduzione dell'impatto ambientale), di riciclaggio (Green Products Plan, “lead-free”, “energy-saving”, ecc...).Citazione:
Originariamente scritto da arg0
Preferisco guardare a queste cose piuttosto che al mero consumo e definirmi ambientalista (chiediamoci cosa significa essere ambientalisti...).
Notte...
Io prenderò l' Harman/kardon AVR-255 che gestisce l'upscaling fino a 1080p.Citazione:
Originariamente scritto da SandroRiz
Gli attaccherò tutte le sorgenti e al tv arriverà solo un cavo HDMI.
Se tutto è come ho capito io la pappa già pronta a 1080p (PS3 e BD) la lascia com'è, il resto invece lo elabora il processore Faroudja "Cinema" (l'Onkyo monta anch'esso un Faroudja ma la versione "Edge" da 1080i).
Così facendo, se dovessi prendere il PZ800, dovrei aggirare i problemi di elettronica, giusto?
[QUOTE=freudfilo]Sono d'accordo... non credo però che il consumo sia fondamentale per decidere quale plasma acquistare... QUOTE]
Plasma no...però il 52W4000 (LCD Sony) dichiara un consumo di 220W mi pare......che è pressapoco la metà.
E 500w accesi per 4h fanno 2 Kw.....che per 365gg fanno un bel po', no?
Però quello è il consumo medio dichiarato...poi bisognerebbe capire se nell'utilizzo normale può variare (magari in meglio) oppure siamo sempre lì.
Perfettamente d'accordo.Citazione:
Originariamente scritto da freudfilo
A) finiamo OT, ma si sa che gli LCD consumano menoCitazione:
Originariamente scritto da IvanTO
B) panasonic sul sito .nl riporta anche i consumi nell'uso normale, v. mio post precedente, mi pare di capire che la differenza non sia poi sostanziale (un 10-15%)
ciao a tutti... interessato al pz 85...46 pollici ieri vado da marvel... c'era...era collegato in hdmi con il dvd demo della panasonic.... perfetto... unica cosa mi accorgo di alcuni aloni sui bianchi... sotto di lui c'era un lcd sempre della panasonic... niente effetto neve (mi viene da chiamarlo cosi)... incuriosito della cosa mi dico.... come è possibile?.... il filmato ero lo stesso... chiamo il tecnico e iniziamo a parlare... chiedo di mettermi un BR... niente non ne vuole sapere... rompo le palle e gli dico che non compro se non vedo... allora mi mette un br...i fantastici 4... e coolega il lettore solo al pz85....e ad un kuro 42 pollici.... non mi chiedete che generazione era... non lo so...so solo che era hd ready... parte il film.... tragedia... il kuro surclassa il pana.... ma di brutto...., ed alora mi dico....NO c'e' qualcosa che non mi convince... mi avvicino...mi allontano dallo schermo... niente... il mio giudizio non cambia... vedo zone sul pana come se ci fosse del rumore video... gli incarnati con puntini... il tutto troppo macroscopico... si sono pignolo da morire... ma quei difetti mi lasciavano molto perplesso.... chiedo al commesso che secondo me c'era qualcosa che non tornava... si i Kuro sono superiori... ma quel divario era inaccetabile... lui mi guarda e dice.... non dovrei farti vedere quello che sto per farti vedere ma siamo in chiusura e c'e' poca gente... monta un br di test per i pannelli...sempre mandando il segnale al panasonic in questione ed al pioneer... ci sono vari test... si inizia .... beh ragazzi... tutti i test esaltano i difetti del panasonic.... io non lo so ma mi sembrava una candid camera... il pannello di cui tutti parlano benissimo fa schifo?!!!!!!.... ciliegina sulla torta.... green gosting.... beh... si vede alla grande... ma come si fa a dire che non si vede... scie bianche... inutile nasconderci ...ci sono.... targe delle macchine bianche in movimento?.....beh dopo un attimo lasciano una leggera scia... tutti i difetti del panasonic sul pioneer neanche la traccia....leggerissimo green gosting... ma perchè sapevo dove andarea a guardare....
CONCLUSIONI:
caso 1.... il pannello era fallato... non ci credo... ne parlate tutti bene... come è possibile?... siete tutti impazziti?... non penso....
caso 2... il pannello è proprio cosi'... ed il pioneer messo affianco a reso tutte le prestazioni del panasonic ridicole....
non so piu' che pensare.... vorrei fare un'altra prova oppure veneire a vedere il pannello a casa di qualcuno... nun ce posso credere.....
che ne pensate?
I Pannelli al Plasma Panasonic hanno come propia caratteristica, l'anomalo l'effetto della doppia immagine (ho immagine sdoppiata) se si osserva lo schermo fuori asseCitazione:
Originariamente scritto da virtualcampus
non è una novità i Plasma Panasonic da quello che ricordo sono sempre stati con questa "caratteristica" intrinseca del pannello
mentre i Pioneer non hanno l'efetto della doppia immagine perchè il pannello è tuttuno col vetro frontale diviso solo da uno speciale filtro colore diretto, ma generano un pò più rumore video sulle alte luci rispetto ai pannelli Panasonic
mi sa che hai sbagliato colore! :DCitazione:
Originariamente scritto da Mikimoto_69
quali sarebbero i difetti che vengono esaltati?
che cmq, come ho già ripetuto 50 volte, meglio un pio hdready di un pana full...:DCitazione:
che ne pensate?
certo che le tue considerazioni mi paiono strane...ma a che distanza li hai guardati? dubito ad un paio di metri...perchè si il rumore video sul pana c'è, ma si nota solo a 50cm...
beh le tue considerazioni mi lasciano davvero l'amaro in bocca dato che anche io sono uno di quelli in procinto di cambiare il plasma Pioneer con il nuovo PZ85.Citazione:
Originariamente scritto da Mikimoto_69
Tra l'altro avendolo anche io visto dal vivo, in parte confermano quello che penso del panasonic, ovvero, un prodotto troppo esaltato da alcuni, ma che andandolo a vedere nel dettaglio probabilmente a quel punto è meglio un bel LCD(ad esempio uno Sharp 46XL2E) (con tutti i contro del caso!).
Del resto su una delle piu' note riviste di AF uscite recentemente per certi versi non ne ha parlato benissimo... i difetti li hanno trovati e non erano pochi!
releone
Grazie Argo per i dati di consumo dei plasma panasonic ( penso che gli altri produttori siano in linea con i consumi).
Non sono daccordo con chi pensa che non bisogni valutare il consumo elettrico di un televisore;
Sono stato piu' volte negli Stati uniti e come ben sapete il costo della benzina e dell'energia elettrica e' la meta' rispetto al nostro paese e guarda caso i primi ad utilizzare i plasma sono stati gli Americani.
In futuro (come dice ARGO) per tenere distanti gli lcd e migliorare i colori, il contrasto e la luminosita', le case costruttrici saranno costretti a costruire plasma con grandi elaborazione di calcolo con aumento di ventole ecc. ecc. e mantenere elevati consumi di energia elettrica impensabili per un paese come il nostro dove l'energia elettrica aumenta ogni mese.
ora si parla di 50 euro all'anno di consumo rispetto ad un lcd ma secondo me il divario e' maggiore; siamo gia' a 100 euro e oltre. figuriamo in futuro....
senza contare che per gustarti un film 5.1 devi almeno avere un sinto amplificatore, una ps3 per giocare, un decoder sky e chi piu' ne ha piu' ne metta......