Si, manca la banda per andare oltre. Certo che come dicevi lo voglio vedere un gioco tripla A che sale oltre i 60 fps in 4K...
LG oled 2020: serie CX, BX, EX, GX, WX E ZX
- Autore discussione sauzer
- Data d'inizio
Aenor
New member
Nessuno per me. AC Valhalla siamo già a 30 fps intanto. Ci sarà qualche first party MS (pochi, pochissimi) e la retrogen per me conta meno di zero. Se poi usano il raytracing.. ciao proprio i 60 fps. Che poi per inciso: se mi fai un 30fps rock solid come Spiderman, FF7 remake, Uncharted4 mi vanno pure bene, tanto l'enthusiast lo fai col PC e basta.
Per quello dico che il vero plus degli LG per me è il GSYNC, e quello lo usi col PC. Ed a giudicare pure i dati di steam sui possessori di 20x0, chi sarà in grado di andare over 60fps con dettagli ultra sarà lo 0,0000X %
Per quello dico che il vero plus degli LG per me è il GSYNC, e quello lo usi col PC. Ed a giudicare pure i dati di steam sui possessori di 20x0, chi sarà in grado di andare over 60fps con dettagli ultra sarà lo 0,0000X %
Ultima modifica:
ShineOn
Active member
Ci sono diversi titoli attuali e non semplici che possono avvantaggiarsi dei 120fps@2160p e oltre anche al massimo dettaglio (alcuni simulatori di guida ad esempio). Sono magari nicchie di mercato ma è sbagliato generalizzare. Ovvio che se uno si limita a considerare le console ed i titoli più "popolari" sia così, ma è solo una visione parziale.
Ultima modifica:
ShineOn
Active member
Si si certo, il mio intervento era solo per ribadire che anche attualmente non sono inutili a tutti i 120hz in 4k.
Io credo che invece il 4k 120Hz sia più vicino di quanto crediate, almeno per alcuni titoli: già un Warzone può quasi essere giocato a 120 FPS con dettaglio al massimo (pensate a configurazioni SLI con RTX 2080), un Valorant già tranquillamente essere riprodotto in 4K oltre i 100Hz con le GPU attualmente in commercio; anche GTA V lo stesso e per Fifa 20 penso sia sufficiente anche una sola RTX 2060 (e così ho nominato i titoli multiplayer attualmente più seguiti).
Sicuramente nella mid gen (tra un 3 anni diciamo) ci saranno numerosi titoli in grado di essere riprodotti in 4K@120Hz, per lo più multiplayer competitive. I tripla A avventura/azione (RDR GTA6 God of War2 ecc tanto per elencarne qualcuno) non avranno bisogno di frequenze di aggiornamento superiori ai 60 FPS per essere goduti a pieno. Un fps a 120Hz resta comunque un'esperienza superlativa, sia single che multiplayer; i PC dell'anno 2021 Q4 già saranno in grado di offrire queste prestazioni (prendo come riferimento Warzone per la qualità complessiva) e probabilmente le console next-gen non appena saranno sfruttate a pieno della propria potenza.
Verissimo anche che quasi tutti i competitive player utilizzano Monitor per giocare, che hanno caratteristiche diverse da qualsiasi tv...
Tuttavia molti utenti utilizzano il proprio PC con il TV, anche se solo per videogames; io ad esempio uso il mio laptop con LG C9, ci metto 3 min per fare i collegamenti vari (alimentazione-hdmi-cooling pad) e utilizzo il joypad come input; praticamente come una console.
Per rientrare nel topic, in vista di un investimento futuro di un TV per almeno 5 anni, per utenti che utilizzano il televisore con giochi anche multiplayer online, prendere un HDMI 2.1 con tutte le feature che ha con se (non solo i 120Hz, VRR è anche più importante!!) rappresenta, secondo me, un MUST.
Sicuramente nella mid gen (tra un 3 anni diciamo) ci saranno numerosi titoli in grado di essere riprodotti in 4K@120Hz, per lo più multiplayer competitive. I tripla A avventura/azione (RDR GTA6 God of War2 ecc tanto per elencarne qualcuno) non avranno bisogno di frequenze di aggiornamento superiori ai 60 FPS per essere goduti a pieno. Un fps a 120Hz resta comunque un'esperienza superlativa, sia single che multiplayer; i PC dell'anno 2021 Q4 già saranno in grado di offrire queste prestazioni (prendo come riferimento Warzone per la qualità complessiva) e probabilmente le console next-gen non appena saranno sfruttate a pieno della propria potenza.
Verissimo anche che quasi tutti i competitive player utilizzano Monitor per giocare, che hanno caratteristiche diverse da qualsiasi tv...
Tuttavia molti utenti utilizzano il proprio PC con il TV, anche se solo per videogames; io ad esempio uso il mio laptop con LG C9, ci metto 3 min per fare i collegamenti vari (alimentazione-hdmi-cooling pad) e utilizzo il joypad come input; praticamente come una console.
Per rientrare nel topic, in vista di un investimento futuro di un TV per almeno 5 anni, per utenti che utilizzano il televisore con giochi anche multiplayer online, prendere un HDMI 2.1 con tutte le feature che ha con se (non solo i 120Hz, VRR è anche più importante!!) rappresenta, secondo me, un MUST.
Ultima modifica:
Io parlavo più che altro di FPS, non di HZ. Un gioco che va a 30 fps fa ridere anche se il refresh del monitor su cui gira è 240hz.
Ultima modifica:
Intendevo FPS!!! Con il VRR gli HZ riprodotti sono esattamente gli FPS generati dalla GPU. Correggo il post
Con questa configurazione comunuqe ti avvicini molto ai 120FPS nei giochi su citati...le GPU dei prossimi due anni ovviamente anche in single card faranno il salto di qualità
Ultima modifica:
Sarà, io sono come San Tommaso, li voglio prima vedere sti giochi che vanno a 120fps in 4K.
PS4 prometteva tutto in FHD@60fps... come no.
Ultima modifica:
Si effettivamente le console non sempre hanno rispettato le promesse...questa gen sicuramente migliorerà sui tempi di caricamento e sulla resa visiva con Ray tracing. Ricorda comunque che ogni console, nelle scorse gen è sempre stata paragonabile a un PC (fisso) di fascia media dello stesso periodo; l'ottimizzazione delle risorse hardware-software permette poi di tirare avanti.
ma per quanto riguarda i PC è una certezza che si arriverà a breve a quelle prestazioni, per una buona varietà di titoli!
Chiudo l'OT con questo messaggio
ma per quanto riguarda i PC è una certezza che si arriverà a breve a quelle prestazioni, per una buona varietà di titoli!
Chiudo l'OT con questo messaggio
Aenor
New member
Avrei tanta voglia di continuare a disquisire di questo tema ma è molto OT quindi evito, ad ogni modo NON prenderei ad oggi un CX solo ed esclusivamente per le 2.1 a meno che uno non voglia davvero tenerlo 7 anni e non sia interessato alla qualità max dell'immagine, questa è la mia estrema sintesi
Gialex
Active member
se fosse valido il tuo discorso converrebbe prendere un tv LG della serie9 , costa di meno e ha le hdmi2.1 a "banda piena" ( ed in più il DTS che per qualcuno ha una sua valenza )
Pasqualino
New member
Spiega meglio. Quale sarebbero le differenze più rilevanti fra il cx e la serie 9?
Aenor
New member
Leggi i post precedenti, ne abbiamo già parlato. Cmq il mio discorso non era inerente ad un confronto tra C9 e CX ma legato al tema hdmi 2.1
Aenor
New member
Rtings è penoso tanto quanto flatpanels, ormai mi fido solo di Theo peccato che hdtv test non faccia piu le review testuali
Ma la cosa assurda è che da 1 mese su avsforum tutte le cose dette da hdtvtest sono già uscite fuori dai primi possessori di serie x, poi hdtvtest fa un ottimo lavoro approfondisce e da dettagli di fino
Ma come fanno tutti gli altri? vedi flatpanels che da un voto all'immagine piu alto del c9 o del panasonic
senza accorgersi di nulla, dai il nero da lcd su hdr e vrr è assurdo non si può, profonda incompetenza o tanta malafede, le prossime review fanno prima a scrivere che la tv è in grado di accendersi e spegnersi senza esplodere e va bene cosi