onsla, se organizzate una demo, io vengo da torino...non solo per vedere i 2 tv, ma anche per apprezzare sfumature che non sono in grado di vedere da solo (es.: io il dfc non lo vedo sul VT60....)Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
Visualizzazione Stampabile
onsla, se organizzate una demo, io vengo da torino...non solo per vedere i 2 tv, ma anche per apprezzare sfumature che non sono in grado di vedere da solo (es.: io il dfc non lo vedo sul VT60....)Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
se nn vedi il dfc che senso ha pensare a un tv che nn sia panasonic quest'anno scusami?
costa meno ha un nero migliore,la luminosita' c'e' e l'uniformita' pure...nn capisco proprio perche' voler prendere samsung a tutti i costi.
Anche secondo me non serve dare giudizi "tranchant" (anche perché il Samsung chi l'ha visto in Italia? Qui non se ne trova mezzo), ma anche ripetere continuamente di non esagerare temo non aiuti molto.
:-) sano, il SD non mi soddisfa molto sul pana: sembra che sul sam sia migliore...Citazione:
Originariamente scritto da sanosuke
che brutto requisito da tenere in considerazione per tv di questo livello ^^;
:-) hai ragione, mi rendo conto...ma guardo anche SD e vorrei vederla dignitosamente....
se puo essere di aiuto x la questione dfc io ho un pana del 2010, il dfc c'è ma non è che si manifesti sempre pure guardando skyHD serie tv x esempio dove è 1080i/50hz mi son visto tanta roba senza mai aver notato dfc mi capita piu sui dvd ma anche qui c'è il film che non si manifesta altri si poi a me non da molto fastidio certo se non c'è sarebbe stato meglio, pero adesso credo che con la nuova serie quindi 3 dopo la mia le cose sono migliorate di molto,certo a chi da fastidio tanto sto dfc non si puo fare niente.
Permane il dubbio, Lo ZT vale quello che costa in più rispetto al VT?
Citazione:
Originariamente scritto da mima
Questo ho visto:
http://s2.postimg.org/5lx9l6ou1/Immagine.png
I voti sulle voci IMPORTANTI sono tutti (il nero poi nettamente!) a vantaggio del Pana, ovvero TUTTO tranne la visione in ambiente diurno strettamente legata alla maggiore luminosità del Samsung. La forte differenza in quel voto (7.3 vs. 8.7) pesa poi sulla media finale, facendo apparire il Samsung più vicino al Pana di quanto non sia in realtà. I dati bisogna saperli leggere e contestualizzare.
Non ditemi che per un cinefilo che acquista un top di gamma di questo livello il parametro principe su cui valutare il tv è la visione diurna perché così non è, o al limite potrebbe esserlo solo per una ristrettissima fetta del suddetto target d'utenza.
Se togliamo pertanto quell'aspetto dalla valutazione la media finale parla di un 9.22 Pana vs. 8.82 Samsung (se non sbaglio i conti.. :p ), quindi la differenza per visione in ambiente ideale si amplia.
Detto in altre parole, sarebbe stato più opportuno che la media fosse pesata, è non semplicemente aritmetica.
Ovviamente non stiamo parlando di 6 vs. 9, ci mancherebbe, ma i numeri, contestualizzati, parlano piuttosto chiaro.
Ripeto, ognuno tragga le proprie conclusioni.
Thegladiator,
il tuo approccio nel valutare i dati dando loro il peso relativo lo trovo corretto.
Il dubbio che mi sorge, leggendo la tabella, è: possibile che. invece, restando in casa Panasonic, non ci sia assolutamente differenza tra ZT e VT (visto anche che sono pari pollici)? In nessuna delle voci, compresa la visione diurna?
Che senso avrebbe, anche agli occhi dei più esperti e tecnici, questa dichiarata "differenza" tecnologica e, sopratutto, di prezzo?
Boh... io, da profano, con questi dati, punterei sul VT... e, intanto, aspetto la recensione di Onslaught... e il VT 70!:D
Scusate l'Off Topic... Ma, sentito l'annuncio (e il prezzo) veramente mi aspettavo un divario più netto!
PS (h 13:45): specifico che la tabella con le varie comparative (anche con i giudizi del "pubblico" e degli LCD) la conoscevo già, e che non sminuisco affatto il balzo compiuto da Samsung, ma... a che prezzi!!! :D
moby_LT, la tua osservazione è corretta. In effetti ti posso dire che con visione al buio VT e ZT sono veramente simili (Onsla, credo, ci racconterà probabilmente di differenze minime, da quello che ho percepito in alcuni suoi post qua e là..). La review di cnet li dà addirittura perfettamente equivalenti in questo ambito.
Al contrario, e te lo posso confermare poiché li ho visti dal vivo uno affianco all'altro, con visione diurna la differenza è netta: il lavoro che fa il filtro dello ZT è encomiabile. Non che il filtro del VT sia male, tutt'altro, è secondo solo allo ZT, ma quest'ultimo produce anche in ambiente illuminato quasi un nero "da top led" (led visto di giorno ovviamente...).
Il voto paritetico per visione diurna tra ZT e VT effettivamente non lo condivido. :)
Scusami ma il modo in cui valuti il report esposto da quella tabella è molto singolare !!! non mi trovi molto d'accordo !!!
valuti le grandezze secondo il tuo metro di giudizio e secondo le tue "angolature" dimenticando che nell'analisi dei dati (specie se grezzi) di una campionatura semplice tutti i pesi devono trovare il giusto riscontro e la giusta valenza. I dati esprimono informazioni per cui ...
Non puoi dire che la luminosità è meno importante del nero motivandola con argomentazioni di parte.
Non puoi assegnare un giudizio solo alla valutazione riportata degli esperti.
Non puoi "cancellare" l'attendibilità di giudizio espressa dal pubblico dicendo che quella non interessa.
Non puoi dire se " ..togliamo pertanto quell'aspetto dalla valutazione la media finale parla ..".
Così facendo cosa resta del grado di attendibilità di quella tabella ?? rimane solo il tuo personalissimo giudizio. Io credo che obiettività imponga un ragionamento a 360°.
"angolature"? Perché ritengo la luminosità, quando già comunque è buona, meno importante del nero? Così mi hanno insegnato. Tutti i tuoi "non puoi" fanno parte del tuo modo di vedere le cose, che non condivido.
Il grado di attendibilità di quella tabella per quanto mi riguarda è quello che ho espresso, né più, né meno.
Personalissimo giudizio? No, perché i numeri parlano.
In ogni caso io ho risposto all'utente che mi chiedeva "cosa hai visto". Bene, ho visto quanto ho scritto e il mio ragionamento E' a 360°, ne ho pure spiegato i motivi.
Ripeto che poi ognuno trarrà le proprie conclusioni.
ah, aggiungo che non devo convincere nessuno. Ripeto, mi è stato chiesto cosa avevo visto a fronte di una mia precedente affermazione e ho risposto. Già mi pare assurdo che nel thread dello ZT si parli continuamente di Samsung, ancora più assurdo sentirmi dire che porto "argomentazioni di parte", cosa che non è mia abitudine fare.
Non devi convincere questa è una tabella oggettiva non soggettiva .....soggettivo è preferire il Sam al Pana solo per il dfc
Saluti Eugenio