Visualizzazione Stampabile
Infatti, HotBird 9 sarà sempre a 13°est, ma in questo modo potranno spostare alcuni satelliti vecchiotti attualmente a 13°est verso altre posizioni (tipo a 9°est), in modo da coprire uno spettro di frequenze più ampio e ospitare più canali al di fuori dei 13°est (o almeno consentire a chi come me va a caccia di feeds di servizio di poterlo fare su satelliti più moderni di quei rottami attualmente a 10°est o 7°est).
Chiuso OT.
Bye, Chris
Scusate chiudo anche io l'OT dicendo ce una discussione dove si puo' parlare di queste cose tecniche???? oppure dobbiamo metterla in O.T.???
Forse ti conviene andare sui forum satellitari...
Ciao.
Victor
Direi che digital-forum.it e' il piu' adeguato.
Qualcuno ha visto ieri pomeriggio Dreamgirls?Direi ottimo livello video,anche se inferiore all'eccellente HD-DVD USA.
Se non mi sbaglio, all'inizio sul canale SKY CINEMA HD passavano in contemporanea i film in prima visione lo stesso giorno in cui venivano trasmessi sul canale SKY CINEMA 1.
Mi sembra che da un po' di tempo i film più nuovi arrivino su HD giorni, se non settimane, dopo.
Vedi ieri "Grindhouse" in prima su Sky Cinema 1 e non programmato su HD in tutto il mese di Aprile!
Oppure "Le Rose nel Deserto" che hanno trasmesso in prima a Marzo (e in seconda serata) ma in HD solo ieri sera.
Che strategia è questa?
Non si valorizza il livello premium del prodotto HD, che è inoltre venduto a costi addizionali rispetto alle trasmissioni satellitari SD.
L'ho notato anch'io.Eppure il master di partenza dovrebbe essere lo stesso,da proporre direttamente in HD oppure da downscalare in standard.
Di alcuni film, però, Sky non dispone del master in HD e pertanto quei film in HD non li vedremo. Grindhouse è uno di questi film, così come Thank you for smoking, Inland Empire, e altri che infatti ho registrato solo sul mysky.
Altra cosa è invece il ritardo nella diffusione, con alcuni film che vengono dati (inspiegabilmente) sul canale HD a distanza di uno-due mesi dalla prima visione SD.
Bye, Chris
a proposito delle rose nel deserto, mi si è rotto il decoder su quella frequenza oppure era veramente invedibile? sgranato al massimo, scia a macchie da fare paura, colori irreali... non mi interessa il film in particolare ma capire se quello che mi è successo è stato solo a me.....?Citazione:
Originariamente scritto da jcs
tranquillo non sei stato l'unico.
E non è che sia una bella notizia...
si paga l'HD e non è all'altezza (pochi canali)Citazione:
Originariamente scritto da Poles
si paga il DD e lo danno col contagocce (e qua tutti i film sono in DD)
stiamo messi male :nono:
Era proprio questo il senso.Citazione:
Originariamente scritto da fabris66
Io, anche a costo di andare contro corrente, penso che sarebbe ora di finirla con queste lamentele : la qualità dei film ( e degli altri canali sky HD ) almeno sul mio impianto, è di livello estremamente soddisfacente , a meno che il master di origine sia scarso ( ma questo avviene ad es. anche su premiere e su euro 1080 ).
In fin dei conti si paga la modestissima cifra di 7 ( diconsi sette ) euro per vedere per un mese 5 canali di buon livello ( anche se un pò ripetitivi, ma questo accade anche sulla programmazione SD ) mentre ad es. premiere ne fa vedere solo 2 ( e più ripetitivi dei nostri ) per 10 euro mensili.Non credo che ci si possa lamentare troppo....
Saluti.
Be io vi dico la verità a me i canali in HD piacciono tutti sono di ottimo livello , invece gli SD molti fanno veramente pena......