Visualizzazione Stampabile
Ah ok, quindi "sessioni" differenti..... tu da che ora a che ora sei stato lì? :)
Questo conferma che al buio un nero da 0,005cd/m2 è distinguibile da un nero a 0,009cd/m2.
Comunque ragazzi, il VT60 è un gran tv!!
Nota per i possessori di VT50: immaginate un nero ancora più basso della nostra modalità THX, con tutti i 30K gradienti visibili.
ecco perche' nella comparativa hanno messo il vt50 e nn il vt60 senno tutte ste grosse differenze con lo ZT ho il dubbio nn si sarebbero viste da nessuna parte :D ( praticamente ci bavevo preso )
passi il filtro migliore per il giorno ma se il nero e quello e le prestazioni pure ha pochissimo senso spendere quasi 1000€ di piu' per 5 pollici ( visibilissimi ) di meno.
E anche se fossero poco differenti ( impossibile ci sia un divario enorme ) ha poco senso lo stesso =P
14,30, anche se in realtá ero giá lì verso le 13, poi siamo andati a mangiare.
Secondo me la differenza si vedeva anche nel buio non completo (alla luce chiaramente no), ovviamente a favore del VT.
Lo ZT lo valuterò quando sará disponibile per la vendita.
@sano
Occhio che lo ZT non era a posto ed i fatti era meglio il VT, ma è chiaramente dipendente dall'esemplare non definitivo, tanto è vero che era anche stato ripristinato il firmware precedente, con l'ultimo si impallava.
@sanosuke: anche perché è un controsenso, il vero appassionato di cinema il film li guarda al buio, di un vantaggio (evidente eh, il filtro dello ZT è fenomenale!) visibile solo durante il giorno onestamente se ne può fare a meno, dato che comunque il filtro del VT è comunque ottimo.
Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
Ah ecco, tu iniziavi e io avevo finito allora, insieme ai "comuni mortali". ;)
In penombra, il mio occhio faticava a percepire differenze nette in un senso o nell'altro. Bastava un niente di variazione di luce ambientale che si passava dal vantaggio del VT in virtù del miglior "nero nativo" al vantaggio dello ZT causa filtro migliore.
Abbiamo finito per ultimi: quando tutti sono andati via abbiamo fatto le misure ai tv.
Comunque davvero, che lo ZT avesse qualcosa che non andava si capiva anche senza strumenti (per il nero bastava prendere a riferimento le cornici).
Ok, però Nicola, a fronte di quanto abbiamo visto e in tutta onestà, che miglioramenti ti aspetti dallo ZT con esemplari di produzione? Insomma, il pannello è quello ed era effettivamente "gapless", mettendosi di traverso col naso a 3cm dal vetro non si vedeva il "doppio riflesso"....Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
I fosfori (col rosso migliorato..) e i 30K gradienti sono comuni a VT e ZT quindi (calibrazione di fabbrica a parte) non mi aspetto un risultato da parte dello ZT non raggiungibile tramite calibrazione dal VT. E il gapless faccio fatica a capire (e così tutti gli altri presenti con me) cosa stesse migliorando dell'immagine, che appariva identica a quella del VT in termini di nitidezza e dinamica.
No, il pannello non è quello, aveva proprio dei limiti evidenti, quindi non lo so: ad oggi lo ZT non l'ho visto in pratica :).
Possiamo affermare, dando giustamente un beneficio d'inventario al "nero nativo" dello ZT, che per tutto il resto i due tv producevano un'immagine identica? Nel nostro gruppo l'impressione generale è stata questa e tutti, entusiasti del VT, sono rimasti delusi dallo ZT. Forse l'aspettativa era troppo alta?
???Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
Che fosse lo Studio Master era evidente, il "gapless" avvicinandosi era facilmente rilevabile. Se poi mi dici che era uno Studio Master non definitivo o con qualche "problema esistenziale", ok.... :)
Finalmente un VT che non fa rimpiangere la leggenda..kuro!
mi permetto di dissentire da chi sostiene che i pannelli siano diversi..
. a me paiono assolutamente identici, con la dovuta differenza del fattore gapeless e filtro. Azzardetei a dire che anche parte del processo produttivo sia lo stesso, pensateci: stessa catena produttiva della syruttura plasma di base, poi il pannelli zt viene sottoposto ad applicazione vetro gapeless mentre il vt continua con la filiera standard. ma fino a quel momento nn e che cambia...
quindi un esemplare che alla presentazione dove siete stati faceva peggio del vt60 come prestazioni massime avrebbe superato il krp nella comparativa?
no perche' nn puo' essere che quello era perfettamente funzionante e questo un abbozzo eh...c'e' qualcosa che nn mi torna..
che poi siamo seri passi il filtro migliore passi magari un cicino di nero di piu' in virtu' di questo,ma per il resto davvero qualcuno si aspetta prestazioni sostanzialmente diverse?
Diverse da un tv che praticamente calibrato sta a stecco e offre un nero di tutto rispetto?
Oramai siamo a livelli che pure i bassi di gamma come l'ST hanno prestazioni reference eh
OK i gradienti ( gli stessi poi ) ok il DCI98% ( idem pure qui e sembra faccia piu' danni che altro out of the box ) e l'exa uguale per entrambi.
Ma a sto punto o hanno programmato l'elettronica per funzionare in maniera diversa e migliore rispetto a GT e VT ( e sarebbero dei gran bastardi se lo avessero fatto visto che il processore e' quello ) e offrire cosi prestazioni migliori con un sistema di pilotaggio del pannello completamente diverso,o davvero nn posso aspettarmi prestazioni sensibilmente migliori.
L'unica cosa davvero migliore e' la calibrazione di casa,il fatto di avere un pannello sostanzialmente abbastanza scelto e quindi presumibilmente privo di difetti evidenti e l'antiriflesso.
Pero' oh hai visto mai,vedremo quando esce cosa combina.
Mi fa specie che alla presentazione della linea tv 2013 venga utilizzato un tv di pre-serie per il top di gamma.
Non ha molto senso.
Non ci sono esemplari definitivi ancora (e infatti non mi risulta ne abbiano neanche all'estero), capita anche con i proiettori di avere esemplari pre-serie agli eventi, basta saperlo.
Comunque no, non era solo il nero, anche come luminositá mostrava stranezze che denotavano l'incompletezza.
Paziena, arriverá quello definitivo, se la base è quella del VT60 c'è solo da essere contenti.