[Sony] Retroproiettore KDF-E50A11

usa70 ha detto:
Parliamo de DVD test di Av Magazine.
Come si può avere? E' migliore rispetto al Merighi (di quest'ultimo ho scaricato la versione 1.03 che non ho ancora avuto modo di utilizzare).
Ciao
Qui trovi tutte le info sul DVD test di AV Magazine
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=39700
Il DVD test di Merighi, soprattutto nella sua ultima versione (1.05) è un ottimo prodotto. Ritengo però che il DVD test di AV sia più completo.
 
joespielberg ha detto:
Quando parlo di latenza non alludo all'effetto scia, che si manifesta allorché i tempi di risposta di un pannello siano piuttosto bassi.

mi dispiace in questo caso non posso provare la visione di partire dato che in camera sono sprovvisto d'antenna :\
per la predominanza rossa ecc. ti dico solo che in america entrando nel menù di servizio è possibile eliminare tranquillamente tale problema in maniera "ottimale" peccato che il menù di servizio europeo sia totalmente differente... comunque ci stiamo studiando :D

confuso ha detto:
Credo proprio che il firmware sia upgradabile tramite la porta denominata "porta modem per usi futuri"

mmm ho qualche dubbio, comunque prima c'è da capire le reali diffenre tra i firmware disponibili

confuso ha detto:
Sarebbe opportuno creare un discussione dal titolo "SONY KDF-E50A11 KDF-E42A11 -[Ufficiale]" dove riservare i primi quattro post per:
1) Caratteristiche e descrizione - Panoramica
2) F.A.Q.
3) Immagini
4) Lista dei possessori

per panorama cosa intendi?
per le immagini se vuoi posso aiutare anche io magari per quanto riguarda la parte console qualche piccola info posso aggiungerla :)
nelle faq cosa vorresti mettere? magari in pm possiamo scambiarci qualche idea più siamo meglio è :D
sempre a vostra disposizione (lavoro permettendo...)

p.s. [ot]
io non sono un programmatore ma lavoro comunque nel campo dell'IT fondiamo una setta? :D
 
Uppino con modifica :)

Sarebbe opportuno creare un discussione dal titolo "SONY KDF-E50A11 KDF-E42A11 -[Ufficiale]" dove riservare i primi quattro post per:
1) Caratteristiche e descrizione - Panoramica
2) F.A.Q.
3) Immagini
4) Lista dei possessori (a cura di xorato)

A questa (non so se sia possibile farlo) si potrebbe agganciare tutta questa discussione. Casomai farò una richiesta in tal senso allo staff di AVMagazine.

Questa discussione è troppo dispersiva e non aiuta l'utente che voglia semplicemente delle informazioni.

C'è qualcuno disposto a dare una mano?
Magari potremmo spezzare i quattro argomenti per altrettanti amici

Fatevi avanti, proponetevi


usa70 ha detto:
Parliamo de DVD test di Av Magazine.
Come si può avere? E' migliore rispetto al Merighi (di quest'ultimo ho scaricato la versione 1.03 che non ho ancora avuto modo di utilizzare).
Ciao
Il Merighi DVD Test è stato realizzato da un forumer competente e volenteroso (Merighi).
Quello di AVMagazine è stato realizzano, credo, raccogliendo una serie di esperienze e competenze.
Seguite le apposite discussioni in merito ;)
 
risoluzione

Confuso ha detto:
C'è già, il problema è cercarla :(

Visto che mi trovo ne posto una mia inedita però in HDMI

Ciao Confuso...ho notato una cosa: da questa tua immagine, pc e tv sony collegati in dvi/hdmi (correggimi se sbaglio), si nota sulle proprietà della scheda in primo piano, che la risoluzione è 1024*768; pensavo che fosse 1280*720. E' solo un preblema di settaggio (bisogna intervenire manualmente) o rimane così? (spero di essere stato chiaro)
Grassssie
 
Confuso ha detto:
Uppino con modifica :)

Sarebbe opportuno creare un discussione dal titolo "SONY KDF-E50A11 KDF-E42A11 -[Ufficiale]" dove riservare i primi quattro post per:
1) Caratteristiche e descrizione - Panoramica
2) F.A.Q.
3) Immagini
4) Lista dei possessori (a cura di xorato)

Fatevi avanti, proponetevi

QUOTE]

Io proporrei questa suddivisione:
1) Caratteristiche e descrizione - Panoramica
2) Immagini con didascalie esplicative
3) Punti di forza riscontrati da chi lo ama, punti di debolezza riscontrati da chi non lo ama
4) F.A.Q. (e basta domande sull'angolo di visuale d'ora in poi)
5) Lista dei possessori

Che ne dite?

Ciao,
Marcus.
 
PiPPoTTo ha detto:
mmm ho qualche dubbio, comunque prima c'è da capire le reali diffenre tra i firmware disponibili
La mia è una supposizione su una porta di comunicazione con l'esterno. Che sia possibile utilizzarla per l'upgrade del firmware è tutto da dimostrare così come lo stesso upgrade.

per panorama cosa intendi?
per le immagini se vuoi posso aiutare anche io magari per quanto riguarda la parte console qualche piccola info posso aggiungerla :)
nelle faq cosa vorresti mettere? magari in pm possiamo scambiarci qualche idea più siamo meglio è :D
sempre a vostra disposizione (lavoro permettendo...)
Panoramica ;) ovviamente sugli aspetti della TV
Nelle F.A.Q. le domande (e risposte) più frequenti.

Grazie per la tua disponibilità. Ovviamente tutti i contributi sono ben accetti e andranno, una volta stabiliti gli utenti, indirizzati al curatore della specifica sezione. :)

Ciao collega di setta :D
 
Confuso ha detto:
La mia è una supposizione su una porta di comunicazione con l'esterno. Che sia possibile utilizzarla per l'upgrade del firmware è tutto da dimostrare così come lo stesso upgrade.
Vista la differenza dei vari modelli (mi riferisco a quello americano in particolare) non penso che il retro sia un prodotto evolvibile ma senza dati certi non posso affermare una sicurezza.
Un discorso più serio potrebbe farsi con qualche foto del chip adottato con i modelli americani e confrontarlo con il nostro.

OT
come la chiamiamo la setta degli informatici?:D
END OT
 
triboldinho ha detto:
Ciao Confuso...ho notato una cosa: da questa tua immagine, pc e tv sony collegati in dvi/hdmi (correggimi se sbaglio), si nota sulle proprietà della scheda in primo piano, che la risoluzione è 1024*768; pensavo che fosse 1280*720. E' solo un preblema di settaggio (bisogna intervenire manualmente) o rimane così? (spero di essere stato chiaro)
Grassssie
Non riesco a tenere testa ai post: non faccio in tempo a rispondere ai precedenti che subito ritrovo post nuovi :D

triboldinho ti avrà confuso la didascalia dell'immagine.
Quella è la "misura" o risoluzione della foto (1024*687).
Il collegamento a cui riferimento è corretto PC-DVI-HDMI-TV ma la risoluzione con cui è visualizzata e scattata la foto è 1280*720.
Forse è 1920*1080 ma, francamente, non ricordo.
Quindi puoi stare tranquillo ;)

marcusvezz ha detto:
Io proporrei questa suddivisione:
....
2) Immagini con didascalie esplicative
3) Punti di forza riscontrati da chi lo ama, punti di debolezza riscontrati da chi non lo ama
Sul punto 2 sono d'accordo sulla specifica delle didascalie
Per il punto 3 eviteri qualsiasi giudizio soggettivo, lasciando spazio solo ad informazioni oggettive e incontrovertibili.
Per i giudizi di ognuno lascerei la gradevole lettura della discussione :D
 
suddivisione 3d

Dal punto di vista della suddivisione di questo 3d non posso che essere pienamente favorevole.

Immagino che chi si avvicini per la prima volta alla lettura (come possessore del sony) impieghi una vita per leggerlo e trovare le informazioni di cui ha bisogno (a meno che non sia programmatore e si trovi sul posto di lavoro:D scherzo)

Speriamo che l'amministratore sia favorevole a questa soluzione
 
Gran bella idea Confuso ;)
creare una sezione ad hoc per il Sony,non sarebbe per niente male!
hai ragione nel dire che è troppo dispersiva! cercare le cose,in mezzo a 200 pagine la vedo dura :D

:ave: per i contributi che ogni giorno dai a tutti gli utenti del forum ;)
 
ikedavis ha detto:
o meno 49,ora...
sia chiaro che trovo queste gare fra post stupide e infantili,eh? ;) :D
Posterò anche molto, ma ciò mi comporta fatica e tempo.
In tutti i miei post cerco di dare sempre contributi costruttivi. :)

Il post a tutti i costi porta solo alla distruzione di una discussione.

EDIT
Grazie per l'approvazione e per la condivisione ma è gradita anche la collaborazione
:D
 
Confuso ha detto:
Per il punto 3 eviteri qualsiasi giudizio soggettivo, lasciando spazio solo ad informazioni oggettive e incontrovertibili.
Per i giudizi di ognuno lascerei la gradevole lettura della discussione :D

Pero' sai, se uno dice "le partite si vedono benissimo" e un altro dice "le partite si vedono male", uno che e' interessato a vedere le partite capisce al volo che e' un argomento caldo sul quale si deve informare.
Mentre invece se trova una voce soltanto da una parte, ha gia' la risposta che gli interessa.

Ciao,
Marcus.
 
marcusvezz ha detto:
Pero' sai, se uno dice "le partite si vedono benissimo" e un altro dice "le partite si vedono male", uno che e' interessato a vedere le partite capisce al volo che e' un argomento caldo sul quale si deve informare.
Quello che scrivi è vero ma dobbiamo partire dal presupposto che un forum è un elemento di valutazione.
Quello più importante, cioè il giudizio soggettivo, è delegato all'utente, o meglio ai suoi occhi.
Personalmente non comprerei mai una TV perchè osannata da un forum.
Se mi stuzzica l'argomento, trovo l'oggetto e lo provo.
Solo se i risultati di queste mie valutazioni mi soddisfano procedo all'acquisto.
Anzi, dirò di più, non mi fermerei alla singola valutazione ma cercherei di fare un confronto "alla pari", dal vivo, con un'altro prodotto simile.
 
Confuso ha detto:
Personalmente non comprerei mai una TV perchè osannata da un forum.
Se mi stuzzica l'argomento, trovo l'oggetto e lo provo.
Solo se i risultati di queste mie valutazioni mi soddisfano procedo all'acquisto.
Anzi, dirò di più, non mi fermerei alla singola valutazione ma cercherei di fare un confronto "alla pari", dal vivo, con un'altro prodotto simile.

Mi trovi perfettamente d'accordo.
 
Software per fattore WAF

PiPPoTTo ha detto:
p.s. [ot]
io non sono un programmatore ma lavoro comunque nel campo dell'IT fondiamo una setta? :D


Questo è sicuramente OT, ma farà morir dal ridere specialmente i programmatori e chi lavora nel campo IT (è un poco vecchia e qualcuno la conoscerà senz'altro) e potrebbe essere aggiornata con un riferimento al kdf ...

MoglieT 1.0
http://www.matrimonio.it/softupdate/consigli/era-meglio~prima?
Mail to: mamma@tornoda.te

Questo pacchetto software, è per i più, l'inevitabile upgrade da
FidanzataT 6.0.
Requisiti minimi di installazione: il software é notoriamente
multipiattaforma, più che requisiti di sistema operativo, durante l'uso in
molti casi, si é dovuto considerare un esaurimento del sistema "nervoso".
All'inizio pare che l'amore per il programma sia tutto, ma con l'uso ci si
accorge invece che le risorse hardware non bastano mai.
L'anno scorso un mio amico ha effettuato l'aggiornamento da FidanzataT 6.0
a MoglieT 1.0, ed ha scoperto che quest'ultima ha una tale occupazione di
memoria da lasciare pochissime risorse di sistema per altre applicazioni.
Egli ha anche notato che MoglieT 1.0 ha la tendenza a generare
processi-figli, che consumano ulteriori preziose risorse.
Vi é inoltre un altro fenomeno negativo, non indicato sulla documentazione
del prodotto, la cui probabile presenza era stata avvisata da altri utenti.
Non solo infatti, MoglieT 1.0 si installa in modo tale da essere lanciata
per prima all'inizializzazione, e controllare così tutte le attività del
sistema; ma inoltre, come lui ha avuto modo di scoprire, alcune
applicazioni, come PokerNotturnoT 10.3, UbriacaturaT 2.5 e NotteAlPubT 7.0
non riescono più a partire, mandando in stallo il sistema appena lanciate,
anche se esse funzionavano perfettamente prima dell'installazione di
MoglieT 1.0. L'applicazione CalcettoT 2.2 inoltre funziona a tratti.
All'installazione, MoglieT 1.0 installa anche alcuni "Plug-in"
indesiderati come Suocera 55.8 e Cognato in versione beta. Irrilevante o
quasi Suocero 60.3. Di conseguenza, le prestazioni del sistema decadono
inesorabilmente con il passare del tempo.

ATTENZIONE AI VIRUS

Girano "macro" per il programma, che sono poi di fatto dei virus letali.
Nessuna delle applicazioni indicate alla risoluzione e disinfestazione,
sono riuscite a tutt'oggi, a liberarci e riconoscere i deleteri e temibili
virus: "Ho mal di testa", "Il Marchese", "Questa sera NO", "Pensi solo a
quello", "I Bambini". Ne esistono ancora , ma per ragioni di spazio, limito
l'elenco a quelli più comuni.

AGGIORNAMENTI

Ecco alcune caratteristiche che sarebbero gradite nell'aggiornamento alla
versione 2.0 di Moglie:
1) un pulsante "Minimizza" o "Disabilita" temporaneamente";
2) un pulsante "Dacci un taglio" o "Vatti a fare un giro";
3) un programma di disinstallazione che, senza perdite di tempo e di
risorse, permetta di rimuovere Moglie 1.0 senza conseguenze future sulle
funzionalità del sistema;
4) un'opzione che consenta di far funzionare il gestore di rete in modo
promiscuo, che consentirebbe quindi di fare un uso maggiore della
funzionalità di prove hardware.

Personalmente, per evitare i problemi causati da MoglieT 1.0, avevo deciso
di installare RagazzaT 2.0. Anche così, comunque ho avuto parecchi
problemi. Apparentemente é impossibile installare RagazzaT 2.0 direttamente
su RagazzaT 1.0; occorre prima disinstallare RagazzaT 1.0. Altri utenti mi
hanno detto che si tratta di un bug di vecchia data.
Da prove effettuate mi sembra che le due versioni di Ragazza entrino in
conflitto nella gestione delle porte I/O. E' strano che non abbiano ancora
corretto un errore così evidente. Cosa ancora peggiore, il programma di
disinstallazione di RagazzaT 1.0 non funziona bene, lasciando alcune
"fastidiose tracce" nell'applicazione del sistema. Ma il fatto più
fastidioso é che tutte le versioni di Ragazza aprono continuamente una
finestra di dialogo che decanta i vantaggi del fare l'aggiornamento a
MoglieT 1.0.

AVVISO DI BUG

Moglie 1.0 ha un bug non documentato. Se si prova ad installare AmanteT
1.1 prima di disinstallare MoglieT 1.0, MoglieT 1.0 cancella, senza
possibilità di recupero i file Soldi.dll e Casa.dll prima di effettuare
l'auto disinstallazione. Quindi AmanteT 1.1 si rifiuterà d'installarsi,
segnalando la mancanza di risorse di sistema.

Conclusione, prima di installare MoglieT 1.0, ponderate con attenzione
l'uso di SingleManT 1.0.1

Fine OT, scusate la pausa ma non riesco neanche più a leggere tutti i post, sono in overdose da kdf!
 
Confuso ha detto:
triboldinho ti avrà confuso la didascalia dell'immagine.
Quella è la "misura" o risoluzione della foto (1024*687).
Il collegamento a cui riferimento è corretto PC-DVI-HDMI-TV ma la risoluzione con cui è visualizzata e scattata la foto è 1280*720.
Forse è 1920*1080 ma, francamente, non ricordo.
Quindi puoi stare tranquillo ;)


credo penso intendesse che nello screen che hai postato, dentro il pannello ati la risoluzione visualizzata è di 1024x768, nel pannelo dei catalist intendo :)
 
La vera knowledge base del fattore WAF.
Cos'hai tirato fuori dal cassetto spettacolo!!!!

Ciao,
Marcus.

P.S.
Ricordo che ce n'erano altre altrettanto simpatiche ma si andrebbe clamorosamente OT.
 
Top