Dreamfolder
New member
Ottimo! Sono interessato anche io a questi occhiali (anche se sono bruttissimi da vedere...).
Attendiamo domani la tua rece completa ..
Consigli su Accessori per Sony hx855
- Autore discussione Macho
- Data d'inizio
Attendiamo domani la tua rece completa ..
thegladiator
Active member
Eccomi, come promesso, per una recensione un po' più approfondita degli expand x104.
Come già detto la cosa che subito si nota è la possibilità di inclinare la testa fino a circa 35°, in virtù della presenza del filtro orizzontale oltre a quello verticale, senza che si abbia la benchè minima variazione nella qualità di visione. Oltre questa soglia si percepisce man mano che si aumenta l'inclinazione una minore luminosità.
Con nessun grado di inclinazione si produce la perdita del 3D, la comparsa di cross-talking o peggio una variazione cromatica. Da questo punto di vista veramente il massimo, un'esperienza che avvicina il 3D passivo, con gli indubbi vantaggi dell'attivo in termini di risoluzione.
Per quanto riguarda la nitidezza siamo sugli stessi livelli dei Sony 250, la lente dell'occhiale è costituita dal solo filtro e la trasparenza è perfetta, al contrario dei Sony 750 le cui lenti sono costituite da filtro + lente in plastica, cosa che genera (imho) la minore nitidezza e deformazione periferica di cui abbiamo già disquisito a lungo.
La cromia è simile a quella dei 250 e regala colori intensi (neri compresi) anche se come con i 250 occorre lavorare un po' sul bilanciamento del bianco del tv, al contrario dei 750 che è vero sono più neutri (come punto del bianco) ma i cui colori sono più "slavati" (altro difetto che di tanto in tanto ho letto in giro).
La luminosità ovviamente risulta leggermente inferiore rispetto ai 250 (e a maggior ragione rispetto ai 750), causa la presenza del filtro orizzontale, ma la cosa è percepibile a seguito di un confronto immediato, altrimenti le immagini appaiono comunque sufficientemente luminose. Tra l'altro ho fatto tutti i test con la luminosità degli occhiali impostata sul tv in "auto" che con il mio ambiente risulta essere l'equivalente di "low" (basso).
Il contrasto al contrario pare essere superiore, si ha una sensazione di maggiore dettaglio e definizione, cosa che unita alla "3D Super Resolution" del tv (della serie, allineamoci a queste "fantasmagoriche terminologie" del marketing della casa nipponica.....), regala un'esperienza 3D veramente notevole.
(I test sono stati eseguiti con la "resolution" del Reality Creation impostata al valore "10", visionando il blu-ray 3D "Le avventure di Sammy")
Il fw è upgradabile da PC (i miei avevano già l'ultima versione) ed è possibile impostare la marca del tv con cui andranno ad operare in modo che la sincronia avvenga senza problemi. La prima ricarica è avvenuta in circa 2 ore, e chiaramente non ho potuto ancora testarne la durata, ma questo aspetto non credo costituisca un grosso problema, ora più, ora meno.
Il comfort è buono, una via di mezzo fra 250 e 750, ma più pendente verso il livello di comodità offerto dai 750. Questi ultimi rimangono in assoluto i migliori sotto questo aspetto ma gli x104 si comportano comunque molto bene, essendo sensibilmente più leggeri dei 250 e soprattutto meno sbilanciati sul naso.
Credo che possano andare bene anche per i bimbi, diciamo da 6 anni in sù, in quanto non sono eccessivamente grandi.
Si possono anche indossare con gli occhiali da vista e tutto sommato rimangono abbastanza comodi (ho fatto una simulazione con quelli di mia moglie, portando io le lenti a contatto).
Infine, un ultimo commento circa l'effetto 3D. Ora, non chiedetemi perchè in quanto tecnicamente non me lo spiego, ma rispetto ai 250 la sensazione sia di profondità che di pop out è amplificata. Pensando che fosse solo una mia impressione ho provato a farli indossare a mia moglie senza dirle nulla... dopo un po' le ho chiesto come si trovava e a parte rispondermi scherzosamente "...come al solito per te ti prendi le cose più fighe!", riferendosi al fatto di poter inclinare la testa e alla comodità (
), mi ha detto: "oltretutto, non so se è una mia impressione, ma mi sembra di vedere ancora di più in 3D....".
Non aggiungo altro, anche perchè, ripeto, non so darmi una spiegazione tecnica di ciò che rilevo però effettivamente in due in famiglia li abbiamo provati ed entrambi rilevato questa "sensazione" di maggiore profondità. Sarà forse dovuto semplicemente al maggiore contrasto percepito di cui accennavo sopra?
E' tutto credo, spero di essere stato chiaro ed esauriente.
Come già detto la cosa che subito si nota è la possibilità di inclinare la testa fino a circa 35°, in virtù della presenza del filtro orizzontale oltre a quello verticale, senza che si abbia la benchè minima variazione nella qualità di visione. Oltre questa soglia si percepisce man mano che si aumenta l'inclinazione una minore luminosità.
Con nessun grado di inclinazione si produce la perdita del 3D, la comparsa di cross-talking o peggio una variazione cromatica. Da questo punto di vista veramente il massimo, un'esperienza che avvicina il 3D passivo, con gli indubbi vantaggi dell'attivo in termini di risoluzione.
Per quanto riguarda la nitidezza siamo sugli stessi livelli dei Sony 250, la lente dell'occhiale è costituita dal solo filtro e la trasparenza è perfetta, al contrario dei Sony 750 le cui lenti sono costituite da filtro + lente in plastica, cosa che genera (imho) la minore nitidezza e deformazione periferica di cui abbiamo già disquisito a lungo.
La cromia è simile a quella dei 250 e regala colori intensi (neri compresi) anche se come con i 250 occorre lavorare un po' sul bilanciamento del bianco del tv, al contrario dei 750 che è vero sono più neutri (come punto del bianco) ma i cui colori sono più "slavati" (altro difetto che di tanto in tanto ho letto in giro).
La luminosità ovviamente risulta leggermente inferiore rispetto ai 250 (e a maggior ragione rispetto ai 750), causa la presenza del filtro orizzontale, ma la cosa è percepibile a seguito di un confronto immediato, altrimenti le immagini appaiono comunque sufficientemente luminose. Tra l'altro ho fatto tutti i test con la luminosità degli occhiali impostata sul tv in "auto" che con il mio ambiente risulta essere l'equivalente di "low" (basso).
Il contrasto al contrario pare essere superiore, si ha una sensazione di maggiore dettaglio e definizione, cosa che unita alla "3D Super Resolution" del tv (della serie, allineamoci a queste "fantasmagoriche terminologie" del marketing della casa nipponica.....), regala un'esperienza 3D veramente notevole.
(I test sono stati eseguiti con la "resolution" del Reality Creation impostata al valore "10", visionando il blu-ray 3D "Le avventure di Sammy")
Il fw è upgradabile da PC (i miei avevano già l'ultima versione) ed è possibile impostare la marca del tv con cui andranno ad operare in modo che la sincronia avvenga senza problemi. La prima ricarica è avvenuta in circa 2 ore, e chiaramente non ho potuto ancora testarne la durata, ma questo aspetto non credo costituisca un grosso problema, ora più, ora meno.
Il comfort è buono, una via di mezzo fra 250 e 750, ma più pendente verso il livello di comodità offerto dai 750. Questi ultimi rimangono in assoluto i migliori sotto questo aspetto ma gli x104 si comportano comunque molto bene, essendo sensibilmente più leggeri dei 250 e soprattutto meno sbilanciati sul naso.
Credo che possano andare bene anche per i bimbi, diciamo da 6 anni in sù, in quanto non sono eccessivamente grandi.
Si possono anche indossare con gli occhiali da vista e tutto sommato rimangono abbastanza comodi (ho fatto una simulazione con quelli di mia moglie, portando io le lenti a contatto).
Infine, un ultimo commento circa l'effetto 3D. Ora, non chiedetemi perchè in quanto tecnicamente non me lo spiego, ma rispetto ai 250 la sensazione sia di profondità che di pop out è amplificata. Pensando che fosse solo una mia impressione ho provato a farli indossare a mia moglie senza dirle nulla... dopo un po' le ho chiesto come si trovava e a parte rispondermi scherzosamente "...come al solito per te ti prendi le cose più fighe!", riferendosi al fatto di poter inclinare la testa e alla comodità (
), mi ha detto: "oltretutto, non so se è una mia impressione, ma mi sembra di vedere ancora di più in 3D....".Non aggiungo altro, anche perchè, ripeto, non so darmi una spiegazione tecnica di ciò che rilevo però effettivamente in due in famiglia li abbiamo provati ed entrambi rilevato questa "sensazione" di maggiore profondità. Sarà forse dovuto semplicemente al maggiore contrasto percepito di cui accennavo sopra?
E' tutto credo, spero di essere stato chiaro ed esauriente.
Sarebbe la prima volta che lo sento... Sony ha un protocollo IR proprietario...
P.S. x104 fantastici! Non credevo ma il fatto di poter inclinare la testa senza che ci sia cross-talking, color shifting o perdita del 3D è cosa non da poco! E' proprio vero: sembra un 3D passivo con i vantaggi dell'attivo, a presto per una review completa...
Che ti dicevo ?
thegladiator
Active member
thegladiator
Active member
Yes......
Supermente
New member
Ciao ragazzi, ma per il discorso invece di webcam usb alternative? Ne sapete qualcosa? E piedistallo girevole come nella versione americana? Possibile che si debba per forza usare la soundbar? 
Dreamfolder
New member
Ragazzi dove li avete presi voi?
Non so quale taglia prendere: la taglia M com'è grande rispetto agli occhiali BR-250 in dotazione al tv ? (come taglia mi vanno bene i BR-250)
Grazie
Non so quale taglia prendere: la taglia M com'è grande rispetto agli occhiali BR-250 in dotazione al tv ? (come taglia mi vanno bene i BR-250)
Grazie
MauroHOP
New member
Ciao ragazzi, ma per il discorso invece di webcam usb alternative? Ne sapete qualcosa? E piedistallo girevole come nella versione americana? Possibile che si debba per forza usare la soundbar?
Webcam alternative a quella Sony non ne conosco...sicuro ci saranno delle webcam universali...
Il piedistallo è SOLO per il modello americano. O usi la soundbar oppure la appendi al muro. Se la vuoi dritta in prima pagina nella discussione ufficiale c'è un modo come farlo. A mio parere è molto più elegante con la soundbar poggiata in alluminio che con il classico piedistallo...è proprio una cosa che la contraddistingue in Design rispetto alle altre tv.
thegladiator
Active member
Ragazzi dove li avete presi voi?
Non so quale taglia prendere: la taglia M com'è grande rispetto agli occhiali BR-250 in dotazione al tv ? (come taglia mi vanno bene i BR-250)
Grazie
Prendi assolutamente gli L, su bpm-p@wer...
Dreamfolder
New member
Dici allora che la taglia L equivale ai BR-250? Non vorrei fossero larghi poi...Prendi assolutamente gli L, su bpm-p@wer...
EDIT: su quel sito ci sono solo di colore blu, io li vorrei bianchi!
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
La L equivale ai 250, per i bianchi (che volevo anche io) auguri, anzi, condoglianze: impossibili da trovare!
Supermente
New member
....Mauro...se non ci fossi tu....:ave:!!! D'accordissimo con te per l'unicità e l'eleganza della base, ma purtroppo non tutte le "situazioni" logistiche sono favorevoli o congeniali per alcune realtà pratiche. Quindi per forza di cose bisogna trovare altre soluzioni seppur a malincuore
Per la webcam invece, visto che il suo utilizzo sarebbe relativo, chiedevo perchè se la si trova a poco in giro ecompatibile allora varrebbe la pena prenderla...altrimenti chi se ne infischia...detto in parole povere!
Macho
New member
Ciao ildora guarda io non lo appeso ,ma in tanti qui dentro usano quella della Meliconi