[Sony serie HX820 - HX825]

Vertical e horizontal? In pratica hai una scacchiera? :asd:
Mi sa che hai trovato il pezzo speciale...
No vabbè a parte gli scherzi, è davvero molto strano che il tuo tv abbia bande sia orizzontali che verticali magari è un'altro tipo di problema....
 
Sul mio non ho nessun problema di banding. L'unico difetto che ho
notato (davvero roba di poco conto), è un leggerissimo effetto cono
di luce sull'angolo inf sx. Si tratta in tutto di circa 4-5 cm quadrati
che si attenua abbassando la luminosità. Non da nessun fastidio
durante la visione. Per il resto sono entusiasta.
 
jento ha detto:
Vertical e horizontal? In pratica hai una scacchiera? :asd:
Mi sa che hai trovato il pezzo speciale...
No vabbè a parte gli scherzi, è davvero molto strano che il tuo tv abbia bande sia orizzontali che verticali magari è un'altro tipo di problema....
:D
in pratica si....ma come detto il vertical faccio fatica a notarlo tanto è impercettibile.
Cmq realmente....è poca cosa x fortuna..ma tv nuovo..quasi 2k€.....girano anche se quasi nn si nota....
 
Finalmente ho avuto tempo di giocare un po' con le impostazioni.
Intanto confermo, almeno per quello che posso vedere io, zero difetti all'immagine. Ormai ho visto 3 fil in BD e qualche ora di TV via cavo sia HD che SD.

Al momento trovo che le impostazioni suggerite dal sito francese HDFEVER (numero 1 nella lista che trovate nel primo post di questa discussione) sono quelle che mi piacciono di piu'.
In particolare, pur avendo l'occhio da plasmista, non mi piace molto l'impostazione Piu' Nitido del Motion Flow... la luminosita' crolla e per correggerla trovo che l'effetto finale sia meno naturale. Al momento ho Motion FLow su OFF.
Continuo a sperimentare...
 
Io ormai delle recensioni non mi fido più..

Quando presi il mio vecchio tv nessun recensore disse che si presentavano aloni verdi..
Poi però cominciarono ad arrivare i tv a noi utenti.. ed il nostro occhio "inesperto" vide cose che loro non avevano neanche notato.

Per questo ormai l'unica cosa che consiglio è: "vedi il tv di presenza e se ti piace compratelo"

PS. io sono stato fortunato a trovare un pannello senza clouding o coni di luce.. ma non è detto che altri esemplari ne siano esenti.
Che il 3d sia scarso l'ho detto pure io nella mia piccola recensione.Per fortuna a me non interessa.
 
ok druy seguirò gli aggirornamenti se miglioreranno il3d

ma mi sa che fatto 30 farò 31 e andrò di hx920...previa approvazione del mutuo....hihihihihihih
 
3D a parte - in cui il giudizio a mio parere è davvero troppo servero - la recensione conferma le impressioni che sono via via emerse dai possessori di HX820 in questo forum: senza gravi problemi di uniformità, si tratta di un ECCELLENTE tv; ma purtroppo questi problemi, in particolar specie il VERTICAL BANDING, non sono infrequenti.

Il mio ne è esente, e - come tutti i possessori esenti da questo difetto - mi ritengo MOLTO SODDISFATTO dalla superba qualità complessiva d'immagine offerta da questo tv.

Ma capisco il disappunto dei possessori che durante una partita di calcio - tanto per fare un esempio non troppo a caso - si ritrovano il campo a strisce di diversa luminosità. E' un difetto difficilmente accettabile. Anche perché l'HX820 non è un tv che costa poco.
 
DRuY ha detto:
E ve la posso dire una cosa?

Le misurazioni del contrasto nelle recensioni non servono a NIENTE...
Sapete perchè? perchè NON ha importanza avere un contrasto alto..


Affermazione alquanto discutibile, il contrasto a mio
parere, cosi' come il valore del nero che poi ne determina
il rapporto (contrasto) è un elemento fondamentale, un ottimo
contrasto ed un eccellente nero sono una base molto importante.
 
ZEN AIR ha detto:
il contrasto a mio
parere, cosi' come il valore del nero che poi ne determina
il rapporto (contrasto) è un elemento fondamentale, un ottimo
contrasto ed un eccellente nero sono una base molto importante.

Forse non hai capito il senso del mio discorso.. È ovvio che il contrasto è importante.. Ma nelle scene luminose, se hai un nero da 0,02 o da 0,05 secondo te vedi differenze ad occhio nudo? Per me no.. Perchè la retina, abbagliata dalla luce si chiude e il nero appare uguale.
Se peró prendi una scena molto cupa.. Cosa succede? Succede ke il contrasto percepito risulta migliore ovviamente sul tv con nero più basso.giusto?
Ed è proprio in queste situazioni che l'hx820 supera il mio vecchio tv per contrasto.. Perchè il nero diventa bassissimo.. E di conseguenza il contrasto.
Era questo che volevo dire.
 
ciao a tutti ragazzi e BUON ANNO!!sono nuovo da ste parti, mi son letto tutto d'un fiato il topic.
sono in procinto di acquistare un nuovo tv led 55/60"
provengo da un sony hx800 40"
ho trovato questo tv nel taglio da 55" a 1980E

io utilizzo la tv come segue

65% sky hd (soprattutto sport E un po documentari)
15% dtt
15% ps3(hdmi)
5% blu ray 3d


la mia domanda è: come si comporta con il segnale interlacciato 1080i di sky hd( soprattutto calcio) e con la ps3.

per il 3d cosa mi dite? syde by syde di sky comè??

grazie davvero ed a risentirci!!!
 
cicotrillo ha detto:
banding disuniformità scarso 3d

sembra tutt altro tv rispetto a quello di DRUY

non ci capisco più niente di ste recensioni

Anche rispetto al mio...
La mia immagine non ha NESSUN DIFETTO visibile.
Non so cosa dire!
 
ho confrontato e discusso con commesso frequentatore assiduo forum(plasmista)

46nx720 46hx820 55hx920..(purtroppo il 55hx820 non l avevano in esposizione

blooming marcato nel 920 ma che a detta del commesso con luminosità bassa e retroilluminazione bassa lo noti solo nei titoli di coda,spostamento laterale con ottimo angolo di visione

il 720 e l820 nessun blooming,ma un poco di spurie negli angoli mi ha detto che al buio lui ha notato di puù le luci dagli angoli e con il filtro local dimming nessun clouding

abbiamo parlato a lungo sia di samsung che philps che toshiba

mi ha confermato che per 820 come per altri è una lotteria gli ho chiesto una cosa tipo druy provarlo al buio e se uniforme senza difetti portarlo via
mi ha detto di ripassar che se metton un 55hx820 in esposizione me lo fa provar come voglio e me imballa se mi va bene

si però cavolo uno deve sbattersi come un pazzo per aver un tv
 
ZEN AIR ha detto:
vedo in firma che avevi un VT30 che, come nero e
contrasto, se parliamo di misurazioni, risulta migliore del HX820.

Esatto.. Risulta migliore in teoria.. Ma in pratica nelle scene luminose il nero del vt30 è leggermente migliore.. Mentre nelle scene poco luminose risulta molto migliore il nero dell'hx820.. Perchè mentre il vt30 si ferma ad un nero da 0,02 cd/m, il sony in scene cupe ha un nero assoluto..
 
DRuY ha detto:
il sony in scene cupe ha un nero assoluto..

IL nero assoluto non è possibile tranne che su
schermate completamente nere ad ambiente
oscurato ed ammesso che l' hdtv sia in grado
di 0 cd/m2, non mi sembra il caso del HX820 che
è stato misurato e come valore ansi è inferiore al VT30 !

DRuY ha detto:
Risulta migliore in teoria.. ..

Un dato rilevato non è teoria ma un dato oggettivo
poi percettivamente riscontrabile, si parte dal dato ansi
e VT30 fa rilevare valori migliori del HX820, ma nessuno dei 2
HDTV su scene molto scure, se misurati, avranno un nero 0 cd/m2.
 
Ultima modifica:
ZEN AIR ha detto:
Un dato rilevato non è teoria ma un dato oggettivo
poi percettivamente riscontrabile, si parte dal dato ansi
e VT30 fa rilevare valori migliori del HX820, ma nessuno dei 2
HDTV su scene molto scure, se misurati, avranno un nero 0 cd/m2.

Non sarà un nero da 0,0000 cd/m ma l'hx820 in scene scure ha un nero estremamente basso.. Moooolto più basso del vt30.. E questo l'ho visto con i miei occhi perchè ho avuto entrambi i tv.

Quindi posso parlare con cognizione di causa.
 
Top