HoberMallow
Member
Stessa roba. Cambiano alcuni dettagli secondari, come il telecomando (della serie top di gamma, con l'8654), l'audio da 12 W col BBE, invece che da 10 W liscio, e, forse, la base in vetro.Roby85 ha detto:
[Philips Serie E 8404] 32" - 37" - 40" - 47"
- Autore discussione matte82
- Data d'inizio
HoberMallow
Member
Oops, doppio.
antargo
New member
Roby85 ha detto:
L' 8654 è leggermente superiore x vari aspetti...guarda nelle caratteristiche tecniche
http://www.p4c.philips.com/files/4/42pfl8404h_12/42pfl8404h_12_pss_ita.pdf
http://download.p4c.philips.com/files/4/42pfl8654h_12/42pfl8654h_12_pss_ita.pdf
ciao
HoberMallow
Member
@mwing
Giusto per evitare i cross posting, ti rimando alla risposta che ti ho dato nel thread ufficiale.
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=2317675&postcount=2439
Giusto per evitare i cross posting, ti rimando alla risposta che ti ho dato nel thread ufficiale.
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=2317675&postcount=2439
ok... quindi se trovo in offerta (in negozio costano entrambi 990 euro...) il philips philips 8654 voi me lo consigliate al 8404?? ma come qualità immagini in digitale terrestre è ottima?? perchè guardando le caratteristiche il8404 ha il hd natural motion mentre il 8654 ha il perfect natural motion... che differenze hanno??? perchè la storia dell'audio più potente sarebbe ottimo ma poi non vorrei ritrovarmi con immagini peggiori visto che lo userei per il digitale e dvd e xbox 360... non ho ancora i blu ray..... ed invece tra questi philips e il sony w5500 che ne dite????? grazie davvero per l'aiuto perchè l'indecisione è alta.... anmche perchè non ho televisori a lcd ma ancora i "vecchi classici".... e la cosa che mi spaventa è la scia durante le partite di calcio...... grazie e scusate la lunghezza.....
HoberMallow
Member
Il Perfect Natural Motion dovrebbe essere superiore all'HD Natural Motion.
Vai tranquillo, che la qualità di immagine è del tutto analoga.
Vai tranquillo, che la qualità di immagine è del tutto analoga.
la differenza tra natural motion e perfect natural motion, a mio avviso è impercettibile. La qualità di immagine è identica e , da calciomane, ti dico che con i 100 hz attivati non hai nessun problema di scie.
l'indecisione tra vari modelli e marche l'abbiamo avuta un po' tutti...non è facile scegliere tra tv che hanno differenze minime tra di loro... io come quasi tutti in questa discussione ho scelto il philips al termine di una lunga processione tra negozi e forum vari...un po' per l'ambilight, un po' per la qualità sia dei materiali che dell'immagine ecc.
dopo un po' di tempo che ce l'ho ti posso assicurare che lo ricomprerei!!!
l'indecisione tra vari modelli e marche l'abbiamo avuta un po' tutti...non è facile scegliere tra tv che hanno differenze minime tra di loro... io come quasi tutti in questa discussione ho scelto il philips al termine di una lunga processione tra negozi e forum vari...un po' per l'ambilight, un po' per la qualità sia dei materiali che dell'immagine ecc.
dopo un po' di tempo che ce l'ho ti posso assicurare che lo ricomprerei!!!
massimosab
Special Guest
io per esempio l'ho preferito allo zetone 5500 della Sony li ho visti in HD entrmbi e per il mio punto di vista e superiore a qualità d'immagine e sopratutto a Clouding che i Philips ne sono esenti invece con il sony e come un terno al lotto ti puo' capitare quelli che ne anno meno o chi ne ha di piu basta leggere il tread dedicato allo zetone
ciao massimosab
ciao massimosab
Ultima modifica:
che dilemma 
naquadar
New member
Ragazzi sò che questa domanda ve l'hanno fatta piu volte ma proprio non riesco a decidermi.. sono in dubbio tra il 9604 e l'8404.. Quest'ultimo lo trovo su internet a 650 spedito. L'altro a non meno di 900.
Lo prenderò da 32" per la camera da letto e la distanza di visione sarà di 3 metri (da sdraiato) oppure 1 metro e mezzo se seduto ai piedi del letto (cosa che capiterà un pò meno..)
Secondo voi vale la pena spendere di piu per il 9604..?
Per lo più vedrò digitale terreste e forse (piu avanti) sky SD e HD.
Che mi consigliate?
P.s. purtroppo il televisore va inserito nel vano apposito dell'armadio e 32" è la dimensione massima.
Lo prenderò da 32" per la camera da letto e la distanza di visione sarà di 3 metri (da sdraiato) oppure 1 metro e mezzo se seduto ai piedi del letto (cosa che capiterà un pò meno..)
Secondo voi vale la pena spendere di piu per il 9604..?
Per lo più vedrò digitale terreste e forse (piu avanti) sky SD e HD.
Che mi consigliate?
P.s. purtroppo il televisore va inserito nel vano apposito dell'armadio e 32" è la dimensione massima.
Io utilizzo i settaggi ottenuti con la procedura guidata di installazione del televisore e mi trovo da dio. Anche per me le impostazioni trovate vanno benissimo per qualsiasi tipo di programma e di ingresso.maraja72 ha detto:
Spesso il problema è solo di approccio mentale: bisogna pensare solo a godersi quello che si ha (ed abbiamo in mano un prodotto notevole) e non mettersi a pensare a quello che avremmo potuto avere in alternativa, cercando l'eterno confronto ......... (e lo dice uno che ha passato anni a fare così con tutto: autoradio, telecamera, macchina fotografica, impianto HT, etc. etc.)
A volte nero a volte grigio scuro ...
Vedevo ieri sera un film su SKY HD (uno spettacolo, premetto), ed ho notato che durante le scene diurne con forte contrasto il nero era nerissimo, mentre nelle scene notturne il nero era grigio scuro .... non sono esperto di TV LCD visto che è il primo, vorrei sapere se altri hanno notato questa cosa relativa al nero, se è normale anche in altre tv, oppure se è una caratteristica dei nostri tv.
grazie
Vedevo ieri sera un film su SKY HD (uno spettacolo, premetto), ed ho notato che durante le scene diurne con forte contrasto il nero era nerissimo, mentre nelle scene notturne il nero era grigio scuro .... non sono esperto di TV LCD visto che è il primo, vorrei sapere se altri hanno notato questa cosa relativa al nero, se è normale anche in altre tv, oppure se è una caratteristica dei nostri tv.
grazie
Vins_
New member
Mi sa che i più ti risponderanno che può essere o a causa di una "non perfetta" regolazione del pannello (luminosità, contrasto, etc) oppure per via del fatto che ognuno ha il "nero che si merita" a seconda di quanto spende 
Nel senso che ci sono altri modelli della stessa casa produttrice che rendono "neri più profondi e omogenei", ma che, ovviamente, si fanno pagare diversamente al modello in tuo possesso (e che anche il sottoscritto ha acquistato...quindi la mia non è una critica assolutamente 
).
Del resto ci sono decine e decine di post disseminati per il forum, ora per questo modello/casa ora per quest'altro, nei quali si disquisisce e si confronta proprio la profondità di questo benedetto "nero"
Nel senso che ci sono altri modelli della stessa casa produttrice che rendono "neri più profondi e omogenei", ma che, ovviamente, si fanno pagare diversamente al modello in tuo possesso (e che anche il sottoscritto ha acquistato
...quindi la mia non è una critica assolutamente ).Del resto ci sono decine e decine di post disseminati per il forum, ora per questo modello/casa ora per quest'altro, nei quali si disquisisce e si confronta proprio la profondità di questo benedetto "nero"
Ultima modifica:
stazzatleta
Moderatore
finalmente - ed inspiegabilmente - la NET TV si è messa a funzionare
non è un granchè, ma almeno adesso funziona
non è un granchè, ma almeno adesso funziona