Philips 32PW9551/12 32" CRT HDMI HD-Prepared

[atchoo]

Se riscala beh non c' è propio da fregarsene.. ok e appoggio la qualità, ma alla fine voglio anche la risoluzione, un' ottimo pannello che mi garantisca un' ottima qualità a 576p l' accetto.. ma non accetto che mi venga per spacciata la qualita' di un 576 per una 720... e ben diversa.

Capisco la tua uscita, ma è strano e mette dubbio il perchè da una parte dicono che riscala e dall' altra no...

La qualità dell'immagine non è data dalla sola risoluzione. Bastasse quella...

Come ti ho già scritto, si nota la differenza tra un dvd a 576p e lo stesso dvd upscalato a 720p. Non ti pare che non dovrebbe essere così se la tv effettuasse davvero un downscaling a 576p?

 

[redihokuto]

Già detto su qs. topic:

• il cinescopio non è propriamente HD (ho stimato un migliaio di triadi di fosfori orizzontali, ne occorrerebbero almeno 1280 o meglio 1920)
• i circuiti di pilotaggio dei cannoni del medesimo non hanno una banda passante sufficiente per un segnale HD

Quindi se confrontiamo il livello di dettaglio, specialmente a 1080i, questo risulta inferiore a quello di un pannello LCD "Full HD".
.

La resa e' in qualche modo paragonabile a quella di un monitor Crt per PC?
( questo e' il risultato che spererei di poter raggiungere essendo molto soddisfatto della resa di Xbox 360 (collegato in vga)su monitor Crt)

 

[Mame32]

i CRT nn hanno una MATRICE esatta onde x cui nn si può dire MATEMATICAMENTE con certezza quante righe risolvano.
il 9551 a maggior ragione poichè nn essendo certificato a 720p sembra da fonti attentibili che risolva circa 680-690 righe.

E' ovvio che l'immagine sia diversa da un lcd 720p, ma lo sarebbe CMNQ anche se risolvesse i 720p (come precisione intendo)

i pixel CRT nn sono precisi come quelli lcd, anche guardando un CRT da vicino te ne rendi conto al di là della risoluzione dichiarata

L'immagine nel suo insieme, anche essendo meno precisa di un lcd, risulta cmnq molto meglio
su tutti i fronti.

se pensi ad un monitor lcd/crt anche lì ti rendi conto che il crt è molto meno preciso e definito anche a parità di risoluzione

mmmmmmmmm.............
Non sono daccordo su quello che dici............
Quando compro un monitor crt per pc il costruttore dichiara esattamente le risoluzioni supportate x*y a 72-75-100 hrz
Non vedo perche per un prodotto del genere philips non dichiari come per i monitor crt di questo mondo le risoluzioni supportate, o almeno quelle consigliate specificando anche gli hrz.
Penso che per vedere esattamente la risoluzione ottimale sia quello di collegare un pc e provare con varie risoluzioni e tot hrz.

 

[atchoo]

Però dimenticate una cosa: il 9551 è un televisore, *non* un monitor. La differenza inizia a vedersi sugli lcd (proprio in ambito di risoluzioni supportate), figuriamoci su un crt!

@redihokuto
Non dici neppure che monitor usi: già così è impossibile fare un confronto (e sarebbe comunque improbabile poterlo fare seriamente: quanti utilizzano un Xbox 360 con un monitor crt?). Che ha comunque poco senso. Come fai a paragonare un 32" a un... 20"? 19"? E poi: un segnale component ad uno VGA? La resa cambia già solo per questo.

 

[atchoo]

il cinescopio non è propriamente HD (ho stimato un migliaio di triadi di fosfori orizzontali, ne occorrerebbero almeno 1280 o meglio 1920)

La risoluzione orizzontale, comunque, non rientra nella definizione EICTA di HD Ready, dove si parla di 720 righe come minimo (infatti son HD Ready anche tutti i plasma 1024*768). Righe che i crt... non hanno!

Visto che ciclicamente è necessario ripeterlo, lo ripeto. Lo standard EICTA HD Ready è stato fissato per fare chiarezza sui requisiti considerati necessari per una piena compatibilità ai segnali HD. Ma non si parla solo di risoluzione! Ma anche del parco connessioni, cosa di almeno pari importanza. E' stato pensato con in mente i display (e vpr) digitali, che dispongono di una matrice, ma NON è una certificazione di qualità! Dovrebbe essere inutile per l'inesperto nel scegliere il televisore adatto. Purtroppo hanno ottenuto l'effetto contrario, con gente che sputa sugli HD Ready perchè 'half HD' (complici anche i commessi dei centri commerciali, che cercano di vendere il prodotto più costoso) o presunti videofili che si scannano per qualche linea di risoluzione.

Per rientrare in topic: il 9551 NON ha la resa di un lcd (assomiglia più ad un plasma), ma quello che offre è una qualità d'immagine molto, molto buona. Sicuramente e visibilmente superiore a quella di un crt normale con segnali HD. Nel complesso, e a mio parere, superiore a quella di ogni lcd che ho avuto modo di utilizzare (tra cui un Sony 32" serie V). I discorsi sul perché non sia HD Ready, sul visualizza o il non visualizza e via dicendo poco interessano a chi l'ha acquistato. Se queste sono le vostre priorità, il mio consiglio è quello di rivolgersi altrove.

Ma ricordo: ogni lasciata è persa. E ora che lo si può acquistare per 400 euro...

 

[Lucian86]

400 euro è "elemosina" pura.....io l'ho pagato 700 e penso di aver fatto un ottimo affare.......Non so cosa state aspettando ancora......Televisori universali di questa qualità, a questo prezzo non ci sono sul mercato......

Chi se ne frega poi se non è HD Ready, che riscala l'immagine e non ha tutte le righe.........quelle sono cifre.....la sostanza è quella importante; ossia l'immagine che è ottima su quasi tutti i segnali e al momento non c'è paragone con nessun LCD sul mercato..........

Da tutti i Test che ho fatto sul Philips, la resa su Xbox360 e PS3 è proprio quella non ha alcun difetto rilevante.....si può discutere su altre sorgenti ma non sulle prime due perchè sono quelle che fanno veramente la differenza......

Quanti possessori di questa TV presenti sul forum si sono lamentati??? Penso quasi nessuno.....Dynamic che all'inizio era fortemente critico adesso ha cambiato totalmente l'opinione dopo aver visto le sue potenzialità......
Ci sono state alcune critiche su certi segnali ma è naturale....non è certo la TV perfetta ma una che è riuscita al meglio affiancare la bassa definizione con l'alta definizione.......

 

[redihokuto]

Però dimenticate una cosa: il 9551 è un televisore, *non* un monitor. La differenza inizia a vedersi sugli lcd (proprio in ambito di risoluzioni supportate), figuriamoci su un crt!

@redihokuto
Non dici neppure che monitor usi: già così è impossibile fare un confronto (e sarebbe comunque improbabile poterlo fare seriamente: quanti utilizzano un Xbox 360 con un monitor crt?). Che ha comunque poco senso. Come fai a paragonare un 32" a un... 20"? 19"? E poi: un segnale component ad uno VGA? La resa cambia già solo per questo.

1 Samsung 997 MB;
2 Molti possessori di monitor crt(almeno di mia conscenza) utilizzano xbox 360 collegato in vga per la semplice ragione di non voler sborsare soldoni per usufruire dell'alta definizione( mi riferisco a chi possiede una tv standard) ;
ti sembra una ragione valida? a me si

3 non mi riferivo ad un paragone tra i diversi tipi di segnale component vga o quant'altro ma semplicemente alla possibilita' di rendere l'idea circa il''tipo di visione'' che si otterrebbe con sta tv essendo anch'essa crt come il monitor in mio possesso .

 

[atchoo]

2 Ragione *più* che buona, per carità! Io, però e personalmente, ne conosco davvero pochi. Anzi, nessuno. Per questo ritengo che sia difficile fare un confronto, visto che lo potrebbe seriamente fare solo uno che disponga:
a) di Xbox 360;
b) di un cavo VGA per Xbox 360;
c) del Philips 9551;
d) di un monitor crt (che potrebbe però essere ben diverso come resa dal tuo).
Confronti basati su descrizioni o foto non sono attendibili, a mio avviso. Troppo importante il giudizio soggettivo nelle prime e poco chiaro il risultato delle seconde (come ho potuto verificare personalmente).

Se qualcuno in zona Bassano del Grappa ha a, b e d io non ho problemi a mettere a disposizione il mio tempo e la mia sala.

 

[dax]

Bassano del Grappa

Potevi essere a Genova no?!? Portavo la 360 e mi levavo ogni dubbio..
Nessuno di genova che m' inviterebbe per 10 min?

Il mio discorso è diverso, posseggo attualmente un crt Panasonic th32ph40d che fa' 480p e 576p.. la qualita' è ancora ottima quindi se cambio tv voglio la stessa qualita' ma sopratutto il 720p.. altrimenti mi tengo questa..

il problema e che alla trony non te la fanno provare.. non l' accendono neanche.. (oramai solo per gli lcd/plasma/proiettori fanno questo servizio)..
quindi vedere questo 720p come lo riporta è per me, cosa fondamentale..
altrimenti ripeto mi tengo questa e aspetto la nuova serie..

Che dire se c'e' qualche anima benevola che sia in genova e voglia concedermi un 10 min per vedere questa tv, mi farebbe un piacerone.
Raga ho 32 anni e sono un tipo regolare, ossia non pazzo o ecc.. quindi nel caso non uccido nessuno

 

[roccias]

Chiedo scusa, avrei una domanda volevo sapere se c'è differenza tra
Philips 32PW9551 e philips 32PW9551/12.
Sono due modelli diversi di tv o sono la stessa cosa visto che la sigla cambia solo per /12.
Grazie

 

[Lucian86]

Chiedo scusa, avrei una domanda volevo sapere se c'è differenza tra
Philips 32PW9551 e philips 32PW9551/12.
Sono due modelli diversi di tv o sono la stessa cosa visto che la sigla cambia solo per /12.
Grazie

ho avuto anch'io questo dubbio nel passato e se non sbaglio /12 sta per indicare il fatto che la TV si trova in Europa.......quindi non c'è alcuna differenza.....

 

[Nexus]

quoto

 

[oxota]

Era meglio che non passavo a dare un occhiata!
Chi sta seguendo questo post e sta ancora menadosi su quanti pixel visualizza e non si rende conto che a questo prezzo e da pazzi per non dire altro non prenderlo!!
E pensare che io anticipai l'acquisto per paura di non trovarlo piu'!

 

[fastleo63]

...paragonabile a quella di un monitor CRT per PC?

Il 9551 non è un monitor per P.C., adotta un cinescopio di tipo "tradizionale" anche se il dot pitch è abbastanza ridotto.
E' pertanto non del tutto corretto fare paragoni in tal senso.
Il monitor per computer ha sicuramente prestazioni migliori, ma è limitato per le dimensioni dello schermo.

Per quanto riguarda il discorso "meno definito di un LCD", l'affermazione è veritiera, in quanto negli schermi con mappatura 1:1 dei pixels (LCD e simili) il pixel "cade" in maniera precisa nella singola terna dell'elemento immagine (se si visualizzano immagini alla risoluzione nativa del TV).
Nei CRT questo non avviene e il fascio elettronico può trovarsi a "colpire di striscio" e stare "a cavalcioni" di un paio di terne di fosfori, producendo una lieve perdita di definizione.
Questo è però anche in un certo qual modo un pregio, perchè riduce l'effetto di iperrealismo dei contorni dell'immagine che a volte si possono sperimentare osservando un LCD.

P.S.: visto che il prezzo del 9551 è sceso, cosa aspettate ancora? Se vi siete convinti della bontà di qs. apparecchio, non lasciatevelo sfuggire...

 

[atchoo]

Questo è però anche in un certo qual modo un pregio, perchè riduce l'effetto di iperrealismo dei contorni dell'immagine che a volte si possono sperimentare osservando un LCD.

Precisamente. E' quello che negli lcd crea quell'immagine "analitica" che a tanti piace, ma che a tanti appare "finta" (anche grazie ad una resa dei colori non ancora ottimale).

 

[atchoo]

Sulla resa video il Philips è ineccepibile, ma quanto a rumorosità? I vostri sono silenziosi o rumoreggiano e/o 'fischiano' di tanto in tanto? A me parte un rumore, non troppo fastidioso, ma percepibile che dura qualche secondo. Lo fa random, anche se non spesso (me ne sono accorto solo oggi).

 

[roccias]

Ciao, onestamente non ci ho mai fatto caso, comunque se dovesse verificarsi te lo farò presente (ultimamente sto guardando poco la tv).
Invece a me è capitato un altro problema, nel periodo natalizio ho tenuto l'albero di natale(con le relative luci) vicino alla tv e d'allora quando accendo la tele mi compaiono dei puntini (a volte rossi o a volte bianchi) per circa una decina di secondi (meno male che poi scompaiono, altrimenti erano c.... ).
Chissa a cosa sarà dovuto

 

[chiara monticelli]

Ho seguito il tuo consiglio e l'ho ordinato,insieme al lettore panasonic s52eg-s.Gradirei un parere su questo lettore.Grazie.

 

[atchoo]

Dalle specifiche sembra un lettore più che onesto, dato il prezzo. Certo che il mio Denon DVD-1930...

Aggiungo un aneddoto. Il ragazzo che ha comprato il mio 32" lcd Sony serie V viene sempre mooolto volentieri a vedere i dvd a casa mia! Chissà perché!

 

[chiara monticelli]

Dalle specifiche sembra un lettore più che onesto, dato il prezzo. Certo che il mio Denon DVD-1930...

Aggiungo un aneddoto. Il ragazzo che ha comprato il mio 32" lcd Sony serie V viene sempre mooolto volentieri a vedere i dvd a casa mia! Chissà perché!

Grazie per la risposta,ma il denon non è alla mia portata (troppo caro) e poi sul sito denon leggo che non legge dvd+r/rw video,che invece il panasonic legge.Mi rendo conto che questo non significa niente,ma non c'è nessuno che ha questo lettore ? Questo si che sarebbe significativo.