Come mai? Le casse di cui si sta parlando mi sembrano non siano inserite nella linea HT ma in quella per l'ascolto di musica... no?Citazione:
Originariamente scritto da Samu1
Scusa ancora per le sicure banalità che sto dicendo.
Visualizzazione Stampabile
Come mai? Le casse di cui si sta parlando mi sembrano non siano inserite nella linea HT ma in quella per l'ascolto di musica... no?Citazione:
Originariamente scritto da Samu1
Scusa ancora per le sicure banalità che sto dicendo.
Nel sistema che stai creando avrai, sub da 15" o 12", woofers delle torri da 10" e tweeter. E dei medi chi se ne occupa?
Fai conto che coni da 10" sono usati dai subwoofer.....
Se avessi quel budget partendo da zero, valuterei seriamente le Heresy III che adesso sono scontate essendo uscite le IV, o addirittura le Forte.
Se avessi lo spazio davanti, farei addirittura 3 Heresy come LCR, mi viene da sbavare solo al pensiero :)
Anch'io eviterei i sub Klipsch (da possessore), SVS nettamente superiore (anche come cifra ovviamente ma visto il budget che stai investendo prendi un 3000 pro o due, ancora meglio) ad ognuno il suo, Klipsch non è il massimo come subCitazione:
Originariamente scritto da TriacJr
Citazione:
Originariamente scritto da Mikyoled
Mi dissocio. Possiamo discutere che SVS o XTS possono essere meglio, ma i Klipsch sono assolutamente degli ottimi subs. Citami una review in cui ne parlano male?
Considerando che l'SPL 150 si trova a meno di 700 euro cercando bene, ti sfido a trovarmi un rapporto qualità prezzo migliore.
però il KLIPSCH SPL-150 nuovo sta oltre i 900€, che tutto sommato per un 15" non sono affatto male
Citazione:
Originariamente scritto da TriacJr
Stimo il marchio Klipsch ma come sub stanno dietro a parecchie aziende tra cui SVS.
Un SVS PB3000 o se puoi PB4000 hanno risposte flat fino a 15hz anche ad alti volumi di ascolto. Coi miei due PB4000 raggiungo i 10HZ in scioltezza con una risposta flat e distorzioni minime senza nessun segno di "fiato corto".
Inoltre gli SVS hanno una app che ti permette di applicare 3 curve di EQ per ogni sub in modo da gestire meglio la risposta dove i sistemi di EQ degli amplificatori non arrivano. Nel mio caso ad esempio dopo aver equalizzato con Marantz avevo una risposta non lineare intorno ai 70Hz che ho potuto sistemare solo tramite app SVS.
Non e' una questione di dimensione del semplice woofer.. il PB4000 ha un woofer da 13.5".. ma guarda che risposta hanno i vari sub all'aumentare del volume. Sono pochi quelli che raggiungono i 18Hz a 105db
Dissento, e lo dico per esperienza personale. Ho avuto le Heresy III ma non sono proprio adatte per l'HT e personalmente non mi hanno entusiasmato neanche per ascolto stereo.Citazione:
Originariamente scritto da Samu1
Sono molto deboli in basso ed il woofer e' molto piu' duro e limitato delle RF7MKIII. Inoltre le Heresy hanno un suono molto piu' ruvido e crudo sugli acuti che si potrebbe mal sposare con lo stadio solido. Si sposano molto meglio con amplificatori valvolari e questa e' cosa nota.
Vabbeh, mi fai paragoni con sub che costano il doppio o il quadruplo....
Ma non stiamo paragonando sub a parità di budget.Citazione:
Originariamente scritto da Samu1
L'utente TriacJr ha chiesto, con un totale budget di 10000 euro, un consiglio.. e considerando questo budget non ha motivo di spendere "solo" 700 euro per un KLIPSCH SPL-150, perchè ha la disponibilità di spenderne anche 1500-2500 considerando le altre componenti.
Inoltre, soprattutto con le due torri RF7MKIII e doppi woofer da 10", un KLIPSCH SPL-150 potrebbe non tenere il passo ad alti volumi d'ascolto (vicini permettendo).
Ricordiamoci che il sub è sempre il cuore di un impianto HT.
sono ottimi in rapporto qualità/prezzo ma visto il budget a disposizione perché non scegliere prodotti migliori (io ne ho due ed ho optato per il migliore rapporto qualità prezzo ma stanno sotto agli svs di pari polliciaggio).,
Se proprio vuoi stare sui Klipsch potresti cercare anche il modello precedente rispetto alla serie attuale che come sub differisce in pratica solo in estetica e risparmiare ancora qualcosa.
Tuttavia, se si può punterei su altro (svs appunto) per il sub, tutto qui.
Alla fine siamo d'accordo, io non sto dicendo che debba prendere Klipsch, però non sono d'accordo se si dice che non sono buoni sub.
Un po' come tutti i prodotti della serie RP di Klipsch, sono ottimi nel rapporto qualità/prezzo, poi in valore assoluto c'è di meglio, ma questo vale anche anche per le torri, i bookshelves e via dicendo.
Per i sub è un po' più critico perché a parità di prezzo c'è di leggermente meglio, ma che alla fine non li surclassa, soprattutto in ambito musicale.
Il discorso dei valvolari è per i limiti degli ampli, non delle Heresy. Avendo una sensibilità molto alta, vanno bene per la bassa corrente.Citazione:
Originariamente scritto da DRuY
Non è che prendi il valvolare per addolcire le Heresy, se no prendevi altre casse se non ti piace il suono.
Sulla mancanza in gamma ultra bassa delle III concordo, ma questo vale per ascolto in 2 canali, una volta che usi il sub, il discorso decade abbastanza.
Ma tra un klipsch spl 150 e SVS PB 2000 Pro, secondo voi quale dei due è migliore in HT?
Ripeto, io ho avuto le Heresy III per anni.. e conosco forumer che avevano 3 Heresy III in tutto il fronte anteriore (poco dopo vendute).. ma non le consiglierei proprio di prenderle senza prima averle ascoltate.Citazione:
Originariamente scritto da Samu1
Il suono viene riprodotto in modo molto diverso dalla serie RF e la trimbrica è decisamente diversa. La Heresy non è assolutamente un RF7MKIII a tre vie, e non basta un sub per sopperire alle differenze.
il secondoCitazione:
Originariamente scritto da Mandrakone76