aznable-r ha detto:
ma cosa vuoi paragnare scusa? un 50pz800 quanto speri che costi quando un 46pz85 viene 2200 euro; ne costerà 2800 e prenderai una tv che già prende legnate dagli attuali pioneer 8g (e le prende a partire dai modelli hd-ready)
Ci stiamo basando tutti (o quasi) su deduzioni e recensioni, ed in generale penso che stiamo lentamente perdendo un po' il senso della "relatività".
Un prodotto nella fascia di questi Panasonic andrebbe considerato un prodotto di media fascia (direi quasi di massa), mentre qualunque Pioneer si rivolge (fosse solo per il prezzo) ad un target di nicchia.
Se il Pioneer resta il riferimento assoluto sia nella sua fascia che in generale per il settore plasma, è probabile che nella rispettiva fascia della serie PZ, questi ultimi siano il benchmark.
Se valutiamo un qualunque apparecchio con l'aspettativa che batta le performance di uno che mediamente costa il doppio partiamo dal presupposto sbagliato.
Se vogliamo dire che ad un prezzo medio di 1800 € ci si sarebbe potuto aspettare di più, beh, è un altro paio di maniche. Salvo però ricordare che su tutta la serie sono garantite delle features che nella serie precedente e nell'90% (o più) delle tv di altre marche (lcd o plasma) non ci sono.
Se non erro - correggetemi, chiaramente... - la serie PZ è tra le poche con gestione del 24p "nativa" e col secondo miglior pannello in termini di profondità del nero. Probabilmente anche uno dei migliori in termini di contrasto (per quanto il contrasto sia un valore un po' "finto").
Per un utilizzo da amatore dell'alta definizione (amatore, non "professionista"), è probabilmente il secondo miglior tv sul mercato, e il primo che ci si può permettere di comprare. Non mi sembra poco.
Se fosse stato a 60hz ma avesse avuto un ottima elettronica credo che tutti avremmo avuto ben più da recriminare, anche solo sulla carta.
A quota (pag) 135 ci stiamo avvitando su discorsi che hanno certamente senso - perchè siamo su un forum tecnico - ma ne hanno meno perchè il prodotto di cui parliamo è nella fascia di prezzo media, dove il compromesso non solo è frequente ma quasi "economicamente necessario". Perchè il cliente della fascia dei PZ difficilmente sarà "tecnicamente" in grado di cogliere delle differenze oltre alla ben più eclatante differenza di prezzo tra Pioneer e Panasonic.
aznable-r ha detto:
poi se ti vuoi accontentare, tanto vale che prendi un 46pz85 almeno risparmi qualcosa e così ti compri un lettore br di fascia bassa tipo la ps3
Idem. Alla fascia di prezzo a cui è venduta la PS3, si dimostra un eccellente prodotto all-around. Anzi, forse la miglior accoppiata possibile per il cliente tipo della serie PZ. Non stiamo parlando di fascia bassa. Siamo senz'altro nella fascia media. Anzi, forse in termini di rapporto tra il valore e il costo siamo persino sopra...
E' forse la nostra lente d'ingrandimento a farci perdere un po' il senso dei piani, e ci porta a pensare che il top sia la norma e il resto sia comunque "un gradino sotto".
E poi, spesso, scordiamo di considerare delle costanti che, dopo tanti anni da consumatori ed essendo chi più chi meno appassionato di elettronica (di consumo e no) dovremmo invece conoscere benee ricordare sempre:
- non esiste il prodotto "a prova di futuro"
- i prodotti più cari di solito hanno la vita più lunga
- il produttore e il consumatore pascoleranno insieme solo nella valle dell'eden (forse)
- il prodotto cala di prezzo il giorno dopo averlo pagato
- viva la rete quando porta conoscenza
- viva la conoscenza diretta, perchè il gusto personale è l'ultimo giudice.
Un saluto.
Gill
(scusate la lunghezza del post...)
