Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/sistemi/1648.html
In occasione del CES, Gefen presenta i primi switcher HDMI perfettamente
compatibili con l'ultima release 1.3 dello standard
Click sul link per visualizzare la notizia.
Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/sistemi/1648.html
In occasione del CES, Gefen presenta i primi switcher HDMI perfettamente
compatibili con l'ultima release 1.3 dello standard
Click sul link per visualizzare la notizia.
So che sto per fare la domanda scema del secolo ma... la versione 1.3 dell'interfaccia HDMI, per poter ad esempio sfruttare lo spazio colore esteso (posto che sorgente e display/vpr siano predisposti) deve essere provvista anche del nuovo connettore (meccanicamente non compatibile con quello che già conosciamo) oppure no?
Grazie!
Marco
Parti già da un'enorme presupposizione. Il "nuovo connettore" è solo un miniHDMI, ha lo stesso numero di PIN del fratello maggiore (quindi non sarà meccanicamente compatibile, ma potrà diventarlo con un adattatore) e serve principalmente per interfacciare piccoli dispositivi (come camcorder, ma anche future schede video).Citazione:
Originariamente scritto da poe_ope
Marketing :(
Parlava più presumibilmente del Connettore B, mentre quello a cui ti riferisci tu è il Connettore C.Citazione:
Originariamente scritto da MiKeLezZ
Mandi !
Alberto :cool:
Si!:(Citazione:
Originariamente scritto da poe_ope
La 1.3 può adottare il connettore A (quello tradizionale), ma in tal caso è downgradata a <= 1.2 (single link 165 MHz, niente spazio colore esteso).
Oppure può adottare il connettore B, con tutte le caratteristiche 1.3 (Dual link, 340 MHz, spazio colore esteso), ma più largo dell'A (21,2 mm contro 13,9) e con 29 pin (contro 19 dell'A). Dato il diverso numero di pin non è collegabile all'A neanche con adattatore.
Infine può adottare il connettore C, anche qui downgradandosi a <=1.2 e per di più meccanicamente incompatibile con gli altri 2 (più stretto e più basso della A), ma che avendo 19 pin è collegabile all'A con un adattatore. Come già detto, quest'ultimo è detto MiniHDMI ed è pensato per videocamere e simili.
Michele
Aggiungo sorry.Citazione:
Originariamente scritto da MiKeLezZ
Per il mercato PC stanno prendendo piede l'UDI (compatibile comunque con HDMI) e purtroppo anche il Display Port .. .che a causa della sua natura specifica non è compatibile con i segnali DVI (di cui l'HDMI è un super set) e soprattutto con la HDCP, avendo un proprio sistema di protezione chiamato DPCP.
Mandi !
Alberto :cool:
Se io ho solo una Sorgente (SKY HD) con il 2x2 o 1x4 lo posso vedere su più TV (ovviamente HDCP compatibili)
Costo ?
Lo puoi fare con i modelli Gefen già in commercio...Citazione:
Originariamente scritto da Brigno
OK ma già che ci sono...prendo quelli nuovi (o con mega sconto quelli vecchi)
Quindi le interfacce HDMI 1.3 con connettore NON-B, NON sono in grado di sfruttare a pieno le (eventuali) potenzialità dello spazio colore esteso, banda passante, ecc. Giusto?Citazione:
Originariamente scritto da Mike5
Esempio: se collegassi una PS3 ad un Epson 1000, NON avrei quanto appena esposto perché pur avendo entrambe le macchine la versione 1.3, NON sono però dotate di connettore B. Giusto ancora?
Ma i lettori HD-DVD di Toshiba annunciati con l'HDMI 1.3 che connettore hanno? Il B?
Che disastro (e non cito nemmeno UDI / Display Port altrimenti mi viene l'ulcera!) :mad:
Ciao e grazie per i chiarimenti!!!!
Marco
cosa dicevano.... HDMI la porta del "futuro"
Azzolina che futuro corto.... :(
io invece dico e mi/vi chiedo:Citazione:
Originariamente scritto da Brigno
ma perchè hanno fatto hdmi ??? DVI non gli piaceva ??? hdmi e dvi sono la stessa cosa cambia solo la forma del connettore !!!!
hdmi 1.2 == DVI single link
hdmi 1.3 == DVI dual link
era anche piu robusto il connettore dvi, e universalmente diffuso.
Potreste certo obiettarmi " hdmi ha l'audio incluso" ok è vero, ma io posso rispondervi "il segnale video lo mando sul plasma, l'audio lo mando all'amplificatore o ad un pre": avere dunque separati i flussi video e audio per me era una comodità, ora un impiccio se non hai un amplificatore con ingressi hdmi con supporto audio.
quanti soldi ci avrebbero fatto risparmiare non dovendo comprare adattatori o cavi hdmi-dvi o separatori di flusso video/audio da cavi hdmi ?
boh a me infastidisce è secondo me, ma voglio sentire voi, una scela di mercato atta solo a svuotarci le tasche, perchè introduce zero benefici, qualche cosa negativa, e fa tanta confusione sugli standard da adottare
Io mi riferisco al miniHDMI, te al "UltraHDMI" (l'ultra l'ho aggiunto io!), e lui al HDMI :DCitazione:
Originariamente scritto da AlbertoPN
Mi spiego meglio...
Allora, innanzitutto le specifiche 1.3 si rivolgono al connettore HDMI che tutti conosciamo:Citazione:
Originariamente scritto da Mike5
http://en.wikipedia.org/wiki/High-De...edia_Interface
Increases single-link bandwidth to 340 MHz (10.2 Gbps)
Questo significa che non vi è degrado (!) alle specifiche 1.2. D'altronde non avrebbe senso una cosa del genere: fanno uno standard, e poi non si può usare perchè viene downgradato (?).
Quindi, connettore A e connettore C rispettano pienamente i dettami dell''HDMI 1.3. L'unica differenza fra i due, è che il secondo è più piccolo e serve per integrazioni su dispositivi trasportabili.
Il connettore B è moooolto semplicemente, l'analogo della connessione DVI Dual-Link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dvi
e fa storia a sé, serve solo per veicolare flussi a risoluzione elevatissima, da qui la necessità di aumentare i pin (in pratica è come se fossero 2 HDMI fusi assieme). Inutile!
Innanzitutto, la storia su HDMI e DVI l'ho già esplicitata...Citazione:
Originariamente scritto da Ronzino
Sul "perchè han fatto HDMI", ti sei risposto da solo, per avere una unica connessione capace di veicolare il flusso audiovisivo di una sorgente (o mandarlo a un ricevitore), è chiamata digital scart.
Quindi, dovresti chiederti "perchè han fatto la scart? a me piaceva tanto avere video e audio separati", che porta la discussione su un altro livello.... il livello del "ognuno ha diverse necessità, probabilmente differenti dalle tue"
Sul non aver implementato la DVI, bhe, alcuni l'hanno fatto... ma la HDMI è più pratica
Comunque la HDMI serve anche per raggranellare i soldini in royalties per i big del settore che l'hanno ideata
Il mio problema è che nelle FAQ sul sito HDMI si dichiara:Citazione:
Originariamente scritto da MiKeLezZ
"HDMI 1.3 increases its single-link bandwidth to 340 MHz (10.2 Gbps) to support the demands of future HD display devices, such as higher resolutions, Deep Color™ and high frame rates.
Questo mi fa pensare che il DeepColor necessiti della banda dual-link e quindi del connettore B, anche se in effetti non è scritto chiaramente da nessuna parte. Spero di sbagliarmi, ma la questione è come minimo poco chiara:(
Michele
la scart l'hannno inventata più di 10 anni fa, neanche l'avevano concepita l'idea dell'alta definizione.Citazione:
Originariamente scritto da MiKeLezZ
Sul discorso delle esigenze diverse, hai ragione, ognuno ha le sue: basti pensare a chi possiede un amplificatore hdmi 1.2 che prende il flusso audio direttamente dall'hdmi.